Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴

看板HatePolitics作者 (颶風之翼)時間2月前 (2024/08/19 19:40), 編輯推噓26(28推 2噓 46→)
留言76則, 29人參與, 2月前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : : 高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月 : : 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴 : : 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費，都當成是 : : 私人財產、不列為詐欺犯罪，因此犯罪所得少了30萬多萬，導致量刑結果有違罪刑相當 : : 原則，因此於16日 正式提起上訴 : : 另外也因為王郁文犯後始終毫無悔意，與其他助理相比犯後態度不相當，不宜宣告緩刑 : : 因此將建請法院 不要給王郁文判緩刑。所以北檢已正式提起上訴。 : : 至於黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理，如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院 : : 給予緩刑宣告。 : 幹 : 笑死 : 王郁文就算了 誰叫他死不認罪 : 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑 : 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴? : 做人可以這樣沒信用嗎? : 那如果二審結果一樣 檢方是不是又要繼續上訴? : 不然只要有一次不上訴 更一審 所有被判緩刑的集體改當證人 : 做證翻供說高虹安沒有犯罪 全都是檢方恐嚇他們只好做偽證（被告可以合法說謊） : 那豈不笑死人 : 光看檢方連緩刑的都上訴就知道 北檢被掛dpp旗子真的沒冤枉它 1. 檢察官主要是針對王郁文 但如果這個案子沒辦法切割黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷出來 所以必須一起起訴 2.檢察官也說只要黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷三人"坦承客觀事實，則請法給予緩刑宣告" 所以這點到底有甚麼問題 3.這些人當然也可以在二審翻供啊 不過你也要考慮檢察官手上的物證會不會打翻你的證詞 到時候只會更慘而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.125.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724067614.A.84A.html
噓
08/19 19:42, 2月前 , 1F
所以那三位的認罪換緩刑就沒意義啊
08/19 19:42, 1F
→
08/19 19:43, 2月前 , 2F
到時二審全判不得緩刑 誰負責?
08/19 19:43, 2F
推
08/19 19:43, 2月前 , 3F
公衛文的量刑讓那三個人的認罪變得沒意義
08/19 19:43, 3F
→
08/19 19:43, 2月前 , 4F
你以為二審法官就一定再度判緩刑?
08/19 19:43, 4F
→
08/19 19:43, 2月前 , 5F
認罪換緩刑，二審翻供就判刑
08/19 19:43, 5F
推
08/19 19:44, 2月前 , 6F
還有無罪的就因你要弄死水母，可能變成
08/19 19:44, 6F
→
08/19 19:44, 2月前 , 7F
有罪緩刑？
08/19 19:44, 7F
推
08/19 19:45, 2月前 , 8F
藍白賤畜真的是智障 哈哈哈哈!
08/19 19:45, 8F
推
08/19 19:45, 2月前 , 9F
真的會被1樓笑死 你認罪人沒有新的動作時
08/19 19:45, 9F
推
08/19 19:45, 2月前 , 10F
這個上訴主要還是針對高虹安，然後水母之
08/19 19:45, 10F
推
08/19 19:45, 2月前 , 11F
有個小草真的不懂訴訟程序在那邊耍
08/19 19:45, 11F
→
08/19 19:45, 2月前 , 12F
87，二審法院不可能會在那三位沒翻
08/19 19:45, 12F
→
08/19 19:45, 2月前 , 13F
供的情況下不判緩刑，懂嗎？
08/19 19:45, 13F
→
08/19 19:46, 2月前 , 14F
二審法官會沒事打臉一審法官重判? 笑死
08/19 19:46, 14F
→
08/19 19:46, 2月前 , 15F
還什麼全判不得緩刑我快笑死
08/19 19:46, 15F
→
08/19 19:46, 2月前 , 16F
前一直上電視嘴檢察官，檢察官就用無悔意
08/19 19:46, 16F
噓
08/19 19:46, 2月前 , 17F
檢察官提上訴 法官就可以判更重
08/19 19:46, 17F
→
08/19 19:47, 2月前 , 18F
請求不得緩刑
08/19 19:47, 18F
→
08/19 19:47, 2月前 , 19F
不然人家一審緩刑 你檢查官上訴三小?
08/19 19:47, 19F
推
08/19 19:47, 2月前 , 20F
這就是不讀書的下場嗎? 太可怕了 我要讀書!
08/19 19:47, 20F
推
08/19 19:47, 2月前 , 21F
一樓沈默一週了 讓人家發洩一下啦
08/19 19:47, 21F
→
08/19 19:47, 2月前 , 22F
檢察官負責演求情，然後法官量刑，結果判
08/19 19:47, 22F
→
08/19 19:47, 2月前 , 23F
一個跟檢察官求的不同，以後誰要跟檢察官
08/19 19:47, 23F
→
08/19 19:47, 2月前 , 24F
認罪….？！
08/19 19:47, 24F
推
08/19 19:48, 2月前 , 25F
今天二審法官如果認定貪污所得更多，那
08/19 19:48, 25F
→
08/19 19:48, 2月前 , 26F
就緩刑多幾年也很合理啊，反正都是緩刑
08/19 19:48, 26F
推
08/19 19:48, 2月前 , 27F
原來是憋一週了阿 難怪！
08/19 19:48, 27F
推
08/19 19:49, 2月前 , 28F
一樓是誰
08/19 19:49, 28F
推
08/19 19:49, 2月前 , 29F
檢察官就認為那30萬認事用法有違誤
08/19 19:49, 29F
→
08/19 19:49, 2月前 , 30F
，全部的助理都是關係人，要怎麼只
08/19 19:49, 30F
→
08/19 19:49, 2月前 , 31F
針對高虹安給公衛文上訴，1樓一直
08/19 19:49, 31F
→
08/19 19:49, 2月前 , 32F
跳針，卡提諾法學院的
08/19 19:49, 32F
推
08/19 19:49, 2月前 , 33F
王就是被這些網路嘴砲的人害到，以為現實
08/19 19:49, 33F
→
08/19 19:49, 2月前 , 34F
制度跟他們腦補的一樣
08/19 19:49, 34F
推
08/19 19:51, 2月前 , 35F
這樣說就跟水母嘴不嘴無關，都要上訴的
08/19 19:51, 35F
推
08/19 19:53, 2月前 , 36F
檢察官的起訴書就寫『請繼續給予緩
08/19 19:53, 36F
→
08/19 19:53, 2月前 , 37F
刑處分』…洨草是怎麼樣
08/19 19:53, 37F
→
08/19 19:54, 2月前 , 38F
王郁文的問題是，這社會上有些女的
08/19 19:54, 38F
→
08/19 19:55, 2月前 , 39F
出生到長大，小時候有父親(和兄弟)
08/19 19:55, 39F
→
08/19 19:55, 2月前 , 40F
保護，到學校有男同學寵著，出社會
08/19 19:55, 40F
→
08/19 19:55, 2月前 , 41F
有男同事、男友、男上司寵著，而外
08/19 19:55, 41F
→
08/19 19:55, 2月前 , 42F
面現實世界其他人從小到大受的待遇
08/19 19:55, 42F
→
08/19 19:55, 2月前 , 43F
遠比她殘酷的得多的…
08/19 19:55, 43F
推
08/19 19:55, 2月前 , 44F
我認罪換來緩刑，你不認罪也是緩刑，而
08/19 19:55, 44F
→
08/19 19:55, 2月前 , 45F
水母用自己人生 教育小孩不要嘴邱!
08/19 19:55, 45F
→
08/19 19:55, 2月前 , 46F
且事後越想越不對勁，所以檢方上訴哪裡
08/19 19:55, 46F
→
08/19 19:55, 2月前 , 47F
不對？
08/19 19:55, 47F
→
08/19 19:58, 2月前 , 48F
而高虹安其實也是一樣的狀況和心態
08/19 19:58, 48F
推
08/19 19:58, 2月前 , 49F
卡提諾法學院的神經病發作囉
08/19 19:58, 49F
推
08/19 19:59, 2月前 , 50F
水母沒認罪還犯後態度不佳，卻跟別人
08/19 19:59, 50F
→
08/19 19:59, 2月前 , 51F
一樣緩刑，這個上訴主要針對這點不公
08/19 19:59, 51F
→
08/19 19:59, 2月前 , 52F
平
08/19 19:59, 52F
→
08/19 20:00, 2月前 , 53F
確實對認罪協商的人並不公平
08/19 20:00, 53F
→
08/19 20:00, 2月前 , 54F
其他助理只要沒改變證詞一樣求處緩刑
08/19 20:00, 54F
→
08/19 20:00, 2月前 , 55F
阿，小草是哪裡看不懂？
08/19 20:00, 55F
→
08/19 20:01, 2月前 , 56F
只要維持之前的供詞無異議就好了吧
08/19 20:01, 56F
推
08/19 20:03, 2月前 , 57F
小草腦子真的都裝肥料欸
08/19 20:03, 57F
→
08/19 20:03, 2月前 , 58F
上訴不可分
08/19 20:03, 58F
推
08/19 20:04, 2月前 , 59F
高自己反正是沒緩刑一定要拖的
08/19 20:04, 59F
推
08/19 20:04, 2月前 , 60F
1樓又回歸柯粉了
08/19 20:04, 60F
推
08/19 20:05, 2月前 , 61F
到底多蠢才會覺得二審法官會在那三人
08/19 20:05, 61F
→
08/19 20:05, 2月前 , 62F
已經認罪的情況變更原判決……
08/19 20:05, 62F
→
08/19 20:05, 2月前 , 63F
公衛文不認罪是真的沒必要給他緩刑
08/19 20:05, 63F
→
08/19 20:07, 2月前 , 64F
這種就遇到一堆舔狗寵出來的，水母
08/19 20:07, 64F
→
08/19 20:07, 2月前 , 65F
遇到的應該不少於15隻，高虹安在理
08/19 20:07, 65F
→
08/19 20:07, 2月前 , 66F
工圈子應該遇到不少於50隻
08/19 20:07, 66F
推
08/19 20:20, 2月前 , 67F
體諒文盲
08/19 20:20, 67F
推
08/19 20:22, 2月前 , 68F
緩刑還出來嘴司法，當初就不用跟其他助理一
08/19 20:22, 68F
→
08/19 20:22, 2月前 , 69F
樣緩刑
08/19 20:22, 69F
推
08/19 20:23, 2月前 , 70F
噓文老兄的中文理解力真的與眾不同
08/19 20:23, 70F
推
08/19 20:25, 2月前 , 71F
一樓是理解能力有問題？
08/19 20:25, 71F
推
08/19 20:58, 2月前 , 72F
得罪黨 不殺你殺誰
08/19 20:58, 72F
推
08/20 00:42, 2月前 , 73F
法院運作絕大多數情況是，只要與法有據，檢
08/20 00:42, 73F
→
08/20 00:42, 2月前 , 74F
察官願意幫被告講話，法院會照單全收的
08/20 00:42, 74F
→
08/20 00:43, 2月前 , 75F
所以不用擔心一審三個認罪的二審緩刑被拔掉
08/20 00:43, 75F
→
08/20 00:43, 2月前 , 76F
（除非他們二審翻供，但機率極低）
08/20 00:43, 76F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1cmoyUXA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1cmoyUXA (HatePolitics)