Re: [新聞] 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？

看板HatePolitics作者時間1周前 (2024/09/11 08:00), 編輯推噓6(8推 2噓 35→)
留言45則, 22人參與, 1周前最新討論串3/6 (看更多)
我懂他邏輯啦 他不是真的在問誰能認定違法 是在限縮圖利罪「明知違法」的解釋範圍 也就是認為20%的容積獎勵必須先被「法院確定」是違法 而柯文哲還在知道法院確定違法後 仍然給予京華城容積 才構成圖利罪 但照他這種解釋方式就很搞笑啊 舉例刑法第214條使公務員登載不實罪 https://i.imgur.com/roULalE.jpeg
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 —— 照黃國昌邏輯 就會變成變成必須「先確定有事項是不實的」 例如政治獻金申報不實 那就要先有法院判決確定支出收入不符 然後申報人在法院確定判決後 還硬是不管直接向監察院申報 才會構成這條罪 根本荒謬嘛 ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666465 : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.完整新聞標題 : 黃國昌：京華城容獎是否違法誰決定？ : 4.完整新聞內容︰ : 〔記者林哲遠／台北報導〕民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案，台北地 : 院指柯涉及圖利罪且有串證之虞，裁定收押禁見。部分人士認為圖利罪容易羅織入罪，是 : 否在立法院新會期推動圖利除罪化？民眾黨立院黨團總召黃國昌昨天說，問題不在圖利罪 : 是否要除罪化，而是為何京華城容積獎勵是違背法令？是由誰來決定是不是違背法令？ : 黃國昌受訪時質疑，都委會委員共識決定後，突然有人出來說違背法令，就是違背法令嗎 : ？他認為，最近有很多法律學者、律師提出見解，但討論問題時必須把問題層次分清楚， : 本於事實基礎，而非隨謠言或風向起舞。 : 對於柯文哲決定不針對羈押提出抗告，黃國昌透露，大家都希望柯提抗告，但柯文哲的決 : 斷大家都理解、尊重且都支持。 : 另有媒體報導，檢廉日前搜索柯文哲住家時，搜出關鍵USB隨身碟，其中記載柯收取威京 : 集團主席沈慶京一五○○萬元，檢廉人員被質疑違反偵查不公開，北檢前天強調絕無洩漏 : 任何偵查內容，並主動分他字案調查有無相關人員涉及不法。 : 黃國昌抨擊，對於北檢說要查洩密，他認為是做做動作、打假球，毫無期待可能性；連外 : 面在隨便亂放話的人，都已經明確地講，他的消息來源是北檢，難道北檢要自己查自己嗎 : ？ : 黃強調，他在上個會期司法及法制委員會上質詢偵查不公開、北檢洩密議題，當初檢察總 : 長邢泰釗說痛心疾首，還說要交給台灣高等檢察署立案調查。他質問，邢泰釗痛完了嗎？ : 「痛了六個月，有什麼結果出來？」 : 5.附註、心得、想法︰ : 黃國昌不太懂京華城違法在哪裡 : 為何京華城容積獎勵是違背法令? : 都委會是共識決，是由誰來決定違背法令？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.223.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726012840.A.557.html
→
09/11 08:01, 1周前 , 1F
懶得進入他的邏輯討論 毫無意義
09/11 08:01, 1F
→
09/11 08:02, 1周前 , 2F
法律系的都很愛自我解釋 管他去死
09/11 08:02, 2F
推
09/11 08:02, 1周前 , 3F
狗娼的邏輯就只是想要騙智障而已
09/11 08:02, 3F
推
09/11 08:03, 1周前 , 4F
他這個論點，就八卦網軍一直在洗的
09/11 08:03, 4F
→
09/11 08:03, 1周前 , 5F
法律系愛自我解釋是一回事 但這個人是
09/11 08:03, 5F
→
09/11 08:03, 1周前 , 6F
完全不同等級的“自我解釋”
09/11 08:03, 6F
噓
09/11 08:04, 1周前 , 7F
影片都出來他都知道560已經是圖利 還更
09/11 08:04, 7F
→
09/11 08:04, 1周前 , 8F
說840勒
09/11 08:04, 8F
→
09/11 08:04, 1周前 , 9F
民眾黨有種一點去舉發圖利新竹馬偕
09/11 08:04, 9F
→
09/11 08:05, 1周前 , 10F
這咖聽說想當法務部長呦？
09/11 08:05, 10F
→
09/11 08:05, 1周前 , 11F
八卦網軍再怎麼洗都沒用的
09/11 08:05, 11F
推
09/11 08:07, 1周前 , 12F
台上1084 不得主張因不知法律而違法
09/11 08:07, 12F
噓
09/11 08:08, 1周前 , 13F
沒有一個法律人會照他這種白癡方式解
09/11 08:08, 13F
→
09/11 08:09, 1周前 , 14F
釋的 這樣永遠都沒有一個機關可以先驗
09/11 08:09, 14F
→
09/11 08:09, 1周前 , 15F
違法 最後變成套套邏輯吧XD
09/11 08:09, 15F
→
09/11 08:09, 1周前 , 16F
黃回國後任職的是高雄大學 算是努力型的
09/11 08:09, 16F
推
09/11 08:09, 1周前 , 17F
就想幫柯脫罪的解釋
09/11 08:09, 17F
→
09/11 08:10, 1周前 , 18F
容積獎勵這種極度專業的東西憑什麼是刑
09/11 08:10, 18F
→
09/11 08:10, 1周前 , 19F
事法院認定？
09/11 08:10, 19F
→
09/11 08:11, 1周前 , 20F
如果本來就合法 怎麼還需要市長批示 準用
09/11 08:11, 20F
→
09/11 08:11, 1周前 , 21F
如果本來就合法 怎麼還需要市長批示 準用
09/11 08:11, 21F
推
09/11 08:12, 1周前 , 22F
a8976262 所以是2020年高等行政法院
09/11 08:12, 22F
→
09/11 08:12, 1周前 , 23F
判的案 小草難道真的讀書犯法嗎?
09/11 08:12, 23F
→
09/11 08:12, 1周前 , 24F
2020年7月16日，台北高等行政法院認
09/11 08:12, 24F
→
09/11 08:13, 1周前 , 25F
為重建後不應再次適用之前的保障，
09/11 08:13, 25F
→
09/11 08:13, 1周前 , 26F
須回歸「商三」法定基準容積率上限
09/11 08:13, 26F
→
09/11 08:13, 1周前 , 27F
560％，判京華城敗訴。
09/11 08:13, 27F
→
09/11 08:13, 1周前 , 28F
看懂了嗎?? 笑死 還在刑事法庭咧
09/11 08:13, 28F
→
09/11 08:14, 1周前 , 29F
這個準用公文 就是罪證
09/11 08:14, 29F
推
09/11 08:29, 1周前 , 30F
所以他的玩法很簡單，以問答問
09/11 08:29, 30F
推
09/11 08:33, 1周前 , 31F
這種人說自己康乃爾大學博士，真的
09/11 08:33, 31F
→
09/11 08:33, 1周前 , 32F
是在羞辱康乃爾
09/11 08:33, 32F
→
09/11 08:37, 1周前 , 33F
這件案子目前就很簡單一件事 京華城案
09/11 08:37, 33F
→
09/11 08:37, 1周前 , 34F
不符合都更條件就是下去 這樣也能吵半
09/11 08:37, 34F
→
09/11 08:37, 1周前 , 35F
天
09/11 08:37, 35F
→
09/11 08:51, 1周前 , 36F
檢察官要是看到這種訴訟策略，應該會很開
09/11 08:51, 36F
→
09/11 08:51, 1周前 , 37F
心的默默收下戰績？
09/11 08:51, 37F
→
09/11 10:30, 1周前 , 38F
卡提諾大法官 你敢嘴
09/11 10:30, 38F
推
09/11 11:36, 1周前 , 39F
推
09/11 11:36, 39F
→
09/11 11:53, 1周前 , 40F
幾個要務公務員都提醒這樣不合法規
09/11 11:53, 40F
→
09/11 11:54, 1周前 , 41F
有圖利的疑慮了 還指示要給過 還不明知?
09/11 11:54, 41F
→
09/11 11:55, 1周前 , 42F
黃就繼續掰 這黨的都這自以為很會掰
09/11 11:55, 42F
→
09/11 11:56, 1周前 , 43F
繼續鬧 繼續造神 繼續演政治迫害
09/11 11:56, 43F
→
09/11 11:58, 1周前 , 44F
社會自有公評 這些人的政治生涯
09/11 11:58, 44F
→
09/11 11:59, 1周前 , 45F
立委任期過就沒了 還好再幾年而已
09/11 11:59, 45F
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1cuDseLN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1cuDseLN (HatePolitics)