Re: [心得] 為什麼633是難以達到的目標
※ 引述《linaa (審判者的眼淚)》之銘言：
: 前面我說過了,民進黨執政時期為了追求經濟高成長,犧牲了人民
: 效果達到了,台灣每年經濟都維持成長
這是民進黨口中貪污 腐敗 無能的蔣經國任內經濟表現:
人均GDP 1 9 7 9 1 9 8 8 成長幅度 排名
香港 4,541 10,472 130.6 % 3
新加坡 3,973 8,744 120.1 % 4
台灣 1,919 6,223 224.3 % 1
韓國 1,707 4,293 151.5 % 2
這是您口中追求經濟高成長的民進黨執政時期實際表現:
人均GDP 2 0 0 0 2 0 0 7 成長幅度 排名
香港 25,426 29,149 14.6 % 3
新加坡 23,079 34,152 47.9 % 2
台灣 14,519 16,274 12.1 % 4
韓國 10,938 19,624 79.4 % 1 單位:美金
http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/env/stats/per_capita_gdp.html
經濟部
http://www.imf.org/external/index.htm IMF
結果一個是四小龍中第一, 另一個則是倒數第一.....差真多
.....要護航碼卡差不多一點 !!!
: 馬總統跟扁政府老實說沒什麼不同啊
: 也是追求經濟"超高"成長
: 去年台灣96年全年經濟成長率5.46％
: 但是人民的薪水(起薪)有沒有大幅增加~no
: 這樣就很多人快活不下去了
: 更別說馬政府今年要達到5%都很困難
: 但我還是要強調,重點不是在追求成長率跟降低失業率
: 而是徹底檢討長年真正的積病
: "不合理的稅制"以及建求的貨幣政策,再來是台灣的產業轉型(不該在過度依賴電子業)
: 尤其台灣是很依賴出口的國家(以後也是)
: 就算經濟成長率達到了,可是台幣不升反跌,人民的錢還是越來越薄
: 這也就是633為什麼根本做佈道的原因
: 因為"6" 跟兩個"3"
: 基本上是互相牴觸的
: 扁政府只是當時物價控制適當,所以衝擊並沒有過度
: 但是現在局勢不同,因尤其政府調整油價的方式跟扁政府時代有很大的不同
: 當時採取的的是浮動油價,劉內閣又堅持一次漲足
: 從長期來看是沒有影響,但是過程中所帶來的恐慌與波動卻是有差異的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.209.219
推
07/02 12:19, , 1F
07/02 12:19, 1F
推
07/02 12:22, , 2F
07/02 12:22, 2F
→
07/02 12:23, , 3F
07/02 12:23, 3F
→
07/02 13:05, , 4F
07/02 13:05, 4F
推
07/02 21:52, , 5F
07/02 21:52, 5F
推
07/03 23:30, , 6F
07/03 23:30, 6F
討論串 (同標題文章)