Re: 高捷崩塌，整間透天屋陷入地下，高雄市長有下ꔠ…
※ 引述《LionRafale (文包)》之銘言：
: ※ 引述《markoo (被釋放抑或自解脫?)》之銘言：
: : 推 LionRafale:KMT根本就不擅長議題操作. 哪打的死謝 61.64.74.42 12/07 20:38
: : → LionRafale:塌下來叫做施工中常見 工人是有幾條命? 61.64.74.42 12/07 20:38
: : 這麼說 高捷坍塌 工人的命是命
: : 北捷坍塌 工人的命就不是命囉? 今天如果確定是弊案造成的坍塌
: 工人的命. 干藍綠什麼事?
: 不該塌的本來就不該塌. 跟有沒有弊案是兩回事
: 別滿腦子都是政治色彩
這邏輯很難溝通..
明明是針對有人 坍塌也有分顏色 我反駁 難不成北捷坍塌工人命就不是命
竟然變成我說的...
還有 坍塌 或許是因為有弊案 但如果檢察官沒抓 你在這邊猜測
是不是就你說了算呢?
還是你又要說 檢察官沒抓 是因為泛藍不擅長操作議題?
要不要前後文看清楚再來回文.. 要不我也不知道該回甚麼
: : 你認為謝長廷可以安然無事?
: : 這跟議題操作與否根本無關
: 綠的怎樣都沒差. KMT 不擅長操作議題. 根本沒辦法反擊
: 八年來例子已經夠多了
OK 所以 綠的被抓太少 是因為KMT不擅長操作議題..
那來看下面這一段
: 什麼 "如果謝有問題. 泛藍豈會放過謝長廷" 這種邏輯就不用再提了
: 如果謝有問題. 不會放過他的是檢察官
: 不是國民黨
這邊就很矛盾了 上面才說 國民黨因為不擅長操作議題 所以才讓謝逃掉
這邊又自打嘴巴 如果謝有問題 不會放過他的是檢察官 跟國民黨無關
到底是想說 司法中立 還是想說 媒體辦案呢?
: : 很多是北捷高捷坍塌比一比 有人比的是媒體親睞程度 有人比的是人為疏失程度
: : 但基本上 台灣目前就只有兩像捷運工程
: : 是不是常見 我想...
: 那是本來就不應該坍的東西.
請問 甚麼叫做不應該坍的工程呢...
有請舉例 台灣的重大工程 有哪個是沒坍過的
沒坍過的 我找不到 我幫你找幾個好了
北捷有坍過 三重 原因也是地質不適合蓋
雪隧 坍塌 漏水都有過
高鐵坍塌 也有過 南部有些路段更因為地層下陷 而增加施工難度與安全顧慮的問題
基本上 台灣重大工程 很多都是建立在國外不看好的環境下強行蓋好的
難度一開始就赤裸裸擺在那邊 給你看
蓋的好是奇蹟 蓋不好坍多次也是很正常
我想你所謂的不應該坍的東西 大概上面都被塗上某種顏色吧
當然 貓纜施工品質或許是好的 畢竟他沒傳出過甚麼重大意外傷亡
但很可惜 他如果一開始就講明白
這跟塔住的地質不適合蓋! 但 馬市長克服萬難 把他蓋好了 蓋穩了
老實說 拍拍手 畢竟貓纜很好玩 也算是各景點 也不錯賺 不是嗎
但明顯問題是 地質報告有誤植 這當中難免不了人謀不臧
當然你可以說 人為疏失 不是故意的 這也OK 但有疏失 總是得抓出來檢討一下對吧
總不能說 不小心 就算了..
當然 如果你認為 凡你認為有問題 沒有被抓 就是當初司法被DPP控制
如果這樣想 也請麻煩先把這論點明說出來
這樣也不用讓後續的鄉民繼續討論 可以節省版面空間 也是不錯阿
--
情深緣淺豈不知心碎腸斷那堪多情空餘恨...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.55.98
討論串 (同標題文章)