Re: [問題] 薪水為什麼只有高雄被酸消失

看板Kaohsiung作者時間7年前 (2017/10/09 14:45), 7年前編輯推噓3(5推 2噓 28→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
此一時彼一時 一般人只關注高雄目前的薪資所得落後 怎不說早期90'年代之前 台灣以輕重工業為主的時期高雄的薪資跟移入呢？ 在台灣開始大力發展電子科技產業後 高雄就是一個被遺忘的都市無誤 之前幾十年幾乎沒有甚麼科技產業的高雄 還能跟近台北且有一堆科技電子公司的桃園薪資維持在四千元的差距 坦白說我都覺得是奇蹟了 更別說有中科南科的台中台南還排在高雄後面 今天換作給了高雄竹中南科其中一個 薪資與就業人口..有可能才這樣？絕對不可能 https://m.imgur.com/Jwi0lqg 現在高雄的各項產業及轉型已經在動了 也許我們這一代人享受不到轉型帶來的成果 但是以一個永續經營的政策角度來看還是要作 塞翁失馬，我認為高雄的前景其實並沒有ptt所見的那樣悲觀 各位高雄人不要網路看世界及妄自菲薄了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507531539.A.3CE.html ※ 編輯: jeter17 (180.217.233.189), 10/09/2017 14:48:08
→
10/09 15:10, , 1F
所以高雄到底要轉型成什麼？
10/09 15:10, 1F
推
10/09 15:10, , 2F
推
10/09 15:10, 2F
→
10/09 15:13, , 3F
退休城市啊 他說很多次了
10/09 15:13, 3F
那也要先把軌道路網作好啊不然怎麼轉成退休都市
→
10/09 15:13, , 4F
要傳產轉型？不如去台北找工作比較快...
10/09 15:13, 4F
你覺得台北好一定能飛天那你就去啊 傳產不能轉型那是你自己的認知
→
10/09 15:13, , 5F
.
10/09 15:13, 5F
→
10/09 15:14, , 6F
高雄現在感覺就是什麼都想沾一點，台積電
10/09 15:14, 6F
那你來說說怎麼辦？甚麼都不要作？
→
10/09 15:14, , 7F
也要爭取，高軟也要軟體業，新灣區要金融
10/09 15:14, 7F
→
10/09 15:14, , 8F
服務業。老實說這樣根本無法形成聚落有群
10/09 15:14, 8F
→
10/09 15:14, , 9F
聚效應
10/09 15:14, 9F
※ 編輯: jeter17 (180.217.233.189), 10/09/2017 15:14:36
→
10/09 15:16, , 10F
最終就是台積電繼續蓋南科，軟體業繼續內
10/09 15:16, 10F
→
10/09 15:16, , 11F
科，金融業繼續信義計畫區
10/09 15:16, 11F
※ 編輯: jeter17 (180.217.233.189), 10/09/2017 15:16:24 ※ 編輯: jeter17 (180.217.233.189), 10/09/2017 15:18:25 ※ 編輯: jeter17 (180.217.233.189), 10/09/2017 15:19:52
推
10/09 15:20, , 12F
南科應該沒地了，看會不會輪到路科
10/09 15:20, 12F
→
10/09 15:21, , 13F
樓上是說2奈米嗎......
10/09 15:21, 13F
推
10/09 15:23, , 14F
沒錯!不管要轉什麼,永續經營還是要往前
10/09 15:23, 14F
高雄有強大的製造跟工業基礎不是什麼都沒
→
10/09 15:25, , 15F
不是說什麼都不做，而是高雄到底要什麼？
10/09 15:25, 15F
我說了這過程本來就不是立竿見影這一代人能享受到的.科技電子的確還是高雄弱項所以有此感覺也正常
→
10/09 15:25, , 16F
拿出一套完整的規劃集中資源努力10年我相
10/09 15:25, 16F
→
10/09 15:25, , 17F
信會有成果的，但如果還是什麼都想做，那
10/09 15:25, 17F
→
10/09 15:25, , 18F
最終只能等其他地方的外溢效應了。
10/09 15:25, 18F
※ 編輯: jeter17 (180.217.233.189), 10/09/2017 15:26:08
→
10/09 15:26, , 19F
現在開高中同學會已經只能在過年了，再過
10/09 15:26, 19F
→
10/09 15:26, , 20F
十幾年等長輩都不在時，連過年都開不成同
10/09 15:26, 20F
→
10/09 15:26, , 21F
學會了
10/09 15:26, 21F
※ 編輯: jeter17 (180.217.233.189), 10/09/2017 15:32:28
噓
10/09 15:35, , 22F
你知道高雄有工業基礎 但是說要轉型到底
10/09 15:35, 22F
能發展的有很多.貿易.網通.金融.高值石化或金屬.科技.觀光.文創..至於會偏重哪個不是問我吧畢竟我又不是中央
→
10/09 15:35, , 23F
要轉成什麼? 還是沒一個所以然 要怎麼讓
10/09 15:35, 23F
→
10/09 15:35, , 24F
大家對高雄有信心 看看那精美薪資
10/09 15:35, 24F
※ 編輯: jeter17 (180.217.233.189), 10/09/2017 15:46:58
推
10/09 15:57, , 25F
說薪水的問題，我也可以說高醫比台大
10/09 15:57, 25F
→
10/09 15:57, , 26F
醫還多啊。約化觀點誰不會？
10/09 15:57, 26F
→
10/09 15:58, , 27F
PGY高醫比台大醫的多兩萬，好喔現在你
10/09 15:58, 27F
→
10/09 15:58, , 28F
又說不能這樣比了，呵呵。
10/09 15:58, 28F
→
10/09 15:58, , 29F
對了那是月薪
10/09 15:58, 29F
→
10/09 15:59, , 30F
說真的台北多繁榮和Ptt大部分的酸民也
10/09 15:59, 30F
→
10/09 15:59, , 31F
無關，不是住在其他縣市，要不就是...
10/09 15:59, 31F
→
10/09 15:59, , 32F
然後成天自嗨自己有30cm。
10/09 15:59, 32F
噓
10/09 17:19, , 33F
動啥? 這代人等不到。 浪費多少年了
10/09 17:19, 33F
→
10/09 17:44, , 34F
要轉型成什麼 不知道 計畫通吧
10/09 17:44, 34F
推
10/09 17:50, , 35F
推
10/09 17:50, 35F
‣ 更多 jeter17 的文章
文章代碼(AID): #1PsniJFE (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jeter17 的文章
文章代碼(AID): #1PsniJFE (Kaohsiung)