Re: [其他] 各位有過自產台灣歷史模擬遊戲的念頭嗎?

看板Koei作者 (aloness)時間6年前 (2018/03/29 10:04), 編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 16人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )》之銘言： : 娛樂性很夠，實際上台灣的歷史也就那樣 : : 學三國、信長這種以人為本的製作，根本上素材不夠，遊戲會很乾 : 回到最初的問題，現在討論的是做遊戲，不是統獨兩方在傳教 : 就算多有學術意義、寓教於樂 : 吸引不到廣泛一般像我這種沒讀書的玩家 : 其實就是廢案 : 把台灣史做成戰略遊戲，本來就很麻煩 基本上台灣史就是一個從頭到尾都被外敵血洗的歷史 不論是明鄭攻台、施朗打鄭克塽、日軍打劉永福、霧社事件、美軍大轟炸 甚至陳儀軍的228大清洗 這幾百年來的歷史，就是一個趕一個 真要做成遊戲，就是每一個時代都跟豐臣打北條的小田原決戰一樣 強弱差距太大，這只有壓力扣米玩家買單 還不如尊重台灣發展的特性→資源開發與貿易要衝 讓玩家經歷在不同時代，從商人的角度認識台灣的發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.7.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1522289069.A.D2C.html
推
03/29 19:52, 6年前 , 1F
我是覺得不如做成陶德立志傳，玩經營模式
03/29 19:52, 1F
→
03/29 19:53, 6年前 , 2F
同時間可以扮演孫開華、馬偕、李春生、林維源等等人物
03/29 19:53, 2F
→
03/29 20:41, 6年前 , 3F
你少講了福佬人欺壓原住民、泉漳惡鬥與二二八前本省人
03/29 20:41, 3F
→
03/29 20:42, 6年前 , 4F
打殺外省人幾段…這幾段加進去就不完全是被外敵血洗這
03/29 20:42, 4F
→
03/29 20:43, 6年前 , 5F
樣的錯誤史觀了…
03/29 20:43, 5F
→
03/29 21:33, 6年前 , 6F
有個youtube頻道叫taiwan bar,以搞笑風格簡介台灣史,還不錯.
03/29 21:33, 6F
→
03/29 22:12, 6年前 , 7F
台灣bar裡面的東西一堆是錯的，不過騙騙鄉民還蠻堪用的
03/29 22:12, 7F
→
03/30 04:37, 6年前 , 8F
是啊你點到重點,溫酒斬華雄,三英戰呂布是對的錯的根本不重要
03/30 04:37, 8F
→
03/30 04:38, 6年前 , 9F
遊戲創作以至多媒體創作是否成功,還是取決它騙到多少鄉民.
03/30 04:38, 9F
→
03/30 06:16, 6年前 , 10F
錯了，遊戲是為了娛樂玩家，而歷史則是教育，兩件事不
03/30 06:16, 10F
→
03/30 06:16, 6年前 , 11F
能搞混的…
03/30 06:16, 11F
推
03/30 08:23, 6年前 , 12F
出個海盜立志傳還有些搞頭
03/30 08:23, 12F
→
03/30 08:24, 6年前 , 13F
只看海盜時期其實應該很精彩
03/30 08:24, 13F
推
03/30 10:41, 6年前 , 14F
台灣霸第一次看覺得很厲害，但重看就很普甚至有點虛
03/30 10:41, 14F
推
03/30 12:50, 6年前 , 15F
研究歷史不是從來為了教育……
03/30 12:50, 15F
推
03/30 12:57, 6年前 , 16F
歷史不是教育
03/30 12:57, 16F
推
03/30 18:33, 6年前 , 17F
覺得內容有錯 可以上臉書專頁反映唷
03/30 18:33, 17F
→
03/30 20:36, 6年前 , 18F
研究歷史當然是為了教育，後人要從前人的身上學經驗，
03/30 20:36, 18F
→
03/30 20:38, 6年前 , 19F
並試著對未來的路能更清晰些…另外，你怎麼知道他們不
03/30 20:38, 19F
→
03/30 20:39, 6年前 , 20F
是刻意搞錯的？如果是刻意的，何必多此一舉去反映？
03/30 20:39, 20F
推
03/30 20:44, 6年前 , 21F
當然不是...
03/30 20:44, 21F
→
03/30 21:05, 6年前 , 22F
其實找找社會學、人類學與歷史相關書籍來看就更清楚了
03/30 21:05, 22F
→
03/30 21:19, 6年前 , 23F
A等於B，B不一定等於A
03/30 21:19, 23F
→
03/31 14:47, 6年前 , 24F
樓上那算啥等於?或者你想說的是白馬非馬的概念?
03/31 14:47, 24F
推
04/01 00:46, 6年前 , 25F
他想說B包含A吧 那樣B是A 但是A不是B
04/01 00:46, 25F
推
04/01 13:14, 6年前 , 26F
只有集權國家才把歷史當教育吧 主要是趁機植入價值觀
04/01 13:14, 26F
→
04/01 13:17, 6年前 , 27F
與為自己洗白 歷史應該更多元宏觀 而不是教育
04/01 13:17, 27F
→
04/01 16:57, 6年前 , 28F
樓上可以去看看各國的教育制度與宗旨，什麼集權、洗腦
04/01 16:57, 28F
→
04/01 16:58, 6年前 , 29F
那都是台灣某陣營在刻意灌輸的，騙騙無知的鄉民也許ok
04/01 16:58, 29F
→
04/01 16:59, 6年前 , 30F
稍微唸點書就不會這麼容易被唬的…
04/01 16:59, 30F
推
04/02 11:55, 6年前 , 31F
歷史教育是為國家服務，通常都會灌輸愛國心
04/02 11:55, 31F
→
04/02 18:01, 6年前 , 32F
這是鬼扯嗎？現在國家的概念是西方傳進來的，所以在“
04/02 18:01, 32F
→
04/02 18:01, 6年前 , 33F
國家”之前，是沒人在學歷史就對了？這種什麼為誰服務
04/02 18:01, 33F
→
04/02 18:02, 6年前 , 34F
的鬼話真的只能騙無知的鄉民…
04/02 18:02, 34F
推
04/02 20:00, 6年前 , 35F
你可以參考各國的義務教育歷史
04/02 20:00, 35F
→
04/02 20:01, 6年前 , 36F
不過我們直接討論現代就好了，古代幾千年，從哪開始討
04/02 20:01, 36F
→
04/02 22:33, 6年前 , 37F
古代？亞洲一堆國家不到百年歷史，我們也才一百初頭，
04/02 22:33, 37F
→
04/02 22:34, 6年前 , 38F
沒那麼久，中國官修歷史大都後代修前代的，哪來什麼為
04/02 22:34, 38F
→
04/02 22:35, 6年前 , 39F
政治服務，別鬧了好唄…不要說光榮對三國歷史的研究，
04/02 22:35, 39F
→
04/02 22:36, 6年前 , 40F
日本對整個中國歷史的研究更不再話下，要玩人家遊戲也
04/02 22:36, 40F
→
04/02 22:37, 6年前 , 41F
要懂得人家幕後的努力，不然不要說歷史或教育，到時連
04/02 22:37, 41F
→
04/02 22:38, 6年前 , 42F
娛樂都搞不定那才好笑…
04/02 22:38, 42F
→
04/02 23:07, 6年前 , 43F
古代世界也有教育
04/02 23:07, 43F
→
04/02 23:07, 6年前 , 44F
我以為我們在討論歷史教育
04/02 23:07, 44F
→
04/02 23:45, 6年前 , 45F
沒有知識做後盾那來的討論？只不過被有心人牽著鼻子走
04/02 23:45, 45F
→
04/02 23:45, 6年前 , 46F
罷了…
04/02 23:45, 46F
→
04/03 09:54, 6年前 , 47F
你說我被誰牽著鼻子走?
04/03 09:54, 47F
→
04/03 09:59, 6年前 , 48F
這就是典型無知的可悲…
04/03 09:59, 48F
→
04/03 11:02, 6年前 , 49F
看不出你哪裡有本事自視甚高
04/03 11:02, 49F
→
04/03 11:03, 6年前 , 50F
可以說人無知可悲
04/03 11:03, 50F
→
04/03 20:25, 6年前 , 51F
唸書求知的人就會知道人是多麼無知，對不唸書的人來說
04/03 20:25, 51F
→
04/03 20:25, 6年前 , 52F
，這招一釣就有…
04/03 20:25, 52F
→
04/03 20:26, 6年前 , 53F
可見閣下不只無知，而且眼睛也不是多好XD…
04/03 20:26, 53F
推
04/03 20:33, 6年前 , 54F
討論歷史教育最後變成罵人無知
04/03 20:33, 54F
→
04/03 20:55, 6年前 , 55F
你不唸歷史討論什麼歷史呢？
04/03 20:55, 55F
→
04/03 22:07, 6年前 , 56F
從哪看出我不念歷史?
04/03 22:07, 56F
→
04/03 22:10, 6年前 , 57F
把歷史當教育簡直莫名其妙
04/03 22:10, 57F
→
04/03 22:11, 6年前 , 58F
九成歷史都不會寫在教科書內
04/03 22:11, 58F
→
04/04 05:08, 6年前 , 59F
教科書裡的才叫教育？所以沒有教育部之前的人都沒在受
04/04 05:08, 59F
→
04/04 05:08, 6年前 , 60F
教育？這不是無知什麼才叫無知，這不是不唸書什麼才叫
04/04 05:08, 60F
→
04/04 05:08, 6年前 , 61F
不唸書XD…
04/04 05:08, 61F
推
04/04 05:29, 6年前 , 62F
推alantsuei
04/04 05:29, 62F
→
04/04 05:36, 6年前 , 63F
kuninaka建議你去查一下"學術研究"是什麼，英文叫做
04/04 05:36, 63F
→
04/04 05:36, 6年前 , 64F
academic research
04/04 05:36, 64F
推
04/04 05:56, 6年前 , 65F
台灣吧的台灣史是從ROC的角度來詮釋的，滿滿黨國遺毒，
04/04 05:56, 65F
→
04/04 05:56, 6年前 , 66F
要服用請小心
04/04 05:56, 66F
推
04/04 13:17, 6年前 , 67F
好吧，看來只有我是黨國遺毒的受害者
04/04 13:17, 67F
推
04/04 13:21, 6年前 , 68F
我沒有參與過任何的學術研究，只能讀課外書
04/04 13:21, 68F
→
04/04 13:21, 6年前 , 69F
沒資格討論
04/04 13:21, 69F
→
04/04 22:53, 6年前 , 70F
黨國？學術？教科書？這不是標準覺青的“論述”XD…
04/04 22:53, 70F
→
04/06 03:41, 6年前 , 71F
某人很菜沒念過國立編譯館的教材吧
04/06 03:41, 71F
→
04/06 18:13, 6年前 , 72F
戰到後面只有指桑罵槐跟汙辱 果然專業~
04/06 18:13, 72F
推
04/24 02:11, 6年前 , 73F
說你黨國遺毒就遺毒 大人快鍘他
04/24 02:11, 73F
→
04/24 02:12, 6年前 , 74F
只要跟不是黨國遺毒的不一樣 就是黨國遺毒!!懂嗎!?
04/24 02:12, 74F
→
04/24 02:13, 6年前 , 75F
話說回來 內容可能是重傷 因為原PO想寓教於樂
04/24 02:13, 75F
→
04/24 02:14, 6年前 , 76F
可是多半卡在參考資料不齊 而且玩家熟悉度太差
04/24 02:14, 76F
→
04/24 02:15, 6年前 , 77F
看很多民初以前的人物 都像路人一樣 我看路人武力100
04/24 02:15, 77F
→
04/24 02:15, 6年前 , 78F
也不會覺得很帥氣 很猛 更不要說一開始對他產生興趣
04/24 02:15, 78F
→
04/24 02:16, 6年前 , 79F
加上杜撰編排故事又失真 跟原PO意願相左 只能說兩難
04/24 02:16, 79F
‣ 更多 aloness 的文章
文章代碼(AID): #1Ql4cjqi (Koei)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aloness 的文章
文章代碼(AID): #1Ql4cjqi (Koei)