Re: [立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
※ 引述《blacknate (想不出來)》之銘言：
: 其實我覺得這篇只是呈現不同觀點
: 倒也不必去辯駁菸是如何的東西
: 只要在互不影響的前提下
: 抽菸者跟不抽菸者是沒有對立的
: 我覺得抽菸不是錯、反菸也不是錯
: 錯是錯在菸商賺太多錢
: 絕大多數人都知道抽菸會上癮
: 也知道菸對人體有害(這麼多傳遞的訊息，不知道也很不容易)
: 但抽的原因是什麼
: "感覺"也是很重要的
問題是，要建立互不影響的環境，談何容易。明明辦公室已經禁煙了，還是有人在
在足以擴散二手煙的位置吸菸；至於走在路上吸二手煙的例子，就不要我特別去舉
例了。
絕大多數的人知道抽煙會上癮，但有多少人會在意自己抽煙可能影響到他人？這就
好像絕大多數的人都知道車開快一點容易出意外，但飆車族在行使個人享樂自由的
同時有沒有考慮到其他行人的安全呢？
感覺當然重要，然而感覺在這個議題裡實在不算什麼多有力的立論基礎，在這個個
人主義大行其道已久的社會，「感覺」、「奇蒙子」早就是司空見慣的常態性語言
了，問題是「感覺」無法在這個議題上增加說服力，前文講了半天，其實不過是在
講：
只要我爽，為什麼我不能抽煙？
其他的論述，其實多是空洞的，吃煙，換成闖紅燈、殺人、打獵、偷東西、通姦，
通通不成問題，甚至狗的譬喻還可以留下呢。
一句話「大家都知道煙對身體有害」，其實是太低估了反煙團體所面對的困境，不
要忘了他們所對抗的，是永遠絕對資源優勢的煙商和娛樂體系，以及個人享樂主義
至上的時代潮流，在這樣的脈絡下，把反煙人士說成加害者、壓迫者，不客氣地說
，根本就是搬弄是非。
我本身不抽煙，也討厭煙味，而我尊重吸菸人士的個人需求，但這需求被正當化的
方式，決不該是詆毀、扭曲反煙人士的立論與行動。要批判健康捐，可以；要批評
反煙者的意識形態，可以，但要拿出東西來。
除非，論者把該文當笑話在寫，那我沒話講（的確有笑果）。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.165.243
→
218.167.142.60 06/09, , 1F
218.167.142.60 06/09, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：