Re: [立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言：
: 另外，我想請教，立報基於何種理念刊登上篇文章？
: 如果是藝文版面的娛樂文，我還可接受，但我相信不是，所以願聞其詳。
那篇文章不是娛樂文，
是盡可能以輕鬆筆調包裝（未必成功就是了）的嚴肅的反反菸。
您大概沒看到當天的紙本報紙，那篇文章的周圍，圍繞了那天世界各地的反菸新聞報導。
新聞報導是敘述事實，該篇文章是立場。未必是立報的立場，但確定是我個人的立場。
回應了您前面那篇文章之後，我自己的思路也更清晰了一點。
我想，我之所以長期以來一直反反菸，源自於一個最基本的核心：
拒絕讓渡我對我自己的身體和心理的權利。
潛意識的抗拒，則是覺得反菸團體種種舉動所指的終極方向，
是一個以健康為名的法西斯。
（雖然他們可能永遠不會達到終極目標，但光是這種意圖就很駭人了。
類似豎起國家安全、民族大義、家庭幸福等等似是而非難以辯駁的大旗，
然後實施極權控制的概念。即使這樣的團體或主義出於善意，
但我希望我還能保有拒絕的權利）
具體來說，反菸者多半是善意的耳提面命，對於我這樣的吸菸者，
的確已經造成了一種真實的侵犯。
當然，我也可以理解，在反菸的時代來臨之前，非吸菸者曾經受過長久的委屈，
不過這並不足以正當化當前反菸者對於吸菸者的打壓。
在追求非吸菸者的權利的同時，也應當顧及吸菸者的權利。
尤其，還得先得區隔出資本雄厚的菸草工業與我這種個人式的吸菸者，
甚至還要更細緻地區分不同種類的個人式吸菸者。
少數個人吸菸者有足夠的權力在各種場合吸菸（比如大老闆、系主任、黑道弟兄），
不過多半的個人吸菸者沒有，而真正會受到反菸運動影響的，
通常也是這些欠缺權力的個人吸菸者。
這個部分，隱隱地指控反菸運動的欺善怕惡，我想，這也是我賭爛反菸的背景情緒之一。
最後還是強調，我尊重個別非吸菸者不想聞到菸味以及拒絕被二手菸傷害健康的權利，
在我能力所及的範圍內，我也願意維護其權利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.145.120
討論串 (同標題文章)