Re: [申訴] Buslife版 sohate5566版主判決不公，不 …
※ 引述《sohate5566 (請支持二號 讓台灣長昌)》之銘言：
: ※ 引述《saturnyy (土星)》之銘言：
: : 謝謝小組長的積極處理，我就針對該篇判決有問題的地方指出並說明，
: : 說明如下，有點長唷，再麻煩小組長花時間看，謝謝。
: : 懇請小組長能夠明察秋毫，還給板上一個言論自由的環境。
: : 謝謝
: : 剩下就請sohate5566版主能更明確說明判決依據吧，我到現在還是不認為我違反了
: : 任何一則板規。
: 你要翻條文,我還是可以翻給你看..
: 第 2/5 頁
: ※發文、回文篇
: 3.發表具人身攻擊(ex:嘴砲王、酸板友)之文章
: 4.發表吵架文(視其針對性及引戰性)，反駁文(ex:提供具有相當參考價值之資料)不在此
: 限
: 關於這個,由於saturnyy半年內已經在板上已有數次出言不遜的紀錄
: 之前在選版主的時候也是這樣
: 後來這篇也一樣
: ● 8339 !42 7/18 apex0221 □ [心得] 無限上綱（二）
: saturnyy就突然插進來
: 噓 saturnyy:還我乾淨清新的公車版 吵甚麼鬼東西 123.204.41.10 07/19 15:54
: → saturnyy:M這篇的用意是要大家自以為是的表心得??? 123.204.41.10 07/19 15:59
: 推 dog79721:樓上不是之前吵最大的嗎？ 61.224.205.68 07/19 15:59
: → saturnyy:所以樓上認為大家可以吵更大點? 123.204.41.10 07/19 16:42
: 推 dog79721:這篇文章我實在看不出有什麼引戰的地方阿 61.224.205.68 07/19 16:44
: → dog79721:還是你這麼敏感看到某人就想開槍? 61.224.205.68 07/19 16:44
: → saturnyy:怕被人稽查就以身作則 表現良好還怕稽查? 123.204.41.10 07/19 16:45
: → saturnyy:這些跟民眾搭車權益毫無關係 吵私利有啥 123.204.41.10 07/19 16:45
: → saturnyy:值得在版上大聲嚷嚷? 123.204.41.10 07/19 16:45
: 推 saturnyy:我對於從業人員自以為是的心態也非常感冒 123.204.41.10 07/19 16:50
: 這段其實就是引發爭議的導火線之一,後面會遇到的唯一問題..
: 就是 saturnyy 只站在自己的角度去看事情,卻沒想到別人的感受
我只是就我的立場發表言論，請問版主
何時站在我的立場來想想我的感受? 連言論自由都一直被箝制，看看之前的判例，
沒有一次符合板規，既然 sohate5566 版主點出來了，更證明這樣的判決是有問題的
首先並沒有規定不能噓文，那請問是否甘苦談也要被禁止? 不是立場有所不同就要被禁
難道我也只能向版主一樣，跟著大家一起噓五羊高架，才能在 Buslife 板發言嗎?
不要拿多數暴力就箝制住民眾的聲音，要不要看看有多少人寄信問我怎麼搭車，我也為
公車板在做很多交流的事情，卻被你片面箝制，這樣說好了，板規除非規定立場不同的人
不能發言，那你就把我水桶吧，不然何來禁止我的理由? 只因為我沒想到別人的感受?
版主任意把自己的情緒拿來針對特定人士，早有成見，說真的才更沒有體會別人的感受，
而且我的發言都已經小心謹慎，因為一不小心就會換來水桶，反而你們可以大肆推文，
攻擊版友，聚眾酸人，又是版主又是業者，其心可議。
多數暴力的證據：
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.32.177
噓
07/28 22:02,
07/28 22:02
→
07/28 22:06,
07/28 22:06
→
07/28 22:06,
07/28 22:06
→
07/28 22:07,
07/28 22:07
推
07/28 22:15,
07/28 22:15
→
07/28 22:22,
07/28 22:22
→
07/28 22:22,
07/28 22:22
→
07/28 22:23,
07/28 22:23
→
07/28 22:24,
07/28 22:24
→
07/28 22:25,
07/28 22:25
→
07/28 22:27,
07/28 22:27
→
07/28 22:27,
07/28 22:27
推
07/28 22:28,
07/28 22:28
→
07/28 22:29,
07/28 22:29
→
07/28 22:31,
07/28 22:31
推
07/28 22:31,
07/28 22:31
噓
07/28 22:38,
07/28 22:38
噓
07/28 22:46,
07/28 22:46
→
07/28 22:50,
07/28 22:50
→
07/28 22:50,
07/28 22:50
噓
07/28 22:51,
07/28 22:51
噓
07/28 22:53,
07/28 22:53
噓
07/28 22:55,
07/28 22:55
→
07/28 22:56,
07/28 22:56
噓
07/28 22:59,
07/28 22:59
噓
07/28 23:29,
07/28 23:29
噓
07/28 23:35,
07/28 23:35
→
07/28 23:35,
07/28 23:35
噓
07/28 23:36,
07/28 23:36
噓
07/28 23:43,
07/28 23:43
→
07/28 23:44,
07/28 23:44
噓
07/28 23:49,
07/28 23:49
→
07/29 00:00,
07/29 00:00
噓
07/29 01:08,
07/29 01:08
噓
07/29 01:33,
07/29 01:33
噓
07/29 09:53,
07/29 09:53
噓
07/29 09:58,
07/29 09:58
噓
07/29 14:35,
07/29 14:35
噓
07/29 14:37,
07/29 14:37
→
07/29 14:38,
07/29 14:38
→
07/29 14:39,
07/29 14:39
噓
07/29 15:57,
07/29 15:57
噓
07/29 21:28,
07/29 21:28
很抱歉，我必須跟你們持反對立場，我就事論事，而不是看人就酸，要不要看看，
版主也在其中，酸得可高興了，一點都不在乎板規，不然請版主勇敢落實板規
把上面的人都水桶了，你看看它們會不會再挺你？ 不要只敢拍蒼蠅不打老虎
選擇性執行板規，連版主的格調都沒有了
: 明明 apex0221 他也是來說明自己身為客運從業人員的一些甘苦談以及現實面
: 絕對沒saturnyy後面推文說的一樣那麼簡單
何以認為，我也澄清過了，我就在任職在稽查的相關工作，我們的最基本份際
就是保守工作秘密，連不該爆料的事情都在爆料的離職員工，我不知道您在護航什麼？
: 而且再加上版友們每次在板上討論的時候
: 討論到 saturnyy 會覺得反感的東西,有時態度差也就算了 反應還蠻大的..
講Ｎ次了，板規沒有規定態度，若是有規定，我一定嚴加遵守，
至於我的態度，已經很友善且理制了，ｐａｇｅ ｕｐ 看看那些推文吧
刮別人的鬍子之前先刮自己的，那個叫做理智的話，我應該就是清新典雅了
: 這個情形老實說我觀察過不止一次
觀察？請根據板規判斷，用個人臆測有甚麼意義嗎？ 我也觀察版主不照板規判決很久了
也不只一次，還多次推文酸版友，問題有用嗎？ 我也沒特別檢舉罷了。
: 老實說 若這版友會這樣吵起來 情節重大的話
: 這種在其他有制度的公車討論論壇上 老早就停權了..
請問，我是該遵守哪個公車討論論壇的英明板規？
我明明就遵守著每個版所制定的板規，還換來版主水桶，這點相當的不服
就算解除水桶我也不會回去Buslife版了，我只求個正義，不要以為版主做甚麼事情都
不受約束，公車迷也該有個限度，你們這樣的做法整個再漠視乘客權益，請改成 BusFans
或是 BusCompany討論區好了，昨天有乘客問誰有和欣會員，要買票，文章一下子就被砍了
這就是版主對待乘客的做法? 然後拼命狂推國光客運好，然後車子只有老狗讚，
很抱歉，我不認為，可惜這就跟妳們立場唱反調了，早點水桶大家拍手是吧
: 相較之下 我們這一任三位版主執法基本上還算仁慈許多
: 就是不希望放太多壓力下去 所以我們[公告]都很少出籠的...
是指對特定人士出籠吧，板上一堆問題都放任著不處理，你終於說出來了吧
到是看到我，趕快找個理由就把我水桶，以免我又講出甚麼跟你們立場相反的話
不要為自己的管板疏忽一直找理由，如果說只需要仁慈，那誰來當都可以
放著爛就好了，根本就不打算處理，這就是當時選舉出新任版主的積極態度?
若是已經無心管板，不如趕緊退位。
板上的立場真的已經偏頗到一個水準了，可以切到各地討論區 ChungLi Tainan Taichung
Kaohsiung，真的都跟 Buslife 板立場迥異，所以乘客根本就在這邊得不到應有的資訊，
說難聽一點，搞不好八卦板討論的都還比較多。
舉例來說好了，板上把和欣客運酸得一文不值，看看其它的板，多的是人要搭。
◆ From: 122.122.131.26
推
06/18 17:56,
06/18 17:56
→
06/18 17:57,
06/18 17:57
推
06/18 17:57,
06/18 17:57
推
06/18 17:58,
06/18 17:58
→
06/18 17:58,
06/18 17:58
→
06/18 17:59,
06/18 17:59
推
06/18 18:00,
06/18 18:00
推
06/18 18:03,
06/18 18:03
推
06/18 18:04,
06/18 18:04
→
06/18 18:14,
06/18 18:14
推
06/18 18:32,
06/18 18:32
→
06/18 19:09,
06/18 19:09
→
06/18 19:10,
06/18 19:10
→
06/18 19:11,
06/18 19:11
→
06/18 19:19,
06/18 19:19
→
06/18 19:19,
06/18 19:19
推
06/18 19:26,
06/18 19:26
→
06/18 19:27,
06/18 19:27
推
06/18 21:00,
06/18 21:00
推
06/18 22:11,
06/18 22:11
推
06/19 01:39,
06/19 01:39
推
06/20 16:39,
06/20 16:39
作者 alamabarry (.............) 看板 Kaohsiung
標題 [問題] 請問和欣客運 往台北 有NB插座的班次
時間 Tue Jul 1 00:06:16 2008
───────────────────────────────────────
好久之前碰巧做到一班很高級的和欣客運
座位很舒服 而且還有餐盤跟NB插座
想請問明天早上那一班次往台北的會有這種車種
想這種車種叫什麼名字
椅子還可以整個躺著 非常舒服
也有無線上網 還可以在車上插變壓器用筆電打報告
因為每個禮拜都來回高雄台北 所以想請問一下大家
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.223.237
推
07/01 00:07,
07/01 00:07
推
07/01 00:09,
07/01 00:09
推
07/01 00:12,
07/01 00:12
→
07/01 00:13,
07/01 00:13
推
07/01 00:31,
07/01 00:31
→
07/01 00:32,
07/01 00:32
→
07/01 00:58,
07/01 00:58
→
07/01 00:58,
07/01 00:58
要是在巴士板，由於有一些業者離職員工一直說壞話，甚至還說成棺材
大家一直起鬨，亂罵亂酸，這種時候版主也是不管的，後來甚至搞個板規
把它列為非法客運，只要看到就要把人水桶或是刪文，完全背離民眾生活需求的管板
真的是啼笑皆非。
: 基本上在現在的版務運作下 實在很難會讓敝人出動水桶來禁止版友發言..
: 然後saturnyy會被水桶三個月,主要也是因為在半年間(2008.2.27~7.18)
: 已經有兩次因為吵架文或是吵架推文水桶一個月的紀錄
並無吵架，我已經說明過了，我說好賺人熱淚也叫人身攻擊?
那版主推的那堆推文，可能叫做人格迫害了，真的很誇張
然後不受理檢舉之外，還趕緊新修訂版規，超過七天不能檢舉，怕我拿以前的來翻案嗎?
之前是真的不想管，現在真的是沒大人了，越來越誇張
: 然後再加上該文原po不斷來信與我檢舉saturnyy出言不遜之事實
: 所以視同累犯 加重處分算是合理 三個月後(10.18)水桶放出後再給其一次機會改善
並不是立場不同就可以受理，那版主何來設置的必要?
就法理情來看，這都是言論自由應獲得保障的部分，少數服從多數，多數也要尊重少數
而不是多數暴力，挾版主以箝制言論自由，這就是對的嗎?
另外新修改的板規已經嚴重違法言論自由了，建議版主修改之，以免妨害到其他人。
: 若他再犯一樣的版規,就將以日前在板上之版規修正案送永久水桶
: 然後在saturnyy水桶之後 guis版主也有回文做了說明
回文? 並不是說明好嗎? 它反而講出 sohate5566 判決錯誤的地方，
說明是說明了，卻不修改判決，這代表甚麼意思？明知故犯嗎？
: 最後一點
: 看板《LifeNewboard》
: ● 1400 7/20 saturnyy ˇ [罷免板主] BusLife
: 作者 saturnyy 看板 LifeNewboard
: 標題 [罷免板主] BusLife
: 時間 Sun Jul 20 16:36:28 2008
: ───────────────────────────────────────
:
: 若想加入連署請按 y 回應
:
: 罷免板主
:
: 英文名稱: BusLife
: 板主 ID : sohate5566
: 罷免原因:
: 用主觀成見進行判決，不依照版規
: 加入事件的討論，並濫用版主的權利(意見不合的一方被水桶)
: 忽視版規上之規範，隨意認定，不符當初競選承諾
: 不適任，管板怠惰不積極，放任
: 連署結束時間: (1217752588)08/03/2008 16:36:28 Sun
:
: ----------支持----------
: 1.saturnyy 只許州官放火 不許百姓點燈 來源:123.204.41.10
: ----------反對----------
: 1.guis 你明明就違反板規還被檢舉... 來源:140.116.100.88
: 2.apex0221 同意樓上 來源:203.73.10.98
: 3.antibailan 做賊喊抓賊啊!?誰亂板還不曉得咧.... 來源:61.229.38.250
: 4.catenaccio 地球太可怕了,您回土星去吧 來源:59.104.133.64
: 5.forcetrain 罷免原因均不成立,為個人因素 來源:61.59.238.192
: 7.stevenhe 發起人經常性於公車版亂版+引戰 科科 來源:220.229.205.104
: 8.Chungli28 謝謝再連絡 來源:61.230.169.79
: 9.toast520520 謝謝指教！這其中一定有什麼誤會！ 來源:220.140.224.18
: 10.btpenguin 嚴重挑釁版規者不適合提起罷免 來源:61.229.158.25
: 11.b3630 到底是誰的問題啊？版主很公正啊 來源:218.166.206.253
: 12.olycats 無奈全部人都和你意見不合 來源:218.166.151.189
: 13.Tison0829 做賊喊抓賊 醒醒吧阿宅 來源:219.71.192.74
: 14.Beijingman 看到某人被浸的感覺超爽的 來源:124.8.52.251
: 15.busgoer 做賊喊抓賊，看到某人被流放公海..爽 來源:61.226.252.210
: 16.childrenA 提案人自己行為不檢，版主並無怠惰 來源:61.224.133.206
: 17.xglaver 我看是有人發言過激被桶 而來鬧罷免 來源:218.167.66.123
: 18.tonylin 申訴結果未出即提罷免，其心可議 = = 來源:140.109.228.209
: 19.BH115V 麥亂啦.... 來源:61.57.141.98
: 20.dog79721 夢醒了，你還有什麼呢？ 來源:61.216.151.1
: 21.abian746 誰理你們？！誰理你們？！ 來源:59.104.227.181
: ----------總計----------
: 支持人數:1 反對人數:21
:
: --
: ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 連署文章
是的！
再重貼一次給你看:
用主觀成見進行判決，不依照版規
加入事件的討論，並濫用版主的權利(意見不合的一方被水桶)
忽視版規上之規範，隨意認定，不符當初競選承諾
不適任，管板怠惰不積極，放任
某人特地號召板友前去反對，早就看到了，也早知道結果會這樣
只許州官放火，不許百姓點燈，這個成語故事真的請回家好好閱讀
若是版主能一視同仁用板規執行板務管理，就不會有如此的落差，
現在的掌聲或許讓您覺得把我水桶很威風，我卻替您感到悲哀。
: 這就是他的罷免理由..
: [公告]之水桶數量減少,不代表我們沒有在管板,事實上我們仍然有在做事
: 只是很多人都感覺不到而已
: 為什麼他會提罷免呢?很簡單..
: 這是saturnyy個人情緒而已,他的罷免理由裡面充滿不少個人情緒 無實質理由
: 這樣的罷免有可能會過關嗎?我比較想聽聽afukada小組長的看法..
我早知道不會過關，就跟在國會上少數去提案發言一樣，只是表達我的聲音
凸顯問題，讓更多人知道，若是21票就能代表全Buslife板，代表全體乘客
這不是更奇怪，當時連署新版主的人數就30人了，不是每個人都支持你這種
偏頗的判決，有些人只是不願意投票，很怕投了票之後變成跟大家為敵的目標，
西瓜畏大邊是很正常的，只是不要失了格調
疏於管板是個不爭的事實，立場偏頗也是事實，判決因人而異也是事實
任意解釋板規以及水桶意見相反的一方也是事實，綜合以上多點事實，
懇請小組長還給在下一個公道，畢竟 Buslife 不是個人版，卻已經被搞個一點都不 Life
--
勿任意聽信和欣客運離職員工，
發表詆毀和欣客運的不實言論。
和欣客運為交通部發給執照之合法客運業者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.41.10
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：