Re: [申訴] Anonymous板主ztcpip不當刪文
※ 引述《ying023 (小影)》之銘言：
: 板主您從頭到尾打著 「板主的職責」
: 可是卻完全規避問題
: 重點問題在於您的刪文標準為何
: 把板規每一條提出來 從一開始的原文就沒有符合任何一條違反規則
版工受站方的委託有維持板上優良閱讀秩序的職責，
板規
15. 對版主有意見請來信溝通，溝通不滿意請到組務上訴
^^^^^^^^^^
在版上質疑或檢舉除版主外請勿回覆，違者一律直接刪除，連續多篇則以亂版處理
同樣的質疑只留第一篇，其餘一律刪除，連續多篇也以亂版處理
: 這一點您刪文就有違標準（即便您認為板規不恰當，那也應是您更改後才能執行）
基於上訴說明，顯與板規相符。
: 不僅如此 沒有提醒 沒有說明 文章就這樣消失了
刪文為版主維持板上秩序的基本工具，為板上最輕的處置。
只是刪除單一文章，而此文彰顯與匿名版旨不相符合，
純粹挑釁版工為樂的文章，
版工依職權認定該文無需大費周章刪了一文又再公告一文。
: 消除反對聲音就是要用這種偷偷摸摸的方式？（更別提連是否指名對象都有待商議了）
閣下所謂的反對聲音指的是什麼呢 ? 根本就沒具體寫出來，
看不出所反對是什麼東西 ?
: 再到第二篇的質詢文章甚至符合板規提出疑問
: 反倒是板主的處置方式有違 不但沒有回應 連詢問文章皆一併刪除
: 這部分才是重點
: 另外 何謂「明顯的衝著新板工而來」
: 若您都照規則 何來「亂管版」之說
請問該文說了版工哪些地方不照規則了嗎 ? 沒有
「亂管版」之說顯然是單方主觀的偏見，
而且根據板規 15
對板務有疑問，請請直接 mail 版工， 自然會給予適切答案。
假如這樣還不滿意的話，更有組務可以進一步申訴。
: 您又何必認定那是說您自己？
: 據此 板主您更是選擇性的對號入座
: 更趣味的是「可讀性」這三字，那邊不可讀不可辨識嗎？
匿名版有其傳統版風，顯不適合此類爭辯的文章。
閣下的寶貴意見，另有其他管道可以進行溝通，
就無須在板上妨礙其他網友閱讀心情。
: 講難聽點
: 就算今天有人直接發文「匿名版的板主做的真爛」
: 難道您就因此可以任意刪除他？以哪條板規？
理由同上，不再重複。
: 若真如此，建議板主在板規加上「禁止討論版務，無論本板或他板」
: 那麼即便被刪文我也無話可說，但在此之前，板主的執行方式實在令人質疑。
: 另 對照我上篇申訴文中的最後附件 明顯的標準有異
: 因此合理對板主處理標準產生疑問
板規若有不足的地方，版主可依情況作適當處置。
閣下的建議，在與 L 版主商量後，下次修改板規將列入參考。
謝謝閣下的指教。
: 以上
: 最後，仍附上板規
: 4. 涉及他板事務：版主視討論情況決定是否需公告刪除。
: ＊ 討論他板事務，請注意語氣禮貌，盡量不討論非公眾人物
: ＊ 公眾人物泛指政商人物、新聞人物、藝人、運動員等，網路名人則不在此類
: 板主「無公告」「無警告」刪除，且並未違反所指的情況（下方＊），
: 如板主一開始所說「討論他板事事務」並無相違。即便現在板主改口為，
^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^
顯然兩者的認知有相當差距，版工依職權認為確有所違，
閣下並沒有被賦予版主職權，自不能代為判決。
: 「明顯針對新上任板主」，亦無違規之處
參考前面所述，自有違規之處，不再贅述。
另外，改口是由閣下主動 mail 所敘述的。
但兩者不論任何一項，都符合刪文規定。
: 15. 對版主有意見請來信溝通，溝通不滿意請到組務上訴
: 在版上質疑或檢舉除版主外請勿回覆，違者一律直接刪除，連續多篇則以亂版處理
: 同樣的質疑只留第一篇，其餘一律刪除，連續多篇也以亂版處理
: 由於匿名版性質特殊，所以在版規制訂上特予保留空間，讓不想漏ID的板友，
: 亦可以版上詢問方式詢問，但為免影響板面，僅保留一篇原文，
: 除板主回應其餘皆刪除。然板主處理上卻完全無視板規。
板規不是說了嗎 ? 對版主有意見請來信溝通，溝通不滿意請到組務上訴
那請問閣下是用 MAIL 溝通嗎 ? 那究竟是誰無視板規呢 ?
: ※ 引述《ztcpip (ztcpip)》之銘言：
: : : 走了個不管板的
: : : 來了個亂管板的
: : 該文很明顯的就是衝著新版工而來，
: : 版工的職責就是維持版面的可讀性。
: : 刪除不適當的文章是版工的職責，
: : 自認沒有什麼不適當的地方。
※ 編輯: ztcpip 來自: 61.217.194.73 (08/19 17:04)
討論串 (同標題文章)