[申訴] HatePolitics板 #17-x9khg 判決不當
→
,
→
,
作為現代公民，稍有民主素養與正義感，會關注黨產問題的人，都知道不當黨產非合法與
否的問題，而是轉型正義的問題，因為當初國民黨威權統治下法政由國民黨掌控，如何將
國家人民財產以「合法形式」轉讓給國民黨自然易如反掌，但過程極不合理且粗暴，而證
據早由監察院和國有財產局製作報告提出且斥為「不公不義」，但礙於國民黨從來掌國會
多數阻撓相關立法，所以檢舉或提告自然是無益之舉。
olalaolala身為知識份子，於上應無不知，竟然站在國民黨加害方以輕佻口吻挑釁譏嘲人
民受害方，顯然是國民黨支持者(事實上也是)才會有如此不理性作為，會支持某政黨者必
然與其有某種既得利益關係，例如支持民進黨者多因民進黨較為重視社會公平正義而能讓
弱勢獲益，故本人對於olalaolala言行的觀感評價，完全是基於上述事實的可受公評範圍
內言論自由所保障的陳述，何來人身攻擊之說？
何況，就在稍早，IBIZA板主以板規中「人身攻擊以構成刑法公然侮辱者為限」，才駁回有
人以「牠」對本人羞辱之檢舉，試問，說一個人是「標準既得利益捍衛不公不義者」有可
能被法院判定公然侮辱嗎？又以動物格「牠」指稱一個人格獨立者，可能不被判定公然侮
辱嗎？結果，只因被檢舉人的藍綠立場不同，板主竟然能有與社會通識認知截然不同且自
相矛盾的裁決，請問要如何服眾？
又，板規
第四章 檢舉及申訴制度
2.違反第三章(人身攻擊)之規定，需經板友檢舉，板主方加以處理。
根本沒有任何板友對我檢舉，連當事人都不認為是攻擊，
板主你如何能私自處理？不是欲加之罪嗎？
IBIZA判決文二：
偷報事件沒有進入司法程序, 相反的是金恆煒被控告
造謠水桶三日
這個判決更好笑，完全事實的陳述，板主竟能睜眼說瞎話的「造謠」我造謠？偷報事件是
金恆緯率先於公眾場合披露，周美青不滿告上法庭，當事人被控告怎麼會叫沒有進入司法
程序？板主你到底什麼邏輯啊？甚至事件中當年的目擊者都在美國興訴了，周美青是否為
偷報賊都還是未知數，IBIZA就急忙護主幫忙懲罰議論公眾人物可受公評事之受言論自由
保障者，會不會立場太明顯偏頗了？
IBIZA判決文三：
→ deadoralive:結果這些無辜外省人後代反過頭來連合欺壓台灣人
說無辜外省人後代聯合欺壓台灣人為族群歧視
請問，我「歧視」哪個「族群」？稍懂台灣歷史就知道，挾軍事優勢挹助政治文化優勢，
最歧視受統治者的是當初的國民黨外省權貴，而為安撫並鞏固其他百萬外省族群軍心民心
，國民黨給予種種獨厚優惠特權，導致此一外省族群夾於統治者被最底層受統治者中間，
因有形無形的眷村環境心態而自外於本省人，因大中華思想教育心中亦起優越感而歧視起
本省台灣人及文化。由此可知，我會義憤填膺最有可能本人是屬於「受歧視族群」(也有可
能是既得利益者幡然悔語)而事實上也是，對壓迫方族群只可能是「仇視」，難不成我是認
同欺壓者然後幫著一起歧視被欺壓台灣人所以我犯了族群歧視？整個文意邏輯根本不通。
而我也非仇視，完全是基於歷史的事實陳述與評論，從歷年投票行為早已證明，外省族群
佔多數的眷村或台北市，儘管對民進黨藉首長施政滿意度高，但投票行為就是集中於施惠
有恩於他們的國民黨藉參選人，會支持至今仍霸佔原屬台灣人全體公有國財之黨產的國民
黨，助其能夠破壞民主公平、社會正義，自然同是助國民黨欺壓台灣人的幫凶共犯之結構
一環。然而，為求社會真正和解共生而不得不碰觸此一事實時，總有一群不明究理的國民
黨支持者出來咆哮是撕裂族群、族群歧視，把公義問題硬栽贓成族群問題戴人帽子，甚至
如同這次本人受到的言論箝制、陷人囹圄，真的是很可惡，真正阻礙族群能平等對待尊重
的正是這一群權力份子。
以上，IBIZA板主三項對我的胡亂指控裁判，本人全然不服，完全是基於鮮明偏頗的政治立
場，濫用心證權力剝奪本人對於可受公評之事於社會認可用語範圍內的言論自由人權，而
且嚴重雙重標準，完全無法讓人心服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.192.76
※ 編輯: deadoralive 來自: 202.132.192.238 (05/31 07:06)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：