Re: [討論] 第五號先發消失

看板Lions作者時間11年前 (2013/02/17 14:31), 編輯推噓40(41推 1噓 170→)
留言212則, 24人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《pclemens (魅影)》之銘言： : 洋將確定採用二投一野之後 : 就得起用三名本土先發 : 目前確定的是潘威倫和羅錦龍 : 那另一位呢? : 到底有沒有打算把王鏡銘拉回來先發... 我覺得大家都有「先發才是真正的職棒明星」的迷思 讓我們來看看王鏡銘在先發位置和後援位置的成績比較吧 年度 先發 後援 勝 敗 救援 援敗 中繼 局數 防禦率 專職先發 2010 21 1 10 3 0 0 0 124.2 3.826 兩 頭 跑 2011 9 35 10 6 1 4 10 115.1 3.901 專職後援 2012 0 45 7 2 5 2 15 47.0 2.489 比較有先發的年度（2010-2011）和專職後援的年度（2012） 從防禦率來看 很明顯可以看出專職後援的王鏡銘 他的投球表現是比較穩定的 以我在2011年看了兩場王鏡銘先發的比賽來看 我認為王投球續航力似乎有些欠缺 往往在五局時就一口氣大爆炸 所以我認為既然他在中繼表現如此穩定 就在中繼也無妨 況且中華隊也很缺強力中繼人手 剛好適合他一個位置 各位的看法？？？ : 現在牛棚有新人王傅于剛 : 中繼王高建三 熱身快的李風華 : 長中繼廖文揚 : 左投部分又補進邱子愷 和原本的李瑋華 : closer大餅 : 再加一兩位敗戰處理 : 其實這樣應該也夠了吧? : 該是放手讓傅于剛搶中繼王的時候了 : 一定要讓這幾個人擠在牛棚裡輪流當setup man嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
02/17 14:32, , 1F
季中從中繼拉去支援先發 還要被嫌體力差
02/17 14:32, 1F
我的意思是指：中繼的效益比先發好 以王在2010當一個先發投手 雖然勝場數有10 但防禦率卻高達3.8 雖說在中職來說還是一個好先發 但也只適用於中職 若打中華隊是不夠看的
推
02/17 14:32, , 2F
2011年根本先發後援兩頭跑
02/17 14:32, 2F
→
02/17 14:34, , 3F
整個調度超級詭異 記得連好幾場都是中繼
02/17 14:34, 3F
→
02/17 14:34, , 4F
有一場拉去先發 結果投不到五局
02/17 14:34, 4F
推
02/17 14:35, , 5F
先拉椅子 等雞排攤
02/17 14:35, 5F
→
02/17 14:35, , 6F
再者 選手的定位跟中華隊缺什麼位置有什麼
02/17 14:35, 6F
→
02/17 14:35, , 7F
關係呢？
02/17 14:35, 7F
我只是說剛好可以補上而已啦 並沒有什麼關係
推
02/17 14:36, , 8F
同樓上
02/17 14:36, 8F
※ 編輯: fastfu 來自: 219.85.190.94 (02/17 14:40)
推
02/17 14:37, , 9F
慶祝年假結束 開工了嗎？
02/17 14:37, 9F
推
02/17 14:41, , 10F
a大真幽默
02/17 14:41, 10F
推
02/17 14:42, , 11F
恭喜王鏡銘 去年以來超越郭俊佑成為獅板
02/17 14:42, 11F
→
02/17 14:42, , 12F
第一戰神
02/17 14:42, 12F
→
02/17 14:42, , 13F
先發跟中繼投手要求相同的ERA水準並不公平
02/17 14:42, 13F
→
02/17 14:42, , 14F
你比較一下2010/12的出賽數跟局數
02/17 14:42, 14F
→
02/17 14:42, , 15F
板上關於他的討論串 這兩年來沒少過
02/17 14:42, 15F
→
02/17 14:43, , 16F
就算是這次中華隊 平時SP但是國際賽只能當
02/17 14:43, 16F
→
02/17 14:43, , 17F
RP的例子也是很多 怎麼能說一個選手當SP
02/17 14:43, 17F
→
02/17 14:44, , 18F
成績沒辦法好到進中華隊當SP 乾脆在本隊當
02/17 14:44, 18F
→
02/17 14:44, , 19F
我當然知道很多sp當rp的
02/17 14:44, 19F
→
02/17 14:44, , 20F
RP算了 職業球員定位不需要考慮國際賽吧
02/17 14:44, 20F
→
02/17 14:44, , 21F
但若有一個專職RP當RP 不是更好
02/17 14:44, 21F
推
02/17 14:46, , 22F
"只適用於中職" 適用中職就好啦 再者又
02/17 14:46, 22F
→
02/17 14:46, , 23F
知道他先發都不會進步嗎
02/17 14:46, 23F
→
02/17 14:47, , 24F
.................也是啦
02/17 14:47, 24F
→
02/17 14:47, , 25F
當然啦 以本隊投教對土SP的忍耐度 可能
02/17 14:47, 25F
→
02/17 14:47, , 26F
....科科
02/17 14:47, 26F
推
02/17 14:55, , 27F
=_=在MLB專職的RP也就兩個 其他都免洗牛
02/17 14:55, 27F
→
02/17 14:56, , 28F
=_=你認為有可能把他定位在CL 或SU嗎
02/17 14:56, 28F
推
02/17 15:04, , 29F
SP當RP成績本來就會上修吧.....
02/17 15:04, 29F
推
02/17 15:16, , 30F
2010新人年丟這樣算不錯了吧？不繼續試真
02/17 15:16, 30F
→
02/17 15:16, , 31F
的很可惜...
02/17 15:16, 31F
→
02/17 15:53, , 32F
sp當RP不見得成績上修唷～日職和mlb有很多
02/17 15:53, 32F
→
02/17 15:53, , 33F
反例可以挑戰這個部份
02/17 15:53, 33F
推
02/17 16:04, , 34F
為看先猜你會被戰
02/17 16:04, 34F
推
02/17 16:07, , 35F
不過王41今年目標是中繼王XD
02/17 16:07, 35F
推
02/17 16:19, , 36F
本人都許下心願:謀朝篡位中繼王!
02/17 16:19, 36F
還有 136 則推文
→
02/17 21:27, , 173F
風險,是不是能被中繼守住的優點壓住,現階
02/17 21:27, 173F
→
02/17 21:29, , 174F
段,我們中繼確實不須CMW,SP是較弱沒錯.
02/17 21:29, 174F
→
02/17 22:25, , 175F
嘟嘟CP 可能會是中職駛上最穩CP
02/17 22:25, 175F
→
02/17 22:25, , 176F
請看09年冠軍賽最後一場收尾
02/17 22:25, 176F
→
02/17 22:30, , 177F
c兄你到底再說甚麼..抱歉我看不懂
02/17 22:30, 177F
→
02/17 22:31, , 178F
講CMW 你提投手就算了 關胖子屁事
02/17 22:31, 178F
→
02/17 22:31, , 179F
還順便問後我是不是獅迷 顆顆哩
02/17 22:31, 179F
→
02/17 22:32, , 180F
借問你所謂的狀況外是哪件事情狀況外
02/17 22:32, 180F
→
02/17 22:39, , 181F
你看不懂我真的完全不意外... = =
02/17 22:39, 181F
→
02/17 22:41, , 182F
你說的真的很難懂 真抱歉
02/17 22:41, 182F
推
02/17 22:42, , 183F
這麼多人說了這麼多你都不懂了 XDD
02/17 22:42, 183F
→
02/17 22:43, , 184F
我沒說我不懂啊 只是你提到胖子我不懂而已
02/17 22:43, 184F
→
02/17 22:43, , 185F
可以請你說明一下CMW要先發跟胖子的關聯性？
02/17 22:43, 185F
推
02/17 22:46, , 186F
你沒自覺你很愛用簡單片面的統計數據下結論嗎?
02/17 22:46, 186F
→
02/17 22:47, , 187F
喔？ 抱歉我真的沒自覺 借問你說的是哪個
02/17 22:47, 187F
→
02/17 22:47, , 188F
單拿ERA(還不同年度的XD)你就可以長篇大論了
02/17 22:47, 188F
→
02/17 22:48, , 189F
我還真怕你看胖子去年打擊率就認為他該離開中
02/17 22:48, 189F
→
02/17 22:48, , 190F
打線勒
02/17 22:48, 190F
→
02/17 22:49, , 191F
CMW去年沒先發不然我是要拿何時的？
02/17 22:49, 191F
→
02/17 22:49, , 192F
你能腦補認為我想把胖子脫離中心打線也蠻強
02/17 22:49, 192F
→
02/17 22:50, , 193F
也是啦 畢竟我問你是拿何年的成績去看適合
02/17 22:50, 193F
→
02/17 22:50, , 194F
先發你也沒回我 大概是腦中年度吧
02/17 22:50, 194F
推
02/17 22:52, , 195F
看到你剛回應的第一句... XD
02/17 22:52, 195F
→
02/17 22:52, , 196F
不用再說下去囉 你真是個人才 (拍)
02/17 22:52, 196F
→
02/17 22:53, , 197F
是啊 所以你不知道要回甚麼又打帶跑了嗎XD
02/17 22:53, 197F
推
02/17 22:56, , 198F
我的確不需要回應你什麼~ 討論串很多人都告訴
02/17 22:56, 198F
→
02/17 22:56, , 199F
你了~ 我無需類似的話重複說~ (雖然你不懂 XD)
02/17 22:56, 199F
→
02/17 22:57, , 200F
我看了下面某些版友的理論 我也覺得已道理啊
02/17 22:57, 200F
→
02/17 22:57, , 201F
我自然就沒回甚麼 畢竟人家說的出理論讓人
02/17 22:57, 201F
→
02/17 22:58, , 202F
信服 不像某人一直打帶跑咩
02/17 22:58, 202F
推
02/17 22:59, , 203F
你有信服.. (咦? XDDDDDD
02/17 22:59, 203F
推
02/18 12:41, , 204F
光看2010年成績就知道要讓CMW當先發
02/18 12:41, 204F
→
02/18 12:41, , 205F
中繼後援成績本來就會修正，這樣比？
02/18 12:41, 205F
→
02/18 12:42, , 206F
如果投短局數成績更差，那真的是悲劇
02/18 12:42, 206F
→
02/18 12:42, , 207F
大聯盟也是比較弱的丟中繼發揮功能
02/18 12:42, 207F
→
02/18 12:42, , 208F
至於中華隊... 先顧好統一本隊吧
02/18 12:42, 208F
→
02/18 12:42, , 209F
把CMW當中繼真的是近年我最不爽的選擇
02/18 12:42, 209F
推
02/18 16:58, , 210F
友情給推好了
02/18 16:58, 210F
噓
02/18 16:59, , 211F
友情給噓
02/18 16:59, 211F
推
02/21 01:17, , 212F
能先發的人才幹嘛只投一局？
02/21 01:17, 212F
‣ 更多 fastfu 的文章
文章代碼(AID): #1H87aaOa (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 fastfu 的文章
文章代碼(AID): #1H87aaOa (Lions)