Re: [討論] 第五號先發消失

看板Lions作者時間11年前 (2013/02/18 00:08), 編輯推噓25(30推 5噓 83→)
留言118則, 18人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《dunntw ()》之銘言： 陳逸宸去年上半季一度投出聯盟一號SP的水準，不過他只享受到 聯盟五號SP的局數待遇，動輒五局結束退場，這種調度既省不了 牛棚，也練不出SP的。 嗯~嗯...滿印象派的 日期 對手 身份 戰績 局數 投球數 安打 四死球 失分 自責分 3/25 牛 先發 勝 7.0 101 4 5 2 2 4/1 象 先發 敗 1.2 42 6 1 3 2 4/12 牛 先發 勝 5.1 60 4 2 0 0 4/22 牛 先發 勝 5.0 93 6 4 1 1 4/29 象 先發 無 5.1 66 3 1 2 2 5/6 象 先發 無 2.1 29 2 0 1 0 5/23 象 先發 勝 6.0 80 4 3 0 0 5/30 牛 先發 無 1.2 35 5 2 5 5 4/12 第六局開局就被偷點加送出觸身球所以換下來 ps.換下場時,統一僅2:0領先,場面是1 out,2 3B有人 廖文揚上場一分未失守住領先局面 4/29 當天被周思齊夯雙響砲,六局又輪到周董,換上李瑋華順利K掉 ps.當天最後比數3:2,統一逆轉險勝 其它場次應該沒啥好討論的了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
02/18 00:38, , 1F
不管 總之紀藤就是爛 CMW當SP一定賽楊
02/18 00:38, 1F
推
02/18 00:47, , 2F
還沒遇過猴子 去年的牛象滿軟的
02/18 00:47, 2F
→
02/18 00:48, , 3F
不過我覺得廖也可考慮 曾對猴子拿勝投
02/18 00:48, 3F
→
02/18 00:48, , 4F
不過也曾被打爆就是了 和王豐鑫互爆
02/18 00:48, 4F
推
02/18 00:54, , 5F
a兄是招換獸^^ 看來許久不見的年獸又要出
02/18 00:54, 5F
→
02/18 00:54, , 6F
來開戰了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/18 00:54, 6F
→
02/18 00:59, , 7F
熱身賽開始了啊 XDDDDD
02/18 00:59, 7F
推
02/18 02:20, , 8F
=_=||請問這種表現還不夠好阿 誰印象派阿
02/18 02:20, 8F
唉...這樣也看不懂...好吧~~~ "不過他只享受到聯盟五號SP的局數待遇，動輒五局結束退場" 我只是幫忙修正一下這個印象... ※ 編輯: aher2600 來自: 112.105.117.243 (02/18 02:32)
推
02/18 02:41, , 9F
=_=難道不是洞則5局退場
02/18 02:41, 9F
→
02/18 02:42, , 10F
5.1 5.0 5.1 ??這啥
02/18 02:42, 10F
→
02/18 02:42, , 11F
就連5/6 2.1也沒說投到很糟 也可以換掉??
02/18 02:42, 11F
我不就寫上4/12和4/29的退場主因了... 而4/22 投完五局,用球數93,我列表應該有寫上去啊... 至於5/6 歹勢,那天傷退,你可以先去做一下功課再來電我 (= =|||) ※ 編輯: aher2600 來自: 112.105.117.243 (02/18 02:54)
噓
02/18 08:58, , 12F
寫上退場主因又如何,5~6局失2分很糟?
02/18 08:58, 12F
→
02/18 08:59, , 13F
這數據是在幫忙證明吧lol
02/18 08:59, 13F
噓
02/18 09:03, , 14F
有點危機就換下來是要練啥投手?
02/18 09:03, 14F
噓
02/18 09:41, , 15F
有人說出"CMW當SP一定賽揚"那才叫腦補
02/18 09:41, 15F
→
02/18 09:41, , 16F
獅板哪裡看到有人這樣說 斗膽請教一下
02/18 09:41, 16F
推
02/18 09:59, , 17F
原po也只是想說5局下場是有原因的，而非
02/18 09:59, 17F
噓
02/18 10:01, , 18F
5號先發的待遇就是有危機就換,吃局數少
02/18 10:01, 18F
推
02/18 10:02, , 19F
至於推文練投手的想法，假如那局陳續投崩
02/18 10:02, 19F
→
02/18 10:03, , 20F
又開始了,有獅迷會叫是吧?管他
02/18 10:03, 20F
→
02/18 10:04, , 21F
沒給新人投手練場面是怎麼練
02/18 10:04, 21F
那兩場都是得分差距極小的賽事 續投,安全過關當然是在好不過了 不過陳40的控球向來有口皆碑... 他都已經完成責任局數,遇到危機被換掉,似乎也只是剛剛好而已吧 不過我相信如果續投,結果被暴了,教練團剛好給某群人譙更兇(連沒暴都被罵了...) 至於拿正規賽事來練5號SP嘛... 二軍都投的跌跌撞撞了,還是被拿來投一軍,見好就收,這樣不好嗎? 還是要放著讓他在場上暴,對他本人比較好嗎?我不知道 ╮(╯_╰)╭
推
02/18 10:05, , 22F
盤，整個評論會變成怪紀藤不換…
02/18 10:05, 22F
推
02/18 10:08, , 23F
當然有人會怪紀藤不換，但怪他不換的是
02/18 10:08, 23F
→
02/18 10:09, , 24F
針對該場球賽勝負的角度在講,而現在在爭
02/18 10:09, 24F
→
02/18 10:09, , 25F
論的是全球季的SP定位,這兩件事本來就有
02/18 10:09, 25F
→
02/18 10:10, , 26F
相當程度的衝突,畢竟要練就是有賠敗場的
02/18 10:10, 26F
→
02/18 10:10, , 27F
風險存在,故不適宜兩個角度攪在一起講
02/18 10:10, 27F
推
02/18 10:17, , 28F
同樓上
02/18 10:17, 28F
推
02/18 10:52, , 29F
其他場次沒什麼好討論的~ why? XD
02/18 10:52, 29F
→
02/18 10:53, , 30F
抱歉~ 剛看錯場次
02/18 10:53, 30F
※ 編輯: aher2600 來自: 59.124.170.66 (02/18 11:49)
推
02/18 12:15, , 31F
放他在場上爆 球迷一定會批更兇 別傻了
02/18 12:15, 31F
→
02/18 12:17, , 32F
爆掉當下說要練投手 沒幾個可以接受的
02/18 12:17, 32F
推
02/18 12:29, , 33F
常年戰績不惡的獅隊,在歷年選秀要能都補
02/18 12:29, 33F
→
02/18 12:29, , 34F
到即戰力的機會是偏少的,練,是在追求戰
02/18 12:29, 34F
→
02/18 12:29, , 35F
績同時也要適度顧到的,不然等一批戰力過
02/18 12:29, 35F
還有 47 則推文
還有 8 段內文
推
02/19 10:40, , 83F
一隊25人投手頂多帶到12人,扣5SP就剩6個
02/19 10:40, 83F
→
02/19 10:40, , 84F
RP名額,要不過勞的話簡單看法就是拆成2
02/19 10:40, 84F
→
02/19 10:41, , 85F
組,也就是一場比賽最好加SP一共4個投手
02/19 10:41, 85F
→
02/19 10:42, , 86F
以內完成,哪那麼多扣打可以給你一直換
02/19 10:42, 86F
→
02/19 11:05, , 87F
拿六七月的二軍成績批四月的一軍成績呀
02/19 11:05, 87F
→
02/19 11:05, , 88F
真是有才
02/19 11:05, 88F
下面應該歸類到幾月的成績呢? IP H BB 4/16 3 3 0 4/19 0.1 2 1 5/18 2 3 1 ※ 編輯: aher2600 來自: 59.124.170.66 (02/19 12:47)
→
02/19 13:28, , 89F
還在執著單場換不換 不拿CMW 拿兄弟的奶茶比
02/19 13:28, 89F
→
02/19 13:30, , 90F
26出賽/吃了147.1局 請試舉統一能達到此8成
02/19 13:30, 90F
→
02/19 13:30, , 91F
局數的投手好嗎?
02/19 13:30, 91F
奶茶清這種水準不容易啊 尤其統一又沒啥狀元籤,上次好不容易凹到個基哥 XD 跟奶茶清同屆的投手,其他人也都還沒出頭 統一上個這麼威的投手就是這串的主角了(雖然硬是被我搞離題了 哈哈) ※ 編輯: aher2600 來自: 59.124.170.66 (02/19 14:01)
推
02/19 14:54, , 92F
正常人應該都會覺得50比15大，對吧
02/19 14:54, 92F
→
02/19 14:54, , 93F
有點統計常識的人都會知道小樣本比大樣本
02/19 14:54, 93F
→
02/19 14:55, , 94F
容易發生偏誤，對吧
02/19 14:55, 94F
→
02/19 14:55, , 95F
那一個投手在一軍投超過50局，二軍投15局
02/19 14:55, 95F
→
02/19 14:56, , 96F
然後你拿他二軍數據說一軍成績不準？
02/19 14:56, 96F
你這麼說,我同意 不過他一軍出賽時,短局數炸了不少次... 你不覺得很忠實的把二軍數據呈現出來了嗎? 我不覺得二軍數據沒參考價值,畢竟不是只投兩三場 再怎樣也出賽了10場,總沒有場場狀況不好的吧? 話說...從CMW跳到陳40動輒5局下場,並不是我的傑作啊 我只是列出來表達我對投教的調度看法不同於原PO 怎麼好像變成我在批陳40?? ※ 編輯: aher2600 來自: 59.124.170.64 (02/19 16:33)
推
02/19 17:26, , 97F
「炸了不少次」，ERA還是只有四啊
02/19 17:26, 97F
→
02/19 17:27, , 98F
而且要算的話，陳40去年一軍上場15次
02/19 17:27, 98F
→
02/19 17:28, , 99F
其中先發10次，2IP以上長中繼兩次，短1次
02/19 17:28, 99F
→
02/19 17:30, , 100F
其中算炸的就4/1.5/30.6/10.7/12，6/10還
02/19 17:30, 100F
→
02/19 17:32, , 101F
中繼2.2局R5 ER2，比例算4/12或3/10(SP)
02/19 17:32, 101F
→
02/19 17:33, , 102F
但他先發5局60~70球失三分內下場也是3次
02/19 17:33, 102F
推
02/19 17:36, , 103F
一樣都是3/10的比例，可以講不少次但不能
02/19 17:36, 103F
→
02/19 17:40, , 104F
講動輒嗎？而偶炸又如何，能投好就好了啊
02/19 17:40, 104F
→
02/19 17:44, , 105F
甚至其實要算的話，一般講5局下場是指投
02/19 17:44, 105F
→
02/19 17:46, , 106F
不差卻退場，這搞不好還得扣早炸場比例咧
02/19 17:46, 106F
完全認同~~~ 我只是覺得用那三場投五局就換掉來批投教,還滿不講理的... 要嘛,就直接批投教無能,一整年下來竟然調教不出一個堪用的土SP 這樣不是簡明直接多了,也省得拐彎抹角~~~ ※ 編輯: aher2600 來自: 59.124.170.64 (02/19 17:53)
推
02/19 18:06, , 107F
你現在說的這個我想應該已經批過了
02/19 18:06, 107F
→
02/19 18:15, , 108F
也是啦 = ="
02/19 18:15, 108F
→
02/19 18:50, , 109F
所以就是常常5局下場阿 到底哪裡有錯?
02/19 18:50, 109F
→
02/19 18:52, , 110F
動輒:往往，一有舉動就如此。
02/19 18:52, 110F
→
02/19 19:46, , 111F
就算不管三七二十一的話,也才兩場...
02/19 19:46, 111F
→
02/19 19:46, , 112F
除非你要把用球數93的那場也算進去
02/19 19:46, 112F
→
02/19 19:47, , 113F
我記得獅迷很保護投手的啊~~~
02/19 19:47, 113F
推
02/19 20:55, , 114F
我並沒有算入5局93球那場。
02/19 20:55, 114F
→
02/19 20:56, , 115F
保護投手這點你放心，除非特殊事件
02/19 20:56, 115F
→
02/19 20:56, , 116F
不然我不會支持破百球還一直續投
02/19 20:56, 116F
→
02/19 20:58, , 117F
(或是像只多個幾球吃完整局，算可接受)
02/19 20:58, 117F
→
02/19 21:02, , 118F
至於若有別人要期望燒投手那就不關我的事
02/19 21:02, 118F
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1H8G1XxX (Lions)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1H8G1XxX (Lions)