[新聞]基捷營運虧損 盼中央新北分攤 院:成立基金

看板MRT作者 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)時間4月前 (2024/02/03 14:25), 編輯推噓22(23推 1噓 100→)
留言124則, 17人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
https://news.housefun.com.tw/news/article/205055410885.html 基捷營運虧損　盼中央新北分攤　政院：可成立發展基金因應 中國時報記者徐佑昇／基隆報導 基隆捷運計畫獲行政院核定，但基隆市長謝國樑1日指出，基隆財政光是要負擔就很吃力 ，希望中央和新北幫忙分攤營運虧損。政院2日表示，基市府可考慮透過成立捷運發展基 金，提早推動都市計畫，增加土地開發效益等；謝國樑說，基隆負擔捷運建設已氣喘吁吁 ，希望「中央和新北老大哥多幫忙」。全台房價起漲 行政院日前核定基隆捷運綜合規畫，其中基捷第1階段路線從南港到八堵，總經費696.89 億元，中央負擔519.98億元、台北市政府負擔57.54億元、新北市政府負擔71.44億元，基 市府負擔47.92億元。 基隆市長謝國樑1日指出，基隆捷運計畫雖核定，但基隆財政光是要負擔就很吃力，希望 中央和新北幫忙分攤營運虧損。圖／中時資料照片 謝國樑表示，針對基捷後續每月都會召開專案會議，以新聞稿形式向社會大眾報告最新進 度；同時，他不主張由基市府負擔虧損，因為基隆負擔捷運建設已氣喘吁吁，希望中央和 新北多幫忙。 行政院發言人林子倫回應，中央對各直轄市及縣市政府相關補助皆有明確辦法，此次行政 院核定基隆捷運綜合規畫案，已依最高補助比例辦理，致力降低地方政府負擔，若在推動 過程中有任何疑問，中央也樂意盡力協助，盼使相關建設如期如質完工。 林子倫強調，對於基隆捷運後繼續推動事項，基隆市政府可透過成立捷運發展基金，推動 各場站聯合開發以及車站整體開發區，並提早推動都市計畫擬定，增加未來土地開發效益 ，以降低市府財政負擔。 基隆市交通處長王圳宏表示，目前捷運工程建設經費確定是由中央與地方共同編列預算支 應，至於營運部份，仍會持續向中央爭取，由中央持有部份資產，共同持股，比照台北市 捷運公司共同營運，負擔營運虧損。 -- 　　　動木萬萬辛麟六科大忠南中　　松大劍西港文內大葫東軟展 　　　物　芳芳　　張技　孝京山　　山　南　　　　湖　　體覽 　　　園　社醫　　犁大　復東國　　機　路　　　　公　　園館 　　　站柵區院亥光站樓安興路中　　場直站湖漧德湖園洲湖區站 　　　◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎ 台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1706941537.A.1A3.html
→
02/03 17:01, 4月前 , 1F
問，可以交出營運權嗎?就基隆完全無涉
02/03 17:01, 1F
→
02/03 17:22, 4月前 , 2F
不如不要蓋了，毛一堆。
02/03 17:22, 2F
推
02/03 17:46, 4月前 , 3F
真的別蓋了 基隆人顯然是要狗狗肉 誰要你基捷
02/03 17:46, 3F
→
02/03 18:34, 4月前 , 4F
沒那個屁股吃什麼瀉藥？你可以開始為了虧損存錢了
02/03 18:34, 4F
→
02/03 19:19, 4月前 , 5F
就不敢拒絕，沒什麼好說的
02/03 19:19, 5F
噓
02/03 19:23, 4月前 , 6F
基隆根本就不需要捷運吧
02/03 19:23, 6F
→
02/03 20:38, 4月前 , 7F
一人一台狗肉就好了，市民的選擇
02/03 20:38, 7F
→
02/03 21:31, 4月前 , 8F
蓋汐止兩站就好
02/03 21:31, 8F
→
02/04 00:30, 4月前 , 9F
機捷已經有人用了改隆捷好嗎
02/04 00:30, 9F
推
02/04 00:42, 4月前 , 10F
不要蓋吧 台鐵直接改最省
02/04 00:42, 10F
推
02/04 00:54, 4月前 , 11F
別蓋摩天輪不就好了
02/04 00:54, 11F
→
02/04 01:05, 4月前 , 12F
汐止也比較想要板南線延伸 那到底是蓋給誰的 笑死
02/04 01:05, 12F
→
02/04 02:09, 4月前 , 13F
捷運土地開發基金才是重點.有收益穩賺不賠(除非賤賣).
02/04 02:09, 13F
→
02/04 02:11, 4月前 , 14F
就像台鐵公司化後有上千筆土地可用.. 瞬間翻身
02/04 02:11, 14F
→
02/04 13:26, 4月前 , 15F
土開才是重點，能影響土開的更是肥滋滋。誰管你之後
02/04 13:26, 15F
→
02/04 13:26, 4月前 , 16F
財務好不好，那是別人得去傷腦筋的
02/04 13:26, 16F
→
02/04 13:28, 4月前 , 17F
鄉下不想有鄉下的樣子，整天只想打腫臉充胖子，那就
02/04 13:28, 17F
→
02/04 13:28, 4月前 , 18F
兒孫出來扛吧
02/04 13:28, 18F
推
02/04 13:34, 4月前 , 19F
都要斷子絕孫了還兒孫扛勒？現在的大撒幣建設跟社會福
02/04 13:34, 19F
→
02/04 13:34, 4月前 , 20F
利制度，在我們要退休時絕對都撐不住啦，退休吃自己吧
02/04 13:34, 20F
→
02/04 13:34, 4月前 , 21F
各位
02/04 13:34, 21F
推
02/04 13:38, 4月前 , 22F
這倒是我支持蓋基捷的原因XD中南部桃園撒幣成這樣，要撒一起
02/04 13:38, 22F
→
02/04 13:38, 4月前 , 23F
撒全台一起撒
02/04 13:38, 23F
→
02/04 13:39, 4月前 , 24F
只是撒都撒了，至少理由好點
02/04 13:39, 24F
推
02/04 13:44, 4月前 , 25F
「中南部撒幣成這樣？」請問這哪來的數據可以參考一下嗎？
02/04 13:44, 25F
→
02/04 13:45, 4月前 , 26F
這種論調在數字版看太多，但從來沒人去問這是不是事實？
02/04 13:45, 26F
推
02/04 14:10, 4月前 , 27F
高鐵南延屏東，這是考慮效應嗎?
02/04 14:10, 27F
→
02/04 14:12, 4月前 , 28F
給台北一百萬→塞牙縫啦 給台南一百塊→DA撒幣
02/04 14:12, 28F
→
02/04 14:13, 4月前 , 29F
還不就雙標黨日常 過去忽略太久 請多撒點
02/04 14:13, 29F
推
02/04 14:34, 4月前 , 30F
高鐵南延屏東要看哪個方案，六塊厝我會說是「錯誤政策」
02/04 14:34, 30F
→
02/04 14:34, 4月前 , 31F
但不會說南延屏東不該做，反而支持長遠高鐵應該要環島
02/04 14:34, 31F
→
02/04 14:35, 4月前 , 32F
為此我也提出了屏東高鐵跟新建南機場的共構想像或許也不錯
02/04 14:35, 32F
→
02/04 14:36, 4月前 , 33F
(AID): #1bJpugw0 (Railway) 可參照此篇
02/04 14:36, 33F
→
02/04 14:36, 4月前 , 34F
但是再怎麼說，我也看不出從數據上來說，撒幣用在中南部
02/04 14:36, 34F
→
02/04 14:37, 4月前 , 35F
會是合適的，顯而易見的從人均或面積平均北部都高太多
02/04 14:37, 35F
推
02/04 15:43, 4月前 , 36F
是不想扯太遠，但軌道建設不看密度看人均跟面積合理？
02/04 15:43, 36F
推
02/04 18:39, 4月前 , 37F
也可以認真討論數據啊，你想怎麼討論？
02/04 18:39, 37F
推
02/04 18:43, 4月前 , 38F
就問你提人均跟面積意義在哪啊？
02/04 18:43, 38F
推
02/04 22:18, 4月前 , 39F
http://tinyurl.com/d7acxffe 圖資應該很容易可以看出
02/04 22:18, 39F
還有 45 則推文
推
02/05 11:15, 4月前 , 85F
所以我好奇你是在意虧損還是不在意?
02/05 11:15, 85F
→
02/05 11:16, 4月前 , 86F
考慮整體國家財政去公平分配各生活圈如何佈局軌道路網
02/05 11:16, 86F
→
02/05 11:16, 4月前 , 87F
我在意虧損，但那個前提是以整體國家角度出發，現在的北部
02/05 11:16, 87F
→
02/05 11:16, 4月前 , 88F
你說要從這些角度出發我是沒啥問題，但現在做法是六都全蓋
02/05 11:16, 88F
→
02/05 11:17, 4月前 , 89F
捷運路網，延伸彰化南投屏東，然後你還支持高鐵環島
02/05 11:17, 89F
→
02/05 11:17, 4月前 , 90F
基本上是放任人口擴張，不符合國家整體利益，不利防災、
02/05 11:17, 90F
→
02/05 11:19, 4月前 , 91F
徒增發生戰爭、疾病人禍等風險，也不利台灣其他區域平衡
02/05 11:19, 91F
→
02/05 11:19, 4月前 , 92F
所以試想，當台灣社會開始正視過度集中帶來的風險問題
02/05 11:19, 92F
→
02/05 11:20, 4月前 , 93F
北部路網在未來的某一天回頭看，會不會剛好符合既有規模
02/05 11:20, 93F
→
02/05 11:20, 4月前 , 94F
或是過度投資造成浪費？
02/05 11:20, 94F
→
02/05 11:21, 4月前 , 95F
所以雙北不是蓋捷運讓人口往外拉到桃園新北基隆甚至未來
02/05 11:21, 95F
→
02/05 11:21, 4月前 , 96F
高鐵延伸宜蘭了
02/05 11:21, 96F
→
02/05 11:22, 4月前 , 97F
回到我一貫以來立場：「生活圈」都需要軌道主幹，基隆也是
02/05 11:22, 97F
→
02/05 11:22, 4月前 , 98F
現在你覺得不公平的北北基路網每多一條都可發揮縱效
02/05 11:22, 98F
→
02/05 11:22, 4月前 , 99F
現在的癥結點，是「優先性」，或許我們可以說是蓋的時間點
02/05 11:22, 99F
→
02/05 11:23, 4月前 , 100F
是啊，當國家放任區域挹注擴張，很多事看起來可以很合理
02/05 11:23, 100F
→
02/05 11:23, 4月前 , 101F
但放到整個國家或社會的層次，就會看到其中的不合理性
02/05 11:23, 101F
推
02/05 11:25, 4月前 , 102F
所以你支持六都都有自己捷運網，也都該延伸到周邊縣市
02/05 11:25, 102F
→
02/05 11:25, 4月前 , 103F
然後高鐵該環繞全台，這是你覺得合理的做法，不是撒幣
02/05 11:25, 103F
→
02/05 11:26, 4月前 , 104F
然後台南現在還有沒有自己捷運路網很不公平，應該要先蓋
02/05 11:26, 104F
→
02/05 11:26, 4月前 , 105F
其他已經塞爆的北部地區該排後面
02/05 11:26, 105F
推
02/05 11:27, 4月前 , 106F
你可能沒有看到之前我也支持有能力的區域要優先幫助窮的
02/05 11:27, 106F
→
02/05 11:28, 4月前 , 107F
我相信你也是為這塊土地好，但是北部塞爆這件事跟現在看到
02/05 11:28, 107F
→
02/05 11:28, 4月前 , 108F
的許多瓶頸一樣，不是這幾年才知道，而是過去幾十年都沒人
02/05 11:28, 108F
→
02/05 11:30, 4月前 , 109F
有道德勇氣去說真話、導正國家發展的規劃，至少把捷運佈到
02/05 11:30, 109F
→
02/05 11:30, 4月前 , 110F
到桃園可能是第一步，但加大中南部都會區路網，配合產業政
02/05 11:30, 110F
→
02/05 11:31, 4月前 , 111F
策、基礎建設配套，讓人口從北部分散回去中南部才是根源
02/05 11:31, 111F
→
02/05 11:31, 4月前 , 112F
講國家發展，基隆本身也有2017年才解禁的河谷走廊開發計畫
02/05 11:31, 112F
→
02/05 11:32, 4月前 , 113F
就如同社會住宅你或許也會看到我的簽名檔，都是支持在中南
02/05 11:32, 113F
→
02/05 11:33, 4月前 , 114F
我是不會看你過去說什麼話或翻你簽名檔...
02/05 11:33, 114F
→
02/05 11:33, 4月前 , 115F
但大部分國家把既有核心路網做大，讓更多人可以住較遠的地方
02/05 11:33, 115F
→
02/05 11:33, 4月前 , 116F
通勤更方便應該是常態
02/05 11:33, 116F
→
02/05 11:34, 4月前 , 117F
部，這個道理很簡單，把人更多的往一個地方塞只會更擁擠
02/05 11:34, 117F
→
02/05 11:34, 4月前 , 118F
而不是重新四處佈路網
02/05 11:34, 118F
推
02/05 11:35, 4月前 , 119F
你說的這個問題最近正在地理版討論，先進分散的民主經濟體
02/05 11:35, 119F
→
02/05 11:36, 4月前 , 120F
比如紐澳德瑞美加荷，在公共政策的思路更多的是多核心佈局
02/05 11:36, 120F
→
02/05 11:37, 4月前 , 121F
而且從整體國家的各項指標數據，也會好於日韓英法這種集中
02/05 11:37, 121F
→
02/05 11:41, 4月前 , 122F
啊我看到地理版文章了XD 我就止步在這裡啦 是不敢抬槓下去了
02/05 11:41, 122F
推
02/05 11:42, 4月前 , 123F
發展思路的國度，可參考 (AID): #1blEiCb2 (Geography)
02/05 11:42, 123F
→
02/05 11:43, 4月前 , 124F
其實我也盡可能補足信息，確實這個議題是比較大的 XD
02/05 11:43, 124F
‣ 更多 SmileLee20 的文章
文章代碼(AID): #1blTnX6Z (MRT)
‣ 更多 SmileLee20 的文章
文章代碼(AID): #1blTnX6Z (MRT)