Re: [問題] 皮膚科看痘痘

看板Mancare作者 (無常)時間16年前 (2008/03/14 00:31), 編輯推噓1(1推 0噓 20→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《stanlyleu (劍琴書術)》之銘言： : 這位先生，你要不要看清楚我之前的推文? : 我有說過中藥沒副作用? 我有說我不知道中藥目前所知的副作用? : 然後你又扯到台南縣市洗腎什麼鬼的 : 實在該跳出來說些東西。 何謂西藥"比較"常見的副作用?? 來源為何??中藥比較沒有這種副作用嘛?? : 我想 我背景是藥學系的，又即將就讀傳統醫藥研究所， : 應該是有一點點資格能說句比較正確的話吧。 : 你說的西藥的部分，我也知道，我推文有說每個人都會嗎? 每種都會嗎? : 要不要看清楚一點，我是說完全沒影響 有可能嗎? 抗生素撇開西醫副作用 有可能完全沒有影響啊,怎麼不可能?? 治療青春痘的抗生素clindamycin很多的副作用都只是case report 那代表絕大多數的患者服用都沒有副作用 寒胃不寒胃我想這是中醫的東西我不懂就不予置評 不過西醫治標?? 有多少西醫治好的的患者你知道嘛?? 使用中醫"治本"又有多少失敗的或是復發的例子?? : 不說，如此寒胃的東西，假如治標失敗(不也很多復發又去拿藥的人?)， : 那病患又如何? 況且我有說皮膚科的劑量小 還算無大礙吧? : (此情況為一個療程即OK的人) : 我念藥學的 有必要宣傳無由來的害怕嗎? 噗 : http://tw.myblog.yahoo.com/hyc0629/article?mid=3878&prev=4063& : next=3741&l=f&fid=5 : 這是一個腎臟科醫師的網頁，你要不要有多少證據再說幾分話? : 中藥的副作用本來就是比西藥還要不廣泛(說副作用的總類) 從何得知??口耳相傳?? 副作用的總類會比較多也是因為西藥能治療的疾病範圍比較大吧 隨便舉一個化療藥物為例的確就有相當多的副作用 但是化療藥物的效用,中醫有哪些療法可以取代?? 願聞其詳 : 所以我才說，某版友說 : 中藥久服傷肝。 好像常識一般的講， : 我覺得非常奇怪，請問哪些中藥或方劑在中醫師開的正常劑量與服法下 : 久服傷肝了?但是我倒是希望他拿出證據說明這句話? 不要亂說話才是。 : 況且依照醫生的指示 使用正統中藥而非詭異草藥， : 醫生多會遵照本草學與方劑學等等的用藥配伍禁忌， : 藥材久服 劑量過大 本身毒性等等禁忌 而避開， : 如果遵照醫師以及書籍的使用有任何不良反應， : 歡迎上藥害救濟網站啦 或是中醫藥委員會網站之類的。 : 此網站中列舉的藥物 除了細辛之外， : 請問有哪些藥物是正統中醫或台灣中醫會用的藥物??? : 你說的洗腎，素聞南部還有地下電台賣藥的風氣 : 甚至有實體私人藥局幫忙販售，那些是中醫嗎? : 又洗腎的人吃的是民間草藥還是正統中藥??? : 別亂胡說 又怪罪到中醫來 好嗎? 關於台南縣市洗腎病患這邊我的確提不出什麼證據 是我失言了 但在南部的確有許多打著中藥知名的藥物,內容不得而知 : 中醫治療腎臟有名的田安然醫師， : 甚至治好過些洗腎病患或各種腎臟方面疾病， : 大可去詢問他這方面的事情。 : 至於細辛雖然有微量馬兜玲酸，但是 : 長庚桃園分院的中醫部有作過方劑中 : 有含細辛的馬兜玲檢測，結果是檢測不到 : 中醫方劑學博大精深，會不會是配伍之中 : 複雜的化學反應還是怎樣不得而知， : 總之細辛中 微量的馬兜玲酸，在加入方劑中後，反而測不出了。 : (況且 馬兜玲事件的初始，不是一群不懂中醫，還拿錯品種的老外 : 把那些中醫本身不會開長期的草藥，當作利尿劑減肥(西藥的用藥思維) : 又當作diet 天天使用，這....雖然後來得知馬兜玲酸是很容易造成 : 慢性腎衰竭或甚至腎間質性纖維化等的成分，但如果大家還要亂 : 又不照傳統用法使用中藥的話，或使用錯品種的話， : 這種事情不知道有可給正統中醫戴上多少奇怪的帽子) : 日本爆發的小柴胡湯對肝的傷害的事件， : 也是日本柴胡品種與中國不同，再者 : 日本柴胡或一些藥材是沒經過正統中醫傳統砲製過的， : 他們的使用方法也是西藥的使用思維， : 會弄出肝問題，其實不是很驚訝。 : 看到這個超好用的方子在日本被停，還挺吃驚的。 : 還是你認為副作用的證據又要抓一堆小白鼠， : 天天給他灌一堆的某藥材粹取液這樣找嗎??? : (重點是中醫開方的原則是這樣嗎???呵呵...) : 再者 你說的統計，用中醫治好的證據 我個人 我親戚朋友， : 各種皮膚問題被治根本，在北醫中醫部 或是長庚分院中醫部 : 或者是中國醫藥大學的醫案等多不勝數。 : 至於要躍上期刊 恐怕不簡單，至少，之前就有發生過一個治療好 : 一百多個氣喘病患的中醫師，因為每個病患體質不同 所用的方子當然不同， : 你覺得科學期刊會准許這種paper嗎? 一堆不同的組方耶。 : 這種根據...很重要嗎???倒不如實際成功案例最為重要。 : 看清楚別人推文的意思比較重要。 當然很重要,你在這麼公開的bbs宣傳中醫 但是有多少那麼有經驗懂的配藥的中醫師?? 一百多個氣喘的病患??那怎麼不說也有些人用中醫治好癌症?? 所以罹癌的人去找中醫,反正有實際成功案例最為重要?? 面對醫療,輕至處理青春痘,重到危及生命 一百多個的case很多嘛?? 是可以如此輕言的嘛?? 對不起回文的語氣激動了點 但是看到所謂"中醫治本,西醫治標"這樣的觀念就在bbs上大剌剌的宣傳 我和你一樣,也不得不出來說幾句話 也跟板友們抱歉,討論有點離題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.130.25 ※ 編輯: auaug 來自: 140.116.130.25 (03/14 00:33)
推
03/14 09:27, , 1F
有看有推
03/14 09:27, 1F
→
03/15 00:04, , 2F
你以為中醫是可以標準化的嗎?中醫治癌的討論請去中醫版看.
03/15 00:04, 2F
→
03/15 02:36, , 3F
不能標準化的話,仰賴的不就是各個醫師自己的經驗?
03/15 02:36, 3F
→
03/15 07:06, , 4F
所以提醒版友們想看中醫治皮膚,請先做好功課,選對醫師.
03/15 07:06, 4F
→
03/15 07:07, , 5F
中醫師的實力分歧很大,但中醫絕對是一個很值得研究的領域.
03/15 07:07, 5F
→
03/15 07:12, , 6F
對相關議題有興趣的,可以到中醫板ChineseMed來討論了解.
03/15 07:12, 6F
→
03/15 10:17, , 7F
他所謂不能標準化的意思是 不是一個藥方走天下，懂不懂
03/15 10:17, 7F
→
03/15 10:17, , 8F
想要現代科學化等等資料，都說了，自己不會去看期刊阿??
03/15 10:17, 8F
→
03/15 10:18, , 9F
中醫藥委員會網站，對岸一堆的期刊雜誌，你對中醫的印象
03/15 10:18, 9F
→
03/15 10:18, , 10F
不也靠"個人經驗"還是幻想之類的? 西醫師又不是沒有"因
03/15 10:18, 10F
→
03/15 10:19, , 11F
為學長教我這樣開的"這種學習方式之一，世界那麼大啦，
03/15 10:19, 11F
→
03/15 10:20, , 12F
多看多聽好嗎? 一副就是還沒到臨床的學生。
03/15 10:20, 12F
→
03/15 18:55, , 13F
所以選對中醫師很重要吧
03/15 18:55, 13F
→
03/15 18:56, , 14F
你才沒有臨床的經驗吧,今天就算沒有學長姐教學
03/15 18:56, 14F
→
03/15 18:56, , 15F
根據書上的方式開藥照顧病人本來就是對的啊
03/15 18:56, 15F
→
03/15 18:57, , 16F
當然會有些地方還是要靠臨床的經驗,但是絕大部分
03/15 18:57, 16F
→
03/15 18:57, , 17F
的臨床處置都是有根據可循的
03/15 18:57, 17F
→
03/15 18:58, , 18F
中醫本來就是很值得研究的領域
03/15 18:58, 18F
→
03/15 18:58, , 19F
但是我覺得在bbs上面給別人建議應該要慎重一點
03/15 18:58, 19F
→
03/15 18:59, , 20F
予其建議去找中醫,還不如推薦一下中醫師吧
03/15 18:59, 20F
→
05/07 03:53, , 21F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
05/07 03:53, 21F
‣ 更多 auaug 的文章
文章代碼(AID): #17sLRi1j (Mancare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 auaug 的文章
文章代碼(AID): #17sLRi1j (Mancare)