Re: 如何提高台灣經濟成長，改善生活建議，個人想法

看板Miaoli作者 (吹笛牧童)時間11年前 (2013/08/27 00:55), 編輯推噓5(8推 3噓 65→)
留言76則, 10人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
: → grifonxu:問題是產業健全是很空的的東西 以最近破產的底特律來說 08/26 10:10 : → grifonxu:底特律由無到繁榮的過程，正好是其產業逐漸達到所謂"健全 08/26 10:11 : → grifonxu:"的過程，而當其健全時，又正好接上走下坡的開始，換言之 08/26 10:12 : → grifonxu:走向健全的階段反而是其成長最大的階段，健全後反而難以 08/26 10:13 : → grifonxu:因結構的僵化而難以動 08/26 10:14 即使這樣我還是大推產業健全的必要性 記得郭董曾說,台灣之所以有強韌生命力的中小企業,是因為政府太廢 這句話很矛盾,自誇又婊人 :P 不過難道政府因此可以沾沾自喜的說: 唉,我廢是為了培植你們 為了台灣中小企業的競爭力著想 未來我們要收更多的稅,而且要更廢 相信可以激發中小企業更大的活力 這樣嗎? 那你有沒有覺得更扯啊!! 人生,很多事沒有道理,謀事在人成事在天 但不是因此就找到藉口這麼幹了 我相信這是因為檢討不夠完整,才會出現這種矛盾 但這不是公僕該有的思維 如果真要擺爛讓人民學習自立自強 那你無為而治,也別收稅,至少大家都自己來 到時看誰來取代你,那人就是因為有競爭力,所以才來取代你的 : → grifonxu:又鐵路真的利於全國嗎？ 北迴鐵路把西部與東部連接起來 08/26 10:23 : → grifonxu:卻反而導致東部人口外流加劇 08/26 10:24 這種說詞看過了 話說新竹在週末也會變空 我問朋友:怎麼不留在新竹逛百貨啊(因為頭份沒百貨,我小時要逛都去新竹) 朋友說:要精緻的,上台北;要便宜的,下台中,新竹百貨櫃位少,不上不下,沒什麼好逛 說這話的當時,搭配上經營不善剛倒掉的風城,真是很有趣 (那可是號稱東南亞最大的購物中心,竟然搞到倒掉 新竹是男人太多女人太少嗎?沒女人,逛百貨就沒勁 就好像沒小孩,逛兒童樂園就沒那麼開心一樣) 如果人口外流,那也是'利它'而不利己;仍是利於全國的 不過我想台南是大都市,它還不錯啦 至少就我知道,我一些高雄朋友,書讀多了(比如政大) 會羨慕同期同學出國或當CEO,而自己回高雄沒什麼發展 而台南是他們另一個很不錯的選擇 因為算近(回鄉快),又有工作機會 : → highway4625:我是覺得沒有不可以辦的活動 只是配套措施 還有整體規 08/26 12:35 : → highway4625:畫 最重要的是 一個好活動 要有靈魂 08/26 12:35 : → highway4625:有靈魂跟信念的活動 才會成為觀光收入來源 08/26 12:36 : → highway4625:比較好理解的活動 台灣三大音樂祭 08/26 12:37 : → highway4625:這個政府的體制太多僵化 而且控制慾過高 08/26 12:37 : → highway4625:苗栗縣政府就是一種控制慾過高到突破天際的政府 08/26 12:38 : → highway4625:既不願成為協辦單位 當主辦又沒腦 08/26 12:38 那個燈會辦得讓人又愛又恨是吧.. 記得當時我也回來逛板 外地人:應該規定只有有捷運的城市有資格辦燈會 苗栗人:這什麼話,那不就只有台北高雄能辦,每年都你們辦,好處都你們拿 是了,這就好像外地人嘲笑苗栗選舉時會讓人想跳出來回嘴 但回來自己板上,檢討還是要的 套句胡適他老媽的話,我們打孩子,不是打給外人看的 門要關起來;可門關起來後,就是要打 所以對外,我也不爽所謂的苗栗沒資格辦燈會 但對內,我真的也要說,辦個燈會塞人塞成這樣 是錢灑過搞個公平:我們也在玩賺稅金的遊戲了,OH YA~ 就這樣嗎? 放煙火,OH YA~ 就這樣嗎? 光從文字會有很多矛盾 "那你們苗栗人到底支不支持縣府放煙火" ...骨子裏其實是:好處都在台北,很不公平 但回過頭來,錢都放上天燒掉了,也是心疼 為什麼矛盾? 因為我還有良心啊 因為我把我繳的稅金當錢看啊 我又不是台北那堆無良政客 只要爭取,只要賺稅金的錢,就滿足了 我就是有兩個角度啊! 如果可以檢討更深入點 補助,我們要,不要好處都在台北 但是浪費,我們不要 如果可以檢討得這麼周全,那不是更好嗎?! 所以我矛盾嗎? 不,一點也不矛盾,是因為別人搞不懂苗栗人這樣又有良心又不甘願的心思 才會以為矛盾 我好歹是從小被要求吃飯要吃乾淨,要珍惜物力長大的孩子 (這不是在小氣在省錢,是在省資源) 一上台北,看到台北人愛搞排場,愛面子,東西吃不完浪費.. 是很不習慣的 他們是商人,我可是跟著農田長大的 雖然我沒下過一天田 (我家裏還一堆縫補過的褲子,馬英九不會比我多件) -- 活動/美食計劃 蘭嶼 魚白 勝興車站 星月天空 武陵 草嶺古道 嘉義阿里山小火車 保齡球　 司馬庫斯 手包水餃 日月潭纜車 合歡攻頂 馬祖 鹽山 南庄 澎湖 溪頭/松林町 南投天梯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.226.216
推
08/27 01:03, , 1F
認同唷~~
08/27 01:03, 1F
→
08/27 01:08, , 2F
我縫錢包縫到同學丟一個新的給我,求我換掉 :P
08/27 01:08, 2F
→
08/27 03:21, , 3F
台灣在小蔣之後已經過了計畫經濟 政府培植企業的時代了
08/27 03:21, 3F
→
08/27 03:22, , 4F
就算在小蔣時代 看看那特意拉拔的裕隆當年的樣子
08/27 03:22, 4F
→
08/27 03:25, , 5F
不過您也有提到就是了 所以也了解中小企業靠的是高彈性
08/27 03:25, 5F
→
08/27 03:26, , 6F
求生存 那這邊的健全的產業會偏向哪邊？ 這樣一想 可能會
08/27 03:26, 6F
→
08/27 03:28, , 7F
偏向政府管越少越好的模式吧
08/27 03:28, 7F
"要不是你是我的XXX,我才懶得管你" 這種口吻熟不熟悉? 如果對方英明倒也罷了,只有自不自由的束縛感而已 怕的是對方根本不專業,幫倒忙,那就可以嗆回去:不用你管更好 其實管,也隱含了插股的涵意,好好管理才有資格抽成 有沒有想過一件事:為什麼不用做事就可以抽稅 如果承認是土匪,來搶錢的,那也罷了 問題是並沒承認,還說這是建設 (有啊,我有做事,我把你變成小土匪一起去搶別人) 真說管得少,那就是別管了 比如護漁這件事,漁民的要求並不是政府派兵這唯一選項 那多少是因為繳了稅,心裏不平的想:養你們幹麻 他們有提出另一個選項:允許漁民私僱保全 吶,你不做事不打緊,別阻止我找別人做事就好;如果你有自覺不收稅金,更好 憑他們每次出事就要繳幾百萬去贖人來說,如果可以自己來,那搞不好值得 要不然就是佔著茅坑不拉屎啦~ 其實目前政府對資方,差不多是沒皮條的;收的稅並不多 問題出在勞方,繳的稅就多了;跑不掉就好欺負 那..教育呢?看看現在的教育綁得多緊 真是稅也要繳奴隸也要當啊 不綁不管,責任就少;管愈多責任愈多 尤其是被管著一路讀上去的,當發現讀的書沒用時,怨恨更大~ 其實台灣是管很大..
推
08/27 03:30, , 8F
K路的發展真的是利於全國嗎？ 一樣會出現既得利益者
08/27 03:30, 8F
→
08/27 03:31, , 9F
與邊緣的人 其總和效果可能是0或是負數 正數你說了就不舉
08/27 03:31, 9F
→
08/27 03:32, , 10F
了 一個發展不可能那麼輕鬆判斷其必為正貨為負 如 三
08/27 03:32, 10F
你這樣我哪敢說啊,說了就不舉了 XDDDD
→
08/27 03:33, , 11F
部落 那些原住民是怎樣到台北 怎樣行成 這些都是一個發展
08/27 03:33, 11F
→
08/27 03:34, , 12F
的簡單例子 不是單純只看商業區開了幾間店 哪時沒人
08/27 03:34, 12F
→
08/27 03:34, , 13F
移動來的人做了甚麼 如何生活 這些綜效考慮進去之後
08/27 03:34, 13F
→
08/27 03:35, , 14F
就沒那麼未必然了
08/27 03:35, 14F
日本人辦台灣阿里山鐵路,目的是當山老鼠挖光台灣上等木材 像這種才是對日本人有利,對台灣人有眼前近利 其他的,那是我們想要的發展,就說不上負面了 如果要全算,那發展本身都是負面 要像印地安保留區一樣,甚至把文字給他們學習,都是負面 ※ 編輯: HuangJC 來自: 223.142.226.216 (08/27 04:32)
→
08/27 10:24, , 15F
問題就在近視短利算是目前的顯學
08/27 10:24, 15F
→
08/27 11:33, , 16F
不是目前,而是從來如此;且人力有時窮,再怎麼努力還是近利
08/27 11:33, 16F
→
08/27 11:33, , 17F
不過明目張膽吃像難看是絕對讓人倒彈三尺
08/27 11:33, 17F
→
08/27 11:34, , 18F
一堆環保文章都說'人'類是最髒的存在了
08/27 11:34, 18F
→
08/27 15:45, , 19F
有利可圖才有發展 以阿里山鐵路為例 裏頭開發也不全然是
08/27 15:45, 19F
→
08/27 15:46, , 20F
光是一個鐵路相關人才的培育 等 就會引進西方知識進來
08/27 15:46, 20F
→
08/27 18:14, , 21F
其實這就是自由市場的觀點,有需求自然會促進供應
08/27 18:14, 21F
→
08/27 18:15, , 22F
問題是,良好的產業結構提出的是人才需求,產業需求
08/27 18:15, 22F
→
08/27 18:16, , 23F
而不良好的提出的是怎麼鑽漏洞直接印錢;錢是印出來沒錯
08/27 18:16, 23F
→
08/27 18:16, , 24F
如果我們分不清什麼是交易賺錢,什麼是印錢
08/27 18:16, 24F
→
08/27 18:17, , 25F
那麼,開印鈔廠直接印,也會被說成是產業需求了;真沒問題嗎?
08/27 18:17, 25F
→
08/27 20:54, , 26F
產業的發展是要行政部門好好的規劃，只是現在動不動就抗爭
08/27 20:54, 26F
→
08/27 20:58, , 27F
行政部門動輒得咎，如何有時間好好的規劃，
08/27 20:58, 27F
→
08/27 20:59, , 28F
因為很少有一個規劃案是百分百滿意，除了發錢、減稅討好民
08/27 20:59, 28F
→
08/27 20:59, , 29F
眾措施外。
08/27 20:59, 29F
推
08/27 21:12, , 30F
wpin07本末倒置很好玩嗎???
08/27 21:12, 30F
→
08/27 21:12, , 31F
你這不就等於說 因為抗爭所以做不好
08/27 21:12, 31F
→
08/27 21:12, , 32F
而不是因為做不好才抗爭
08/27 21:12, 32F
→
08/27 21:13, , 33F
請問政府做得好，我們抗爭幹嘛?? 真是一點邏輯也沒
08/27 21:13, 33F
→
08/27 21:22, , 34F
某人經濟學大概要重修了= =
08/27 21:22, 34F
→
08/27 21:23, , 35F
政府管制過多不利自由經濟
08/27 21:23, 35F
→
08/27 21:26, , 36F
以自由意志為前提 的自由放任主義反對政府對經濟的
08/27 21:26, 36F
→
08/27 21:26, , 37F
干涉 簡言之 就是政府放手讓商人自由進行貿易
08/27 21:26, 37F
→
08/27 21:27, , 38F
政府對民間經濟的干預越少能夠讓經濟運作的更好
08/27 21:27, 38F
→
08/27 21:28, , 39F
1980年代香港也有提出積極不干預政策 造就香港經濟
08/27 21:28, 39F
→
08/27 21:28, , 40F
奇蹟
08/27 21:28, 40F
→
08/27 21:29, , 41F
而這個的反例 恰巧就是台灣在後蔣經國時期做的一系列
08/27 21:29, 41F
→
08/27 21:29, , 42F
干預政策
08/27 21:29, 42F
→
08/27 21:30, , 43F
但是如果以當時時空背景之下 這政策並無不對
08/27 21:30, 43F
→
08/27 21:31, , 44F
而是後面接手的人並不能完整的轉型成自由市場
08/27 21:31, 44F
→
08/27 21:31, , 45F
而這5年來 更甚
08/27 21:31, 45F
→
08/27 21:31, , 46F
中央政府過度干預 應該說中央政府並無確切目標
08/27 21:31, 46F
→
08/27 21:32, , 47F
就出手干預 造成整個市場走向低毛利市場
08/27 21:32, 47F
→
08/27 21:32, , 48F
22K政策就是一個很明顯的例子
08/27 21:32, 48F
→
08/27 21:38, , 49F
發錢減稅政策並非討好民眾
08/27 21:38, 49F
→
08/27 21:39, , 50F
而是整體經濟倒退的情況之下 稅收本來就該做調整
08/27 21:39, 50F
→
08/27 21:39, , 51F
但目前政府只會說屁話
08/27 21:39, 51F
→
08/27 21:39, , 52F
給企業加稅 會導致企業不敢回台灣
08/27 21:39, 52F
→
08/27 21:40, , 53F
現實上是 回台灣的企業大多是夾著尾巴回來的
08/27 21:40, 53F
→
08/27 21:40, , 54F
有本事的早就到東南亞設廠或是繼續在對岸周旋
08/27 21:40, 54F
→
08/27 21:41, , 55F
而台灣真的很需要他們嗎? 說實話 如果想要看到下一個
08/27 21:41, 55F
→
08/27 21:41, , 56F
台積電 就不需要這些失敗者
08/27 21:41, 56F
→
08/27 21:41, , 57F
今天不是非他們就不會有其他人跑出來創業開工廠
08/27 21:41, 57F
→
08/27 21:42, , 58F
他們走掉 反而才有位置留給年輕人
08/27 21:42, 58F
→
08/27 21:50, , 59F
經濟學我不懂，只知道近年來苗栗的交通建設及環境大有改善
08/27 21:50, 59F
→
08/27 21:50, , 60F
或許縣府施政不盡人意，但努力結果是看得到。
08/27 21:50, 60F
→
08/27 22:05, , 61F
在哪裡？我每次回家,除了看到縣府變高變大之外,建設在哪？
08/27 22:05, 61F
→
08/27 22:06, , 62F
金安獎的不防水公路阿，這段路你不曉得嗎??
08/27 22:06, 62F
→
08/27 22:07, , 63F
改天我帶你來去看看，但最近不行帶你去
08/27 22:07, 63F
推
08/27 22:08, , 64F
需要先辦理保險嗎？
08/27 22:08, 64F
→
08/27 22:10, , 65F
沒有阿，那個不防水公路是有季節性的
08/27 22:10, 65F
→
08/27 22:11, , 66F
颱風季節是看不到的
08/27 22:11, 66F
推
08/27 23:03, , 67F
國王的新衣就是有人睜眼說瞎話說自己看得到XD
08/27 23:03, 67F
噓
08/28 09:16, , 68F
跟酸民講再多苗栗的建設他們也不會理你的 他們是為反對而反對
08/28 09:16, 68F
→
08/28 09:24, , 69F
樓上酸民您好！
08/28 09:24, 69F
推
08/28 09:57, , 70F
樓樓上外地人你好 我怎麼看都覺得支持縣府的id只有你沒人理
08/28 09:57, 70F
噓
08/28 10:08, , 71F
一堆ID專PO政治話題 多數人根本不想理他們 繼續自我感覺良好
08/28 10:08, 71F
推
08/28 10:12, , 72F
對啊 我竟然還是會忍不住浪費時間回你推文 明知道你應該是..
08/28 10:12, 72F
噓
08/28 11:36, , 73F
不然GV13你現在去參觀金安講國王公路阿
08/28 11:36, 73F
→
08/28 11:37, , 74F
再來說說看誰是為反而反
08/28 11:37, 74F
→
08/28 11:37, , 75F
浪費人民的血汗錢如此之多，還敢說的大言不慚
08/28 11:37, 75F
推
08/28 11:42, , 76F
推回來，要討論請就議題討論，上色的就免了
08/28 11:42, 76F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1I6uY4o5 (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1I6uY4o5 (Miaoli)