Re: [請益] 關於陸、美的空天飛機

看板Military作者 (㊣康少校是死到哪裡去了)時間11年前 (2012/12/16 12:11), 編輯推噓4(407)
留言11則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《iChina (愛中華民國)》之銘言: : 推 x77 :那是鋼彈吧? 12/15 22:45 : → MOONRAKER :空天飛機=太空梭 12/15 22:49 : → JeffDSmith :就是操作便宜的無人太空梭? 12/15 22:49 : 推 hazel0093 :一個是鍾麗緹 一個是譚雅 12/15 22:49 : → MOONRAKER :神經空天飛機和X-37最大的差別在:前者飛都沒飛過 12/15 22:51 : → MOONRAKER :用機械手抓敵人衛星,美空軍70年代想用登月小艇改裝 12/15 22:56 : → MOONRAKER :太空梭80年代首飛前後一般也猜測可以 神×可不可以 12/15 22:58 : → MOONRAKER :就看他貨艙容量、機械手能力、軌道操作(RCS)能力而定 12/15 22:58 : → MOONRAKER :可是現在連什麼鳥樣都沒看到 就猜他可以這樣那樣 12/15 22:59 : → MOONRAKER :你一定是寶賊派來的 12/15 22:59 : → zuilon2000 :LBJ這種說書東西少看,自己多去Google勤找資料 12/16 02:41 : → iChina :不是lbj..http://0rz.tw/F4W9v 12/16 08:44 : → iChina :是俄羅斯「軍事評論」~ 12/16 08:46 : → MOONRAKER :本來還不是很想笑 看過後實在太好笑了 :D 詳見回文 12/16 10:34 首先區分一下:以我過去的了解,中式的terminology是 航天飛機 == 太空梭,火箭發射,多節入軌,水平降落。 空天飛機 == 地表水平起飛,單節入軌(SSTO),水平降落。 依照這樣的定義,堪稱空天飛機者,只有X-30 NASP, X-33, Delta Clipper等。 但是,以以上新聞評論的用詞而言 1. 航天飛機:意義仍不變。 2. 空天飛機:文中把X-37稱為空天飛機,但是X-37B 根本是三節入軌的,只是可以 水平降落。將來X-37C計畫中也是要用Atlas V火箭發射。可能表示現 在空天飛機的解釋放寬了,或者凡新型太空梭就稱為空天飛機。 那為什麼好笑呢?因為神龍會長啥樣子都還沒看到,現在看到的只是轟6 肚子底 下掛的一個驗證模型,就開始吹他將來可以幹嘛幹嘛。你小時候不是也常受到你 爸你媽這種過度的期望嗎?內容也全是一些過去想過的構想老調重彈而已。機械 手捕捉衛星,上面講過美國70年代就計畫了,而且這牽涉軌道會合和姿勢操作能 力,這兩者不用比也知道誰經驗比較多;裝小型飛彈,這比機械手構想還早一點, 蘇聯的IS系列殺手衛星也做過各種形式的試驗了;裝雷射槍,喔,功率夠不夠啊… 美空軍當年構想改裝登月小艇的時候實際多了,他們只要裝個噴漆罐就好了… 日本評論中的空天飛機比較接近以上SSTO的傳統定義,但是這顯示這篇綜合外電 前後矛盾。而且X-37從一開始就不是SSTO的計畫,日本雜誌想定的性能是global striker 或2037 bomber 那一等級的,對應的原型機種是X-43,這是把馬指為鹿, 簡稱馬鹿。 X-37的開發相當保守,第一階段是滑翔試驗,第二階段是使用 X-37B做的軌道試 驗,接下來才是更進一步放大的 X-37C。還在試驗當中的東西,怎麼猜都估不準 確,而且它已經在第二階段往第三階段走了,神龍現在頂多在第一階段後面。這 不是很像小羅莉對高中快畢業的大哥哥說「哥哥,你不可以交女朋友,因為我將 來要打敗你…不是,我將來要跟你結婚…」     -- 從前有個馬鈴薯王國 有個高貴偉大的國王 有的人尊敬他 有的人畏懼他 但有個人敢看不起他不只是一條龍 嘿呵 快出動 去征服 去擺平 嘿呵 快出征 去征服那條龍 嘿呵 快出動(宰了它!轟了它!)嘿呵 快出征 去征服那條龍 :■ Potatoes and Dragons (C)Alphanim France 2004-05 :. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.204.234

12/16 15:45, , 1F
最近軍盲很多 看得好累...
12/16 15:45, 1F

12/16 16:08, , 2F
原PO出手真是好玩XD
12/16 16:08, 2F

12/16 16:24, , 3F
有機會談一下太空主題還不錯。
12/16 16:24, 3F

12/16 21:36, , 4F
這讓我想到某個蘿莉控杜牧....
12/16 21:36, 4F

12/17 10:59, , 5F
說的很詳細,給推
12/17 10:59, 5F

12/17 11:00, , 6F
再者,標頭就寫「請益」了,是不能問問題?
12/17 11:00, 6F

12/17 11:16, , 7F
只好說你提的這兩個報導都誇張過頭了 :P
12/17 11:16, 7F

12/17 12:29, , 8F
不能問的話你現在應該是砍文劣退,上來請教付點螢幕
12/17 12:29, 8F

12/17 12:30, , 9F
尊嚴當學費應該也算合理
12/17 12:30, 9F

04/01 10:49, , 10F
老共连风洞都没有,哪里来做亚轨道飞行器。
04/01 10:49, 10F

04/01 10:49, , 11F
都是想象脑补的啦。不要担心啦。都是假的。
04/01 10:49, 11F
文章代碼(AID): #1GpKdNrf (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GpKdNrf (Military)