Re: [請益] 關於陸、美的空天飛機

看板Military作者 (武陵漁父)時間11年前 (2012/12/24 18:57), 編輯推噓0(009)
留言9則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
X-37應稱“軌道飛行器”。空天飛機可以是單級入軌,也可以是雙計入軌,如德國的 “耶格爾”空天飛機方案。X-37其實有點類似倭國搞過的HOPE的方案,歐洲也有個類 似的,一時想不起名字。還是比較接近航天飛機。空天飛機的特點,不管單級入軌還 是多級入軌,一般是水平起飛降落;發動機要求也能在大氣空間、近空間和近地軌道 工作,一般要求渦輪、沖壓和火箭發動機的組合,具體怎么組合,方案很多。 ※ 引述《MOONRAKER (㊣康少校是死到哪裡去了)》之銘言: : 首先區分一下:以我過去的了解,中式的terminology是 : 航天飛機 == 太空梭,火箭發射,多節入軌,水平降落。 : 空天飛機 == 地表水平起飛,單節入軌(SSTO),水平降落。 : 依照這樣的定義,堪稱空天飛機者,只有X-30 NASP, X-33, Delta Clipper等。 : 但是,以以上新聞評論的用詞而言 : 1. 航天飛機:意義仍不變。 : 2. 空天飛機:文中把X-37稱為空天飛機,但是X-37B 根本是三節入軌的,只是可以 : 水平降落。將來X-37C計畫中也是要用Atlas V火箭發射。可能表示現 : 在空天飛機的解釋放寬了,或者凡新型太空梭就稱為空天飛機。 :   :   -- 浮生若夢,為歡幾何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.226.60.240

12/24 23:36, , 1F
德國那是SANGER吧 歐洲計畫有HOTOL也有Hermes
12/24 23:36, 1F

12/24 23:37, , 2F
沒聽過一節以上的空天飛機 舉個例子來聽聽
12/24 23:37, 2F

12/24 23:38, , 3F
如果不用SSTO也算空天飛機 那太空梭計畫階段有過一堆
12/24 23:38, 3F

12/24 23:38, , 4F
飛機式第一節完全重覆使用的 那也算空天飛機了
12/24 23:38, 4F

12/25 00:41, , 5F
不用明顯特徵分,只是找來找去說你有他也有,這算什
12/25 00:41, 5F

12/25 00:41, , 6F
麼分類?根本就在混淆視聽。
12/25 00:41, 6F

12/25 01:26, , 7F
換過來講,如果不要SSTO,考慮三種發動機幹嘛。一段
12/25 01:26, 7F

12/25 01:27, , 8F
裝一種,不是很實際。你根本顛倒因果。
12/25 01:27, 8F

12/25 09:21, , 9F
x-33的英靈表示:
12/25 09:21, 9F
文章代碼(AID): #1Gs3Krxo (Military)
文章代碼(AID): #1Gs3Krxo (Military)