Re: [提問] 核大國為何需要“三位一體”核打擊能力？

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間9年前 (2015/07/15 14:40), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 13人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言： : 所謂三位一體指的是海基、陸基、空基核打擊能力 : 三者中，以戰略核潛艇的生存能力和機動性最強。 : 理論上只要靠核潛艇就能確保核報復能力 : 再加上便宜量大的陸基核彈車，核威懾綽綽有餘 : 為什麼還需要追求空基核能力？ : 空基核武有什麼優勢？ 1.養核武都很貴，沒有什麼便宜量大的的事 老美當初想讓MX飛彈搭車、上船、坐747，最後全部因為重量失敗 最後弄了一個超輕量級的侏儒洲際彈道飛彈要上車 算了一下車子接地壓跟要補的橋梁跟馬路...最後整個計劃直接砍掉 連MX飛彈都只能去住義勇兵的地窖，最後裁彈頭的關係乾脆整個廢掉 2.對，核潛艇的生存性最強，但是要到三叉戟D5的年代才有第一擊能力 你的國防計劃是要挨打後報復，那養SSBN就好了 ...英國那個不算，第一它有美國傘第二它用的都是三叉戟D5 3.海基空基陸基裡面，唯一一個可以收回來的拳頭就是空基核武 這個彈性就是空基核武最大的優勢 ...像法國那種開戰後朝德國射核彈 派出去的轟炸機要在東德上空空中加油的另外算 -- 每個人想向神祈求的一切，神想賜予人類的一切，奧古斯都都準備了 並保證這樣的神賜經久不絕。那就是堅信勞動必得報償。 就是對神助人們努力的信心；就是對財產不會被任何人剝奪的安心； 就是每個人對人身安全的放心。 Velleius Paterculus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1436942400.A.05A.html
推
07/15 15:43, , 1F
一樣是ICBM，陸基應該比潛射便宜很多
07/15 15:43, 1F
→
07/15 15:59, , 2F
但是生存性下降的幅度會讓元老院打槍
07/15 15:59, 2F
推
07/15 16:03, , 3F
所以空基最適合一次核打擊？是這個意思嗎？
07/15 16:03, 3F
→
07/15 16:23, , 4F
空基派出去可以收回來 最適合拿來當外交工具
07/15 16:23, 4F
→
07/15 16:23, , 5F
你以為前面在講假的嗎
07/15 16:23, 5F
→
07/15 17:07, , 6F
我想請問一下 派出收回的具體操作…
07/15 17:07, 6F
→
07/15 17:08, , 7F
要如何確保戰略轟炸機生存 然後有能讓敵方確認的確
07/15 17:08, 7F
→
07/15 17:08, , 8F
有攜帶核彈？
07/15 17:08, 8F
推
07/15 17:23, , 9F
一個便宜的假地窖，交換一枚核彈
07/15 17:23, 9F
→
07/15 18:08, , 10F
我想以現代科技，光是大批重轟編隊還沒出發...
07/15 18:08, 10F
→
07/15 18:08, , 11F
外交熱線電話就來了...
07/15 18:08, 11F
→
07/15 18:13, , 12F
他說的收回是指可以反悔 而不是下達決定就世界末日
07/15 18:13, 12F
→
07/15 18:28, , 13F
冷戰時期常常有滿天亂飛的B52啊XD
07/15 18:28, 13F
推
07/15 18:28, , 14F
怎麼回收 請看電影恐懼的總和
07/15 18:28, 14F
→
07/15 18:29, , 15F
核三角的定義是冷戰中期慢慢完整的，你不能用21世紀
07/15 18:29, 15F
→
07/15 18:29, , 16F
的角度去講核三角的可替代性
07/15 18:29, 16F
→
07/15 18:31, , 17F
潛射ICBM的精度跟陸基彈道飛彈精度這五十年來變化
07/15 18:31, 17F
→
07/15 18:31, , 18F
很大，當時空軍的核武準確性相對比較好
07/15 18:31, 18F
→
07/15 18:32, , 19F
例如1960年中蘇交惡，赫魯雪夫第一個念頭是拿飛機
07/15 18:32, 19F
→
07/15 18:32, , 20F
往中國的核子研究設施直接丟核彈。
07/15 18:32, 20F
→
07/15 18:33, , 21F
古巴飛彈危機一開始甘迺迪也是想要用空軍進行外科
07/15 18:33, 21F
→
07/15 18:34, , 22F
手術式的打擊，當時陸基飛彈準頭沒有空軍好
07/15 18:34, 22F
→
07/15 18:34, , 23F
至於潛艇就更不用多說了
07/15 18:34, 23F
→
07/15 18:51, , 24F
第三點最重要
07/15 18:51, 24F
推
07/15 21:54, , 25F
冷戰美國可是24小時都有核轟炸機在空中待命的
07/15 21:54, 25F
推
07/15 22:34, , 26F
所以trinity現在已經過時了吧
07/15 22:34, 26F
推
07/15 23:09, , 27F
就第三點來說哪裡過時
07/15 23:09, 27F
→
07/15 23:10, , 28F
低空高速突防還是有搞頭
07/15 23:10, 28F
推
07/15 23:10, , 29F
陸基核武的缺點應該就是誤差範圍最大了?
07/15 23:10, 29F
→
07/15 23:10, , 30F
但是單顆的投射當量可以是最強最多的
07/15 23:10, 30F
→
07/15 23:11, , 31F
海基<=隱蔽性高 幾乎找不到 空基<=機動性強 出動
07/15 23:11, 31F
→
07/15 23:11, , 32F
數量要是同時多架一樣難以防堵 而且打擊靈活性高
07/15 23:11, 32F
推
07/19 06:36, , 33F
低空高速突防對飛行員是自殺吧
07/19 06:36, 33F
→
01/04 21:48, 5年前 , 34F
冷戰美國可是24小時都 https://noxiv.com
01/04 21:48, 34F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1LfW101Q (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1LfW101Q (Military)