Re: [提問] 核大國為何需要“三位一體”核打擊能力？

看板Military作者diechan (小道消息萬萬歲)時間9年前 (2015/07/16 02:28)推噓32(32推 0噓 63→)

留言95則, 16人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言： : 所謂三位一體指的是海基、陸基、空基核打擊能力 : 三者中，以戰略核潛艇的生存能力和機動性最強。 : 理論上只要靠核潛艇就能確保核報復能力 : 再加上便宜量大的陸基核彈車，核威懾綽綽有餘 : 為什麼還需要追求空基核能力？ : 空基核武有什麼優勢？陸基的優勢是，相對便宜跟相對準蘇聯火箭軍：你說便宜的，來人啊，給個圓鍬拉去西伯利亞建飛彈超商去有個固定的發射點在沒有imba導航技術前是可以把CEP降到可以接受的程度如果你家又跟蘇聯一樣大，那多拉幾條飛彈鐵路超商跟飛彈卡車超商也是可以的只要你家的荷包夠大信用卡顏色是黑的美國人：所以我要132架B-2A可以隨時送進蘇聯領空獵殺飛彈發射車，元老們給錢... 海基潛射飛彈潛艦的優勢就你講的，生存性，但機動性未必你還是得回母港補給、換人、維修美國人：對咩，老子攻擊核潛多，派船去莫曼斯克外面蹲著就好而且這飛彈潛艦功力不好還是連家門都跨不出去的帶16顆射程兩千公里出頭的R-27出門的667A就被癡漢們追得很爽後來蘇聯硬把飛彈射程搞長了才龜在自家北極海堡壘裡，也不敢常出大門這陸基海基兩大活寶有個共同特色，你不會想讓對方知道我有多少放在哪裡的這是看不見的嚇阻力某強國把東風31A的發射車放在青海大操場上給美國衛星拍那是另一條思路畢竟強國跟兩大流氓比算後起之秀只有這個可以挺挺胸空基跟這兩個不一樣冷戰時代B-52隨時有好幾架在天上飛，一有狀況裙子撕了鋼盔帶了就往北方大地衝地上也隨時擺著幾十架不惜血本，隨時升火待發人員備便一有狀況就升空要拼命的這是看的見的嚇阻力展現老子手上就是可以這樣拚的底力 ...奇愛博士裡那個上校知道吧然後，這些東西送出去後是可以叫回來的，跟陸基海基彈道飛彈不一樣後面那兩個射出去就是天網獲勝了蟑螂的時代來臨了有宣示能力又保有彈性可以叫牌空基核武的存在價值就在於此當然啦，這個狀況在空射巡弋飛彈跟陸海基戰斧飛彈服役後整個界線都模糊了 -- 每個人想向神祈求的一切，神想賜予人類的一切，奧古斯都都準備了並保證這樣的神賜經久不絕。那就是堅信勞動必得報償。就是對神助人們努力的信心；就是對財產不會被任何人剝奪的安心；就是每個人對人身安全的放心。 Velleius Paterculus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.31.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1436984904.A.FD4.html

推

gametv

07/16 03:38, , 1^F

07/16 03:38, 1^F

→

MOONRAKER

07/16 09:58, , 2^F

07/16 09:58, 2^F

推

imprezasti

07/16 10:07, , 3^F

07/16 10:07, 3^F