[討論] 生存遊戲玩家投入實戰的可能性
各位大大好 這邊有個問題請教
台灣目前是玩具槍的出口大國 同時各地都有許多的槍隊與大量的生存玩家
更有像是極X訓練與CXB俱樂部這種單位請國外的教官來訓練台灣
親眼所見許玩家購置的都是極具實戰價值的Aimpoint,CP或SPEC-Ops
扣除掉軍警玩家之外 不可否認的台灣民間存在著許多高手
在戰時這樣的民兵單位(?)在願意接受徵招的狀況下
1. 是否比現有的後備役更有價值,經訓練後更適合做為反空降或遲滯作戰的QRF?
2. 由於台灣現行法令規定所以大家都是用AEG或GBB的槍枝,但模擬實重的這些玩具
與真的T91在使用上又有所區別 那這些所費不貸的訓練是否有參加的必要
畢竟這些訓練的價格大都上萬的..還有六位數的(當救國團戰鬥營?)
使用AEG/GBB這些軍事玩具來進行訓練 到底有沒有價值呢?
3. 在車臣戰爭的案例中,反抗軍以三人一組一次六七組的戰術(機槍/狙擊手/RPG)
是否更加適合由生存遊戲的玩家們來擔綱呢? 感覺上教召去的好像都怪怪的
所以台灣貧民版就可能是T91+T65K2+紅隼?
謝謝解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.94.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1480919106.A.B99.html
噓
12/05 14:25, , 1F
12/05 14:25, 1F
哇 又是dopyu大大 上次PLAAF的飛行時數問題你都沒回答 所以我自行刪文了
期待你的高見喔 ^o^b 到底飛行時數與戰力有沒有關係呢 我還是沒搞明白耶
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 14:30:27
→
12/05 14:36, , 2F
12/05 14:36, 2F
喔 美軍拿雷射槍嗎? 你是指加裝AN/PEQ15還是另加掛雷射標定器?
應該是真槍加上標定器吧 沒記錯是裝在槍口位置
噓 rinkai : 超有價值，屌打全世界
是呀 當我看到真品AN/PEQ15與PRC153時都覺得很厲害..
還把EOTech553真品裝在玩具槍上 真的超有價值屌打全世界喔
→
12/05 14:40, , 3F
12/05 14:40, 3F
不知道耶 你喜歡打野狗嗎 現在有動物保護法所以勸你不要喔 咪糾
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 14:53:30
推
12/05 14:49, , 4F
12/05 14:49, 4F
推
12/05 14:51, , 5F
12/05 14:51, 5F
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 14:59:54
→
12/05 14:54, , 6F
12/05 14:54, 6F
→
12/05 14:56, , 7F
12/05 14:56, 7F
→
12/05 14:58, , 8F
12/05 14:58, 8F
這跟周末戰士不太一樣吧 抱歉我查看一下
周末戰士那種玩票的應該不會參加Urban Shield
還是您把北市霹靂小組不視為生存玩家??
推
12/05 14:58, , 9F
12/05 14:58, 9F
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 15:08:11
推
12/05 15:01, , 10F
12/05 15:01, 10F
→
12/05 15:01, , 11F
12/05 15:01, 11F
推
12/05 15:04, , 12F
12/05 15:04, 12F
推
12/05 15:07, , 13F
12/05 15:07, 13F
→
12/05 15:07, , 14F
12/05 15:07, 14F
推
12/05 15:41, , 15F
12/05 15:41, 15F
推
12/05 15:43, , 16F
12/05 15:43, 16F
→
12/05 15:44, , 17F
12/05 15:44, 17F
哇 是那位有名的對岸網友耶 我當然知道PLA有開發 不過有出Stream版的嗎
一堆公安與武警也在玩生存遊戲不是嗎 畢竟他們是對岸少數能玩敏感玩具的
有空組隊來玩戰地風雲1吧 ^o^/
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 15:51:21
→
12/05 15:49, , 18F
12/05 15:49, 18F
→
12/05 15:53, , 19F
12/05 15:53, 19F
推
12/05 16:04, , 20F
12/05 16:04, 20F
→
12/05 16:07, , 21F
12/05 16:07, 21F
推
12/05 18:48, , 22F
12/05 18:48, 22F
推
12/05 19:13, , 23F
12/05 19:13, 23F
噓
12/06 05:53, , 24F
12/06 05:53, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：