Re: [討論] 生存遊戲玩家投入實戰的可能性
※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之銘言:
: 首先有個問題你要釐清一下
: 環境
: 生存遊戲的玩家很少玩飛彈火箭跟坦克迫砲甚至榴炮
: 偏偏戰爭時這些會不扎眼睛的一直落在你身邊
: 也就是說,生存遊戲玩得情況跟這個差太多了
: 喔喔對,還有手榴彈XD
國軍好像已經取消震撼教育了吧 手榴彈也是最近才恢復?
戰爭時飛彈火箭應該不會落在步兵身邊吧(機率很低)
坦克有可能吧 迫砲與榴炮機率比較大 手榴彈應該最大
所以您當兵時有被迫砲砸過就是了? 有丟過手榴彈嗎?
如果沒有的話 應該現在正在當兵或當過兵的都沒這種經驗吧..
所以雙方的起點應該是一樣的吧
: 再來是交戰距離
: 生存遊戲的交戰距離頂多兩百公尺三百公尺
: 真正打起來從幾公里到幾百公尺都有,你要怎麼玩?
: 生存遊戲會無壓力無遮掩的直接互相露出自己的軀幹
步兵接戰CQC或CQS都沒有幾公里喔
就個人所知一般步槍接戰距離最多四百公尺..
您應該沒有接觸過實用射擊(practical shooting)吧....
可能我沒把IDPA IPSC的玩家與中小學生存玩家定義清楚吧...
: 彈藥
: 生存遊戲玩得是BB彈
: 準度有差之外重量有差
: 另外,生存遊戲拿的槍,甚至還為了生存遊戲客製化過
: 一堆人手上拿的那把槍根本就不存在
: 重量也不一樣
ㄟ 我還以為VFC的槍是HK原廠認證過的高仿冒品耶
所以不存在的是HK背書可打LOGO的MP5 MP7 HK416還是..HK417?
Viper出的應該都是以盡量仿造實物的吧..
: 所以從環境、交戰距離、彈藥、槍枝、重量等無一是真實情況
: 送生存遊戲的玩家上戰場比推雞下懸崖還殘忍
: 不過就很久以前某篇討論結論來說,生存遊戲的確是國軍吸收新血不錯的管道
原來無一真實 ...
所以GBB的手槍根本對練習瞄扣沒幫助
畢竟國軍對於five step draw與lsosceles都沒教呀..
謝謝你的回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.94.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1480922710.A.4AB.html
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 15:34:00
→
12/05 15:37, , 1F
12/05 15:37, 1F
你確定這是後備的工作嗎...=_=|||沒教召過?應該要爬文看一下吧
推
12/05 15:42, , 2F
12/05 15:42, 2F
恩 打過都知道呀 但是對於射擊姿勢
shooting window的控制 或是換彈夾速度等等都有幫助吧
當過兵卻都不知道的人 C1/C0的都很多吧...
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 15:48:37
噓
12/05 15:52, , 3F
12/05 15:52, 3F
噓
12/05 15:53, , 4F
12/05 15:53, 4F
喔 所以飛彈是拿來打步兵的..
喔 所以火箭是拿來打步兵的..
原來步兵是屬於高價值目標 用貴森森的飛彈與火箭來打的..
來 下一位
關於砲兵打人的問題...這是指說砲兵上岸前還是上岸後呢..
所以砲兵打超過140km的砲彈 那應該叫做火箭
火箭的優先次序上.. 應該不是打後備吧..
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 16:02:25
→
12/05 15:57, , 5F
12/05 15:57, 5F
→
12/05 15:57, , 6F
12/05 15:57, 6F
→
12/05 15:59, , 7F
12/05 15:59, 7F
您受到刺激了嗎...我的問題刺激太大了嗎 不要這樣
要客觀專業的討論 才能符合軍武版的宗旨好嗎 那麼多網友在看..
不過沒有一個能夠客觀回答的..
還有我覺得國軍好強的 強的不像話...所以我這種草包不敢進去拖國軍後腿
我每次看到版友討論國軍就驚呆了 就嚇尿了 就悲劇了 就尷尬了...懂嗎
不過國軍要跟馬上建立銀河艦隊對抗外星人的對岸比還差很多 所以才問問呀
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 16:13:50
→
12/05 16:15, , 8F
12/05 16:15, 8F
噓
12/05 16:15, , 9F
12/05 16:15, 9F
→
12/05 16:15, , 10F
12/05 16:15, 10F
→
12/05 16:16, , 11F
12/05 16:16, 11F
→
12/05 16:17, , 12F
12/05 16:17, 12F
→
12/05 16:17, , 13F
12/05 16:17, 13F
噓
12/05 16:22, , 14F
12/05 16:22, 14F
手槍除了BB槍扣起來不一樣 還有很多可以玩的
相信你扣過很多把 我還真的不是很清楚 歡迎您教我真槍與BB槍的磅數差別呀
很遺憾你看到手槍就噓了 那看到步槍是不是會更激動呀
並沒有"秀"知識喔 你可以google 我都是goole來的喔 您也google來秀一下
不過請提出您的論述 上次問個PLAAF的平均飛行時數也是沒人回答一堆人來洗文
洗得我都笑了好久...看到一搭一唱就值得打這些字了:D
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 16:30:01
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 16:32:21
→
12/05 16:34, , 15F
12/05 16:34, 15F
→
12/05 16:34, , 16F
12/05 16:34, 16F
不麻煩您關心簽不簽下去的問題 與其關心簽不簽下去
不如回歸專業討論呢 不知您怎麼看待我提出的問題呢
住民地戰鬥的接戰距離都設定在400喔 還是現有的國軍都拿真槍對打呢?
175碼射擊應該跟400m有差吧...
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 16:43:23
→
12/05 16:46, , 17F
12/05 16:46, 17F
→
12/05 16:47, , 18F
12/05 16:47, 18F
→
12/05 16:48, , 19F
12/05 16:48, 19F
→
12/05 16:49, , 20F
12/05 16:49, 20F
謝謝您的回應 因為車臣戰爭時讓成建制俄軍吃盡苦頭的輕步兵小組並沒有成連活動
所以有些奇芭的回答就直接無視了 所以打散的小組是否適合台灣的住民地戰鬥
並適用車城的三人小組戰術 特別是受過特殊射擊訓練的中年人(最能打的 無疑問)
不知道您的看法是
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 16:58:57
→
12/05 16:54, , 21F
12/05 16:54, 21F
→
12/05 17:02, , 22F
12/05 17:02, 22F
建議您接觸一下IPSC或是IDPA 或是實際下去躲一下草叢吧...
還有CP AVS或是6904都不是很輕..還要加上其他東西 其實還蠻重的
對了 重覆一下 用腦袋打仗的中年人死傷是比年輕人要低 忘了哪看得數據
還有 鍛鍊是中國用語 在台灣你可以說訓練 健身 練身體來替換
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 17:12:36
→
12/05 17:04, , 23F
12/05 17:04, 23F
要打175m不要用BB彈啦 有空可以一起去cebu打呀 XD
或是泰國 關島 連古芝那個爛地方都有 中國客很多喔:D
你在killing house不會用到175m的啦
→
12/05 17:05, , 24F
12/05 17:05, 24F
→
12/05 17:06, , 25F
12/05 17:06, 25F
→
12/05 17:06, , 26F
12/05 17:06, 26F
→
12/05 17:07, , 27F
12/05 17:07, 27F
→
12/05 17:07, , 28F
12/05 17:07, 28F
→
12/05 17:08, , 29F
12/05 17:08, 29F
推
12/05 17:08, , 30F
12/05 17:08, 30F
→
12/05 17:08, , 31F
12/05 17:08, 31F
→
12/05 17:09, , 32F
12/05 17:09, 32F
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 17:16:17
→
12/05 17:15, , 33F
12/05 17:15, 33F
是說挑你語病嗎 沒有耶 如果有的話也只是單純看你的回答覺得有趣..
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 17:18:48
→
12/05 17:19, , 34F
12/05 17:19, 34F
→
12/05 17:20, , 35F
12/05 17:20, 35F
※ 編輯: TWWalking (60.249.94.199), 12/05/2016 17:22:52
→
12/05 17:21, , 36F
12/05 17:21, 36F
→
12/05 17:22, , 37F
12/05 17:22, 37F
→
12/05 17:23, , 38F
12/05 17:23, 38F
→
12/05 17:23, , 39F
12/05 17:23, 39F
→
12/05 17:24, , 40F
12/05 17:24, 40F
→
12/05 17:24, , 41F
12/05 17:24, 41F
→
12/05 17:25, , 42F
12/05 17:25, 42F
→
12/05 17:25, , 43F
12/05 17:25, 43F
→
12/05 17:27, , 44F
12/05 17:27, 44F
噓
12/05 17:28, , 45F
12/05 17:28, 45F
→
12/05 17:30, , 46F
12/05 17:30, 46F
噓
12/05 17:40, , 47F
12/05 17:40, 47F
→
12/05 17:42, , 48F
12/05 17:42, 48F
→
12/05 17:43, , 49F
12/05 17:43, 49F
→
12/05 17:48, , 50F
12/05 17:48, 50F
→
12/05 17:48, , 51F
12/05 17:48, 51F
→
12/05 18:08, , 52F
12/05 18:08, 52F
→
12/05 18:08, , 53F
12/05 18:08, 53F
→
12/05 18:09, , 54F
12/05 18:09, 54F
→
12/05 18:12, , 55F
12/05 18:12, 55F
→
12/05 18:13, , 56F
12/05 18:13, 56F
→
12/05 18:15, , 57F
12/05 18:15, 57F
→
12/05 18:20, , 58F
12/05 18:20, 58F
→
12/05 18:21, , 59F
12/05 18:21, 59F
→
12/05 18:22, , 60F
12/05 18:22, 60F
→
12/05 18:44, , 61F
12/05 18:44, 61F
→
12/05 18:46, , 62F
12/05 18:46, 62F
→
12/05 18:46, , 63F
12/05 18:46, 63F
噓
12/06 00:22, , 64F
12/06 00:22, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):