烏克蘭有任何單獨阻擋俄國的可能性嗎?

看板Military作者 (璨笑)時間2年前 (2022/01/24 14:01), 2年前編輯推噓18(18071)
留言89則, 22人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
餓死抬頭 目前東歐局勢相當可怕 似乎有生之年有機會見識見識傳說中的鋼鐵洪流 而且北約態度已經相當明確 美國不可能真的出兵助戰 德國連武器都不賣 烏克蘭十之八九需要孤軍奮戰了 但是有一些新聞報導指出 即使烏克蘭孤立無援 都可以對俄國入侵造成毀滅性打擊 但這樣問題就來了 仔細看烏克蘭軍隊 可以發現絕大多數的重型武器 包含各種地面載具與飛行器 大概都是俄國武器的上一代甚至是上上代 北約以前提供的武器 大概也還沒學會怎麼用 更別提用這些武器去對抗俄國人了 而且烏克蘭因為窮 軍隊訓練看起來也不太行 更別提缺錢造成軍隊缺人的狀況 反觀俄軍 他們的武器裝備基本上都是自製 而且是烏克蘭蘇聯武器的下一代或是幾代以後的版本 並且重型武器的數量與品質都高於烏克蘭 俄國人再窮看起來也沒有很明顯窮到軍隊 還沒有戰時動員就擠出十多萬大軍 而且只是俄國現役部隊的零頭而已 同時俄國經過車臣大量死傷以及成功修理喬治亞後 他們實戰經驗也更加豐富 雖然烏克蘭正在保家衛國 不過現代戰爭下戰鬥意志的影響不太大 以當前的狀況而言 如果明天就開打並且北約不介入 烏克蘭有任何可能阻擋俄國的機會嗎? 或著退一步說 烏克蘭有沒有像某些新聞報導所說那樣 至少可以重創入侵的俄軍? ---- Sent from BePTT on my iPad Air 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.6.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1643004074.A.C13.html ※ 編輯: freedom0704 (101.10.46.152 臺灣), 01/24/2022 14:02:31

01/24 14:02, 2年前 , 1F
烏克蘭整軍七年被你說是沒訓練不會用武器,笑死
01/24 14:02, 1F

01/24 14:03, 2年前 , 2F
其實你都已經能推測結果了...
01/24 14:03, 2F

01/24 14:04, 2年前 , 3F
要看重創是如何定義
01/24 14:04, 3F

01/24 14:08, 2年前 , 4F
阿你都已經推測完了
01/24 14:08, 4F

01/24 14:10, 2年前 , 5F
好像會用的人都在蘇聯解體時逃回俄羅斯了
01/24 14:10, 5F

01/24 14:11, 2年前 , 6F
形成訓練上的斷層
01/24 14:11, 6F

01/24 14:25, 2年前 , 7F
只能說,打下去的結果最準
01/24 14:25, 7F

01/24 14:25, 2年前 , 8F
沒打永遠都不會知道
01/24 14:25, 8F

01/24 14:31, 2年前 , 9F
烏克蘭人沒有芬蘭人那種地理優勢
01/24 14:31, 9F

01/24 14:32, 2年前 , 10F
俄軍也不是大清洗後的蘇軍
01/24 14:32, 10F

01/24 14:32, 2年前 , 11F
挖蠔溝布地雷~應該可以拖ㄧ陣子
01/24 14:32, 11F

01/24 14:33, 2年前 , 12F
要說重創 恐怕烏克蘭代價更慘
01/24 14:33, 12F

01/24 14:36, 2年前 , 13F
克里米亞不是打過一次了?
01/24 14:36, 13F

01/24 15:06, 2年前 , 14F
烏西國族意識很強有機會拖死俄軍,烏東整體親俄,
01/24 15:06, 14F

01/24 15:07, 2年前 , 15F
如果俄羅斯的目標是烏東,估計守不住
01/24 15:07, 15F

01/24 15:08, 2年前 , 16F
但我很懷疑普丁真的想拿烏東嗎?這跟中共拿金馬苗栗
01/24 15:08, 16F

01/24 15:09, 2年前 , 17F
一樣,等於是幫烏克蘭清洗親俄勢力完成國家大團結
01/24 15:09, 17F

01/24 15:10, 2年前 , 18F
烏東的話 被重創的大概只有烏軍
01/24 15:10, 18F

01/24 15:11, 2年前 , 19F
不過烏克蘭軍備廢弛也是真的,去年才傳出新聞..
01/24 15:11, 19F

01/24 15:11, 2年前 , 20F
光是親俄內應武裝coser民兵...
01/24 15:11, 20F

01/24 15:11, 2年前 , 21F
烏克蘭軍官喝醉酒在機場飆車撞毀戰機..有夠誇張..
01/24 15:11, 21F

01/24 15:13, 2年前 , 22F
其實西烏軍隊在烏東反而像敵營客場作戰
01/24 15:13, 22F

01/24 15:20, 2年前 , 23F
俄軍真要打,拿下基輔大概不成問題,畢竟他可以同時
01/24 15:20, 23F

01/24 15:20, 2年前 , 24F
從三個方向進攻,烏克蘭可能只剩利沃夫附近那一塊
01/24 15:20, 24F

01/24 16:01, 2年前 , 25F
俄軍要打到底當然可以贏,問題是代價如何
01/24 16:01, 25F

01/24 16:02, 2年前 , 26F
前面幾篇就已經說了,專家分析是烏軍有相當抵抗能力
01/24 16:02, 26F

01/24 16:03, 2年前 , 27F
原po和某樓說什麼烏軍沒訓練之類的實在太扯
01/24 16:03, 27F

01/24 16:12, 2年前 , 28F
情勢看起來很難 沒天險 武器也沒優勢 西方又不挺
01/24 16:12, 28F

01/24 16:12, 2年前 , 29F
俄羅斯承擔的代價,絕對是遠小於烏克蘭的
01/24 16:12, 29F

01/24 16:13, 2年前 , 30F
當然,實力差距太大 毫無天險外援
01/24 16:13, 30F

01/24 16:14, 2年前 , 31F
無論烏軍訓練如何 無法改變裝備科技代差
01/24 16:14, 31F

01/24 16:15, 2年前 , 32F
尤其一開始戰場應該先在烏東
01/24 16:15, 32F

01/24 16:15, 2年前 , 33F
親俄區...烏克蘭連人和都沒有
01/24 16:15, 33F

01/24 16:16, 2年前 , 34F
這場景劇本設計極度不平衡
01/24 16:16, 34F

01/24 16:25, 2年前 , 35F
若烏克蘭人是天生的克里格死亡軍團的話…
01/24 16:25, 35F

01/24 16:57, 2年前 , 36F
俄國不算太強 其實經濟也蠻差的
01/24 16:57, 36F

01/24 16:58, 2年前 , 37F
俄國人均跟中國差不多,人口只有一成
01/24 16:58, 37F

01/24 16:59, 2年前 , 38F
問題是烏太弱了
01/24 16:59, 38F

01/24 17:22, 2年前 , 39F
嚴格說,烏克蘭陸軍在打了7年後,單論經驗應該比國
01/24 17:22, 39F

01/24 17:22, 2年前 , 40F
軍強了
01/24 17:22, 40F

01/24 17:23, 2年前 , 41F
另外俄國打下去的問題其實是打完會不會引發阿富汗
01/24 17:23, 41F

01/24 17:23, 2年前 , 42F
戰爭式的結果
01/24 17:23, 42F

01/24 17:24, 2年前 , 43F
即戰場進入烏克蘭國土後,陷入北約無限提供資源消
01/24 17:24, 43F

01/24 17:24, 2年前 , 44F
耗的游擊戰
01/24 17:24, 44F

01/24 17:24, 2年前 , 45F
等等 你怎麼覺得這7年只有烏克蘭陸軍在練兵呢?
01/24 17:24, 45F

01/24 17:25, 2年前 , 46F
小綠人可不是當假的 俄羅斯也不是只有烏克蘭這副本
01/24 17:25, 46F

01/24 17:25, 2年前 , 47F
中東也刷了不少 另外要打游擊戰/消耗戰 有兩個前提
01/24 17:25, 47F

01/24 17:25, 2年前 , 48F
烏克蘭都不一定有 一個是穩定的群眾支持 另一個是
01/24 17:25, 48F

01/24 17:26, 2年前 , 49F
外國勢力的介入
01/24 17:26, 49F

01/24 17:26, 2年前 , 50F
烏克蘭人民到底還有多少比例是覺得烏俄一家親的
01/24 17:26, 50F

01/24 17:26, 2年前 , 51F
然後德國既然現在都能禁止北約其他國家對烏克蘭援助
01/24 17:26, 51F

01/24 17:27, 2年前 , 52F
了 那情況更糟 真的開打的時候 烏克蘭又能得到多少
01/24 17:27, 52F

01/24 17:27, 2年前 , 53F
支援?
01/24 17:27, 53F

01/24 17:35, 2年前 , 54F
完全沒有
01/24 17:35, 54F

01/24 17:39, 2年前 , 55F
焦土戰吧,全國之力打下去
01/24 17:39, 55F

01/24 17:54, 2年前 , 56F
烏東一堆親俄 是誰對誰焦土還不好說
01/24 17:54, 56F

01/24 17:55, 2年前 , 57F
全國之力 這個”全”有含親俄的嗎?
01/24 17:55, 57F

01/24 17:58, 2年前 , 58F
在烏東 連想敵後游擊可能都難,
01/24 17:58, 58F

01/24 17:58, 2年前 , 59F
親俄的直接告訴俄軍這邊有烏軍
01/24 17:58, 59F

01/24 18:04, 2年前 , 60F
東部跟南部都俄語區,只要俄軍不進中央區跟西區應該
01/24 18:04, 60F

01/24 18:04, 2年前 , 61F
看不到什麼焦土戰
01/24 18:04, 61F

01/24 18:10, 2年前 , 62F
講小綠人就夠也很奇怪吧?如果日小綠人就夠打,那
01/24 18:10, 62F

01/24 18:10, 2年前 , 63F
俄國幹嘛提升戰爭層級到正規軍?
01/24 18:10, 63F

01/24 18:11, 2年前 , 64F
俄羅斯不併吞烏東,是因為只想建立緩衝,恢復舊蘇聯
01/24 18:11, 64F

01/24 18:11, 2年前 , 65F
時代俄羅斯為首的秩序
01/24 18:11, 65F

01/24 18:12, 2年前 , 66F
然後會提阿富汗的假設就是俄羅斯要全吞烏克蘭,俄
01/24 18:12, 66F

01/24 18:12, 2年前 , 67F
羅斯不全吞烏克蘭,需要動正規軍嗎?
01/24 18:12, 67F

01/24 18:12, 2年前 , 68F
不然早就到手,美國除非真的動武不然不可能阻擋
01/24 18:12, 68F

01/24 18:13, 2年前 , 69F
要知道,正規軍的費用可不是小綠人那種量級
01/24 18:13, 69F

01/24 18:14, 2年前 , 70F
目標還是重新把烏克蘭整體繼續維持成外圍,用緩衝避
01/24 18:14, 70F

01/24 18:14, 2年前 , 71F
免和北約直接接觸
01/24 18:14, 71F

01/24 18:14, 2年前 , 72F
花那麼多資源只拿烏東?
01/24 18:14, 72F

01/24 18:15, 2年前 , 73F
看來烏克蘭只有合縱攻俄才能救亡圖存了
01/24 18:15, 73F

01/24 18:15, 2年前 , 74F
真的嗑掉烏東我記得反而解開限制了不是?現在歐盟
01/24 18:15, 74F

01/24 18:15, 2年前 , 75F
、北約不收烏克蘭的原因有一條不就是國土爭議?
01/24 18:15, 75F

01/24 18:15, 2年前 , 76F
這種動員力量不全吃? 別鬧了啦
01/24 18:15, 76F

01/24 18:16, 2年前 , 77F
都動員了快50萬了 美國去打伊拉克也不過20萬人而已
01/24 18:16, 77F

01/24 18:17, 2年前 , 78F
所以全吃就得考慮烏西跟中央區的游擊戰可能性,還
01/24 18:17, 78F

01/24 18:17, 2年前 , 79F
有俄羅斯合法性不足的問題
01/24 18:17, 79F

01/24 18:18, 2年前 , 80F
要讓東烏克蘭兩個邦獨立要動員俄國全部軍隊的40%?
01/24 18:18, 80F

01/24 18:18, 2年前 , 81F
01/24 18:18, 81F

01/24 18:19, 2年前 , 82F
如果不想引起侵略的疑慮,那就只有快進快出,但快
01/24 18:19, 82F

01/24 18:19, 2年前 , 83F
出的傀儡頂的住歐美只出裝備不出人的遊擊戰?
01/24 18:19, 83F

01/24 18:22, 2年前 , 84F
我記得看新聞,不是北約已經在波蘭、羅馬尼亞、斯
01/24 18:22, 84F

01/24 18:22, 2年前 , 85F
洛維尼訓練人準備打游擊了?
01/24 18:22, 85F

01/24 18:24, 2年前 , 86F
俄國不快進快出,直接坐實侵略,快進快出,傀儡政
01/24 18:24, 86F

01/24 18:24, 2年前 , 87F
府頂的住游擊戰?
01/24 18:24, 87F

01/25 14:47, 2年前 , 88F
倒不如說俄羅斯沒有侵入烏克蘭的可能性
01/25 14:47, 88F

01/26 06:57, 2年前 , 89F
這種事只有芬蘭辦得到(誤
01/26 06:57, 89F
文章代碼(AID): #1Xxa2gmJ (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xxa2gmJ (Military)