Re: [問題] 你們怎麼知道陳金鋒不能打了?
看板Monkeys作者changeup (3/4拍子的逆襲)時間9年前 (2015/10/26 18:53)推噓-6(157推 163噓 569→)留言889則, 139人參與討論串2/18 (看更多)
陳金鋒 BA OBP SLG IsoP OPS XBH/H SO/BB GO/AO BIP% BABIP
2015 .364 .453 .646 .283 1.099 .333 1.000 1.043 .641 .373
2014 .320 .398 .608 .289 1.006 .548 1.364 0.767 .699 .329
這兩年陳金鋒在二軍的成績,分別有113(2014)及117(2015)個打席,
數量雖然不算很大,但是做一些簡單的分析還是可以的。
基本上因為強度差距的關係,
傳統三圍甚至IsoP在判斷一個二軍選手是否有上一軍的實力時準確性不好。
在我自己這幾年觀察中,能很簡單看出二軍選手能不能上一軍試手,
(簡單:把官網上的資料copy-paste到excel以後,
用簡單四則運算可以算出來的數字......所以像RF、WS這種不算)
主要靠的其實是以下幾個數字:
XBH/H:所有安打中長打所佔的比例((2B+3B+HR)/H)
SO/BB:三振與四壞球的比例(不計HBP或IBB)
GO/AO:滾飛比(因為官網沒有正式的滾飛比,所以用滾地出局/飛球出局代替)
BIP%:將球打進場內的機率
其中,XBH/H代表長打的能力,SO/BB代表選球能力,
GO/AO代表擊球彈道(其實也包括揮棒時機與揮棒速度),
BIP%代表的是擊球意識。
之所以選擇這些數字,最大的原因是這些東西才是真正能夠帶上一軍的東西。
一個在二軍XBH/H高的球員,至少代表他在二軍是追求長打,
上一軍以後才可能有追求長打的傾向。
一個在二軍SO/BB低的球員,上一軍以後才會對更刁鑽的投球有抵抗力。
一個在二軍GO/AO低的球員,上一軍以後才會有把球打飛的傾向。
BIP%就很明顯,一個在二軍就傾向把各種球都碰進場內的球員,
在一軍當然更會傾向去碰球......然後仆街。
(除非這個打者在二軍根本隨意屠殺,不需要等保送,隨便打都安打......)
這兩年的陳金鋒,沒有再傳出明顯的新的傷勢,
可以看到的是,陳金鋒在2015年的XBH/H、GO/AO都是在衰退。
SO/BB似乎是進步,但其實1:1的SO/BB在二軍還是屬於不達標的成績。
當然BIP%看起來是OK的,可是這只能代表他的意識上是OK的。
另外從數字上看不到的,還是揮棒速度上的衰退。
我得說,陳金鋒的揮棒本身還是很簡潔漂亮,但是揮棒速度就是跟不上。
這跟劉時豪的狀況是完全不一樣的,
劉時豪的問題是選球不好,經常去揮一些根本打不到的球,或是把變化球當直球揮,
陳金鋒的問題就是根本就跟不上速球,
在一軍投手的強度上,就算打到球也飛不遠。
經常可以看到劉時豪把球打到外野手後面,
想想上一次看到陳金鋒在一軍把球打到warning track是什麼時候?
--
沒想到我也有被當新手紅粉的一天。
--
Every galaxy has a little bastard.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.196.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1445856810.A.BDE.html
→
10/26 18:56, , 1F
10/26 18:56, 1F
→
10/26 18:56, , 2F
10/26 18:56, 2F
我講真的,什麼是尊重?
在我看來,在現在這個時間點,
最後打席打了安打,還得了分,然後還拿了冠軍跟大家一起繞場,
這個時後幫他體面的風風光光的做個退休儀式,
或是下個球季剛開始的某個週末,
讓他再上來打第一棒指打打一個打席(反正可以換陽耀勳沒差),
「只要運作良好」,這樣有什麼不尊重?
(當然如果要說球團紀錄不良,這我沒什麼好講的)
有些人講得好像不給他半年時間證明他不行就是不尊重,
那我倒是想問,如果真的是用實戰證明他不行了,
給他半年然後打出類似像.26/.36/.38這種成績,
再灰頭土臉的退休,這樣就叫做尊重嗎?
我不知道教練團是怎麼判斷陳金鋒只能偶而上來代打,
我也覺得像現在這樣搞根本就是在羞辱陳金鋒,
不過照我看起來,以今年的先發陣容來看,
陳金鋒現在就是只有打得比捕手好,搞不好還打不贏三壘手。
硬要讓他上場,那是要怎麼排?八棒指定打擊嗎?這叫尊重喔?
(嗯,也對啦,有人問說為啥不去講那個打得像林智平的四棒,
那我就說,他也是一樣啊,問題是幹嘛拉他來救援啊?
整個系列賽我都一直覺得他應該打七棒......)
更現實的,今年陳金鋒拿月薪25萬,
若非陳金鋒有其它的場外效益,一年花300萬養一個代打,划算嗎?
不提這些看起來很功利現實的話,我是覺得即使這兩年陳金鋒沒有得到應有的對待,
在現在這個至少還打出了一點風光的時候,讓他體面的退休也是一個不錯的選擇。
推
10/26 18:58, , 3F
10/26 18:58, 3F
推
10/26 18:59, , 4F
10/26 18:59, 4F
推
10/26 19:00, , 5F
10/26 19:00, 5F
→
10/26 19:00, , 6F
10/26 19:00, 6F
→
10/26 19:01, , 7F
10/26 19:01, 7F
※ 編輯: changeup (118.168.196.228), 10/26/2015 19:17:16
推
10/26 19:01, , 8F
10/26 19:01, 8F
推
10/26 19:01, , 9F
10/26 19:01, 9F
→
10/26 19:01, , 10F
10/26 19:01, 10F
→
10/26 19:02, , 11F
10/26 19:02, 11F
→
10/26 19:02, , 12F
10/26 19:02, 12F
→
10/26 19:03, , 13F
10/26 19:03, 13F
推
10/26 19:03, , 14F
10/26 19:03, 14F
→
10/26 19:03, , 15F
10/26 19:03, 15F
→
10/26 19:03, , 16F
10/26 19:03, 16F
→
10/26 19:03, , 17F
10/26 19:03, 17F
→
10/26 19:04, , 18F
10/26 19:04, 18F
→
10/26 19:04, , 19F
10/26 19:04, 19F
→
10/26 19:04, , 20F
10/26 19:04, 20F
推
10/26 19:04, , 21F
10/26 19:04, 21F
→
10/26 19:05, , 22F
10/26 19:05, 22F
推
10/26 19:10, , 23F
10/26 19:10, 23F
推
10/26 19:10, , 24F
10/26 19:10, 24F
推
10/26 19:11, , 25F
10/26 19:11, 25F
推
10/26 19:11, , 26F
10/26 19:11, 26F
→
10/26 19:12, , 27F
10/26 19:12, 27F
推
10/26 19:12, , 28F
10/26 19:12, 28F
→
10/26 19:12, , 29F
10/26 19:12, 29F
推
10/26 19:12, , 30F
10/26 19:12, 30F
→
10/26 19:12, , 31F
10/26 19:12, 31F
推
10/26 19:13, , 32F
10/26 19:13, 32F
→
10/26 19:13, , 33F
10/26 19:13, 33F
推
10/26 19:13, , 34F
10/26 19:13, 34F
推
10/26 19:13, , 35F
10/26 19:13, 35F
→
10/26 19:13, , 36F
10/26 19:13, 36F
推
10/26 19:14, , 37F
10/26 19:14, 37F
還有 812 則推文
噓
06/04 09:18, , 850F
06/04 09:18, 850F
噓
06/04 09:38, , 851F
06/04 09:38, 851F
噓
06/04 14:17, , 852F
06/04 14:17, 852F
噓
06/05 15:39, , 853F
06/05 15:39, 853F
噓
06/29 22:56, , 854F
06/29 22:56, 854F
噓
06/30 09:32, , 855F
06/30 09:32, 855F
→
06/30 09:33, , 856F
06/30 09:33, 856F
噓
06/30 20:35, , 857F
06/30 20:35, 857F
噓
07/13 21:10, , 858F
07/13 21:10, 858F
噓
07/13 22:45, , 859F
07/13 22:45, 859F
噓
07/13 22:46, , 860F
07/13 22:46, 860F
推
07/16 15:41, , 861F
07/16 15:41, 861F
噓
07/21 21:10, , 862F
07/21 21:10, 862F
噓
07/21 21:14, , 863F
07/21 21:14, 863F
噓
07/21 21:16, , 864F
07/21 21:16, 864F
噓
07/21 21:20, , 865F
07/21 21:20, 865F
噓
07/21 21:21, , 866F
07/21 21:21, 866F
噓
07/21 21:23, , 867F
07/21 21:23, 867F
噓
07/21 21:24, , 868F
07/21 21:24, 868F
噓
07/21 21:27, , 869F
07/21 21:27, 869F
噓
07/21 21:27, , 870F
07/21 21:27, 870F
噓
07/21 21:30, , 871F
07/21 21:30, 871F
噓
07/21 21:34, , 872F
07/21 21:34, 872F
噓
07/21 21:34, , 873F
07/21 21:34, 873F
噓
07/21 21:37, , 874F
07/21 21:37, 874F
噓
07/21 21:41, , 875F
07/21 21:41, 875F
噓
07/21 21:44, , 876F
07/21 21:44, 876F
噓
07/21 21:55, , 877F
07/21 21:55, 877F
推
07/21 22:42, , 878F
07/21 22:42, 878F
噓
07/22 00:49, , 879F
07/22 00:49, 879F
噓
07/22 08:21, , 880F
07/22 08:21, 880F
噓
07/22 23:14, , 881F
07/22 23:14, 881F
噓
07/22 23:33, , 882F
07/22 23:33, 882F
噓
07/26 21:17, , 883F
07/26 21:17, 883F
噓
07/28 02:31, , 884F
07/28 02:31, 884F
噓
09/16 12:17, , 885F
09/16 12:17, 885F
噓
11/18 14:53, , 886F
11/18 14:53, 886F
→
07/23 10:14, , 887F
07/23 10:14, 887F
噓
11/19 17:45, , 888F
11/19 17:45, 888F
→
11/03 15:25, , 889F
11/03 15:25, 889F
討論串 (同標題文章)