Re: [問題] 既然有替代役
不好意思 不好意思
可能沒有表達的很清楚
前文所謂客觀
指的是第一段 對現況的描述
第二段以下 是個人立場及愚見
當然是帶有主觀的
而目前在我國的規章架構下 除了一些文字的修飾
顯然是認為女性不適合 所以不用服
當然其理由 在前面的一些討論中
科學證據上 已經沒什麼太大的意義 從國外也可以找到反例
所以目前僅存的大概就只有一些傳統習慣 傳統思維的部分了
敝人亦相當認同先前所述觀點
就體質上來說 女性不能當兵的因素其實是很有問題的
當然要女性從事替代役工作 或是去當大頭兵 也都是沒有問題的
每一個國家 在不同時期
都會分別要求人民提供對 財產 勞力 以致於更多東西的支配權
就在二十年前 政府也還要求人民放棄對言論自由的支配權
內容亦不外乎 會危害國家 不愛國...
到了今天 許多東西 包含項目 內容 程度等應該都是可以討論的
而不至於一定是不願意為國家出力 不願意保護別人
政府對人民的要求和索取 以税賦或是勞役的方式展現
無論是對於錢財 或是勞力 我們當然也希望能有更透明 更高效率的利用
而對於一些税目的開徵 一些勞役的實行 有些意見 看法
而事實上 目前台灣女性 本來就是處於募兵制的狀態
自己想從事軍旅事業的人 去考試 去簽約 成為軍人
站在促進募兵制的立場 假如體質的因素影響不大
則男性是否也應可有同等的待遇...
晚學有限 多謝指教
--
心隨長風去,
吹散萬里雲..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.79.93
推
219.86.192.182 08/10, , 1F
219.86.192.182 08/10, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
0
2
問題
7
14
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
問題
0
4
問題
-2
15
問題
3
11
問題
-4
6
問題
1
1
問題
0
2
問題
7
14
問題
1
2