Re: [情報] 美媒：湖人應留下林書豪 Cuban是他球迷
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: 我換個角度講，從TOV%跟AST%來看。
: TOV%：球員每一百次進攻製造失誤的比率
: 來看看你提到的球員跟一些我拿來比較的球員，先看今年TOV%
: Lin 17.7
: C.Paul 12.7
: Westbrook 14.3
: Wall 18.7
: Rondo 22.6
: Rubio 20.4
: Curry 14.3
: Lillard 12.6
: Teague 16.6
: Conley 13.6
: Parker 13.9
: 如果以失誤率來看，Lin的確是偏高，而Westbrook則沒想像中的高，另外就
: 是Rubio跟Rondo這種純控衛反而很高，但卻很少人嫌他們失誤率高，也能看
: 出Paul被叫天下第一控不是沒原因的，根本是怪物級表現。
rubio的助攻可是有每場8.8 失誤每場2.9的高級助攻失誤比表現
在這種情況下失誤率偏高當然不會有人嫌他
TO不是只看TOV%就結束了這麼簡單
除了看助攻跟失誤之外 play by play還有說明失誤的原因
從lost ball 跟 bad pass 會看出失誤的狀況 這部分我就不提了 大家自己去看就知道
我只能說拿rubio跟Lin這兩種不同類型的控衛比較TOV%是種錯誤
: : 教練當然也願意讓他擔任先發
: : 林書豪喜歡高風險高報酬的打法，當然失誤會高，但是像John Wall這樣才是高報酬
: : 快艇的Chris Paul是屬於傳統型的控衛，助攻失誤比高，是正常的，這季有4.41
: : 像林書豪這樣跑動式的控衛，最佳的典範就是Nash，
: : 他在太陽隊，打進分區冠軍賽的那一個球季，失誤真的也不少，平均每場失誤3.3次
: : 但是，他也是該年的助攻王，平均每場助攻11.5次，助攻失誤比高達3.51，該年排第6
: : 以林書豪目前的助攻失誤比來說，擔任先發是不合適的
: : 但是以他的狀況跟打法，倒是有一位球員的定位可以列為參考，
: : 就是馬刺的Manu。
: 看完了失誤，我們來看AST%
: AST%：球員在場上創造的助攻比率
: Lin 28.6
: Paul 47.4
: Westbrook 47.0
: Wall 46.3
: Rondo 34.0
: Rubio 43.5
: Curry 38.6
: Lillard 29.0
: Teague 37.9
: Conley 28.0
: Parker 28.7
: 可以看到Lin的AST%也是比較低的，算是倒數幾名，那為什麼會這樣呢？
: AST%基本上可以看成兩種解釋
: ◎創造出很好的機會，但隊友投不進
: ◎創造出不怎樣的機會讓隊友投不進
: 簡單來說就是個吃隊友的數據
錯誤
AST%是一個球員在場上時製造助攻的比率
這不是吃隊友的問題
而是球隊依賴這個球員依賴到什麼程度的問題
以Lin來說 AST%在紐約尼克時期高達41% 但是到了火箭與湖人下降到只有2X%
在火箭的AST%一開始還有29 之後則降到22
原因很顯而易見 在紐約時期 球隊是徹底以Lin為主去主導攻勢
在火箭時期 球隊不是以Lin為主去發動攻勢 依照第二年跟Harden的AST%比率來看
比較像是以哈登為主 Lin為輔 去控制攻勢
換句話說
即使你隊友投不進 但只要這個球隊還是很依賴你去主導攻勢 你的AST%不會低到哪去
因為你的隊友不會去主導進攻 他們的AST%比率不會多高
所以這數據不是啥吃隊友的數據 而是球員在球隊中主導play到什麼程度的狀況
: 又因為這篇文章只是在講Lin，我們就來看這幾年其他隊友的數字。
: Lin 29.4(12-13) 22.3(13-14) 28.6(14-15)
: Harden 25.7(12-13) 27.3(13-14)
: Beverley 24.2(12-13) 12.8(13-14)
: Price 24.4(14-15)
: Clarkson 23.8(14-15)
: 可以看出Lin在湖人助攻的質是最好的，而火箭平均下來則是略遜於Harden，
: 但也差不了多少。
: 所以要嘛是這幾個人創造的機會都不好，要嘛就是隊友的把握度不夠高，看
: 你要選哪種解讀。但不管怎樣，在相同環境下，Lin在這一塊的表現都算是不
: 錯的。
: Lin的確是有很多可以再加強的地方，不過也沒慘到什麼兩球就會掉一球的程
: 度就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.33.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1433043344.A.488.html
推
05/31 11:42, , 1F
05/31 11:42, 1F
以前的話可能會像你說得這樣 不過那沒啥意義
其實如果他講對我也不會說啥 他講錯我就糾正而已
※ 編輯: ghghfftjack (118.165.33.6), 05/31/2015 11:50:58
→
05/31 12:42, , 2F
05/31 12:42, 2F
討論串 (同標題文章)