[討論] 上古時代的數據真的能參考嗎？

看板NBA作者 (阿粉)時間7年前 (2017/01/02 09:18), 編輯推噓46(77推 31噓 138→)
留言246則, 116人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
看到很多紀錄都由上古神獸維持 也看到很多人一直說多強多強 到底是只有沒有參考的價值性啊 那是規則什麼的都沒很精確 也都主打禁區 馬都是長得高優勢就很大 再者資訊不是很發達的時代 籃球沒那麼盛行的時代 在哪那邊打NBA也說不定二三流的咖很多 這樣的數據為什麼要一直拿出來說嘴 或者是跟現代球員比較呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.2.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1483319898.A.A27.html
推
01/02 09:19, , 1F
同意你
01/02 09:19, 1F
噓
01/02 09:19, , 2F
那現代裁判吹得跟屎一樣,是有臉跟人家比哦
01/02 09:19, 2F
推
01/02 09:20, , 3F
推
01/02 09:20, 3F
→
01/02 09:20, , 4F
那現在的數據放到以後還能參考??
01/02 09:20, 4F
推
01/02 09:20, , 5F
我個人是覺得那個時候的裁判會比較好不太可能啦
01/02 09:20, 5F
推
01/02 09:21, , 6F
張飛打岳飛 本來就沒得比
01/02 09:21, 6F
推
01/02 09:23, , 7F
中肯
01/02 09:23, 7F
→
01/02 09:25, , 8F
1979年前的其實參考價值很低了，三分線這時才出現
01/02 09:25, 8F
噓
01/02 09:25, , 9F
無聊，就是有人只覺得自己支持的才叫強
01/02 09:25, 9F
推
01/02 09:26, , 10F
同意~ 以下開放貴古迷出來護駕
01/02 09:26, 10F
→
01/02 09:27, , 11F
球迷不就是覺得自己支持的比較強嗎
01/02 09:27, 11F
→
01/02 09:28, , 12F
強者放到哪年代都是強者啦
01/02 09:28, 12F
→
01/02 09:29, , 13F
50年後現在也是上古
01/02 09:29, 13F
推
01/02 09:30, , 14F
可以看一下71483篇
01/02 09:30, 14F
推
01/02 09:30, , 15F
酸酸眼中沒有誰比較強，只有被他黑的比較弱
01/02 09:30, 15F
推
01/02 09:30, , 16F
你要不要說呂布強個屁，開個槍就死了？每個時代都
01/02 09:30, 16F
→
01/02 09:30, , 17F
有自己的英雄，你貶低他幹嘛
01/02 09:30, 17F
→
01/02 09:32, , 18F
穿帆布鞋也跳的比現代球員高
01/02 09:32, 18F
噓
01/02 09:34, , 19F
當然不值得參考阿，其實現代的數據也不值得參考
01/02 09:34, 19F
噓
01/02 09:34, , 20F
你怎不說現在禁區被打的要死沒哨
01/02 09:34, 20F
→
01/02 09:34, , 21F
都別紀錄了，大家別打了，都解散回家好不好
01/02 09:34, 21F
推
01/02 09:35, , 22F
張伯倫的數據到現在會打八折吧......
01/02 09:35, 22F
→
01/02 09:35, , 23F
等等 打八折還是怪物啊
01/02 09:35, 23F
→
01/02 09:36, , 24F
打八折還是怪物 XDDD
01/02 09:36, 24F
推
01/02 09:36, , 25F
沒有參考價值
01/02 09:36, 25F
推
01/02 09:37, , 26F
那年代NBA只有9隊而已
01/02 09:37, 26F
推
01/02 09:39, , 27F
砍半後的張真人就只是15/11的頂級中鋒
01/02 09:39, 27F
推
01/02 09:39, , 28F
現在規則有利進攻、罰球，助攻的判定也更寬鬆，我反
01/02 09:39, 28F
→
01/02 09:39, , 29F
而覺得會有數據通膨
01/02 09:39, 29F
推
01/02 09:40, , 30F
那只是對一個運動發展過程中的傑出者的尊敬或推崇，
01/02 09:40, 30F
→
01/02 09:40, , 31F
張飛跟岳飛永遠打不了。其實這只是這個運動歷史的
01/02 09:40, 31F
→
01/02 09:40, , 32F
里程碑而已～
01/02 09:40, 32F
→
01/02 09:42, , 33F
各年代禁區 張羅->賈霸馬龍->歐拉->俠客->叮噹
01/02 09:42, 33F
推
01/02 09:42, , 34F
看張伯倫的影片 來現在應該也是超殺吧
01/02 09:42, 34F
推
01/02 09:47, , 35F
本來就沒參考價值，不然為什麼評近代球員歷史定位
01/02 09:47, 35F
→
01/02 09:47, , 36F
最遠也只敢拿MJ出來壓你，沒人好意思拿上古神獸出
01/02 09:47, 36F
→
01/02 09:47, , 37F
來
01/02 09:47, 37F
推
01/02 09:48, , 38F
張伯倫可以蓋賈霸的鉤射兩個火鍋 非賽到的
01/02 09:48, 38F
→
01/02 09:48, , 39F
現代人也沒人可作得到 賽到不算
01/02 09:48, 39F
還有 167 則推文
→
01/02 14:11, , 207F
再講一個，張伯倫的場均上場時間是48分鐘，這件事
01/02 14:11, 207F
→
01/02 14:11, , 208F
還被禪師拿來鼓勵歐尼爾過，這也是禪師覺得張伯倫
01/02 14:11, 208F
→
01/02 14:11, , 209F
最可怕的地方，他當年跟張伯倫打過，他可以從頭全
01/02 14:11, 209F
→
01/02 14:11, , 210F
力到尾
01/02 14:11, 210F
→
01/02 14:13, , 211F
我講的你都可以去查，我唬爛不會有錢賺，他們也不
01/02 14:13, 211F
→
01/02 14:13, , 212F
會。我只能說人被尊崇我會想去研究為什麼，而不是
01/02 14:13, 212F
→
01/02 14:13, , 213F
只活在今天這個時代最強這種滿足就好。
01/02 14:13, 213F
推
01/02 14:22, , 214F
張伯倫的影片看起來爛爛der 哪來超殺]
01/02 14:22, 214F
推
01/02 14:25, , 215F
張伯倫身材速度都不輸歐肥，放到現代，吃現代的東西
01/02 14:25, 215F
→
01/02 14:25, , 216F
受現代的訓練只會更殺
01/02 14:25, 216F
推
01/02 14:32, , 217F
再過10年，搞不好歐肥、MJ的傳說與數據也會被質疑..
01/02 14:32, 217F
推
01/02 14:39, , 218F
除非他們眼睛瞎了不會看高光，不然MJ跟歐肥真的沒什
01/02 14:39, 218F
→
01/02 14:39, , 219F
麼好質疑的
01/02 14:39, 219F
推
01/02 15:03, , 220F
牛頓好廢連電腦都不會用
01/02 15:03, 220F
推
01/02 15:22, , 221F
張伯倫臂展沒有非常長
01/02 15:22, 221F
→
01/02 15:22, , 222F
張伯論跳起來沒碰框也能蓋到賈霸的天鉤
01/02 15:22, 222F
→
01/02 15:23, , 223F
他的封蓋高度和最高點現在NBA好幾名中鋒顛峰時期
01/02 15:23, 223F
推
01/02 15:23, , 224F
對啊沒人懷疑他們強不強，只是現在是“數據緊縮”
01/02 15:23, 224F
→
01/02 15:24, , 225F
的年代，例如張伯倫以前可以場均30板，放到現在可以
01/02 15:24, 225F
→
01/02 15:24, , 226F
也可以做到 如果他靠高度能蓋到賈霸天鉤
01/02 15:24, 226F
→
01/02 15:24, , 227F
場均20板，還是神獸級，只是數據緊縮了，樓主是想講
01/02 15:24, 227F
→
01/02 15:24, , 228F
這個吧
01/02 15:24, 228F
→
01/02 15:24, , 229F
現在的中鋒同樣可以
01/02 15:24, 229F
推
01/02 15:38, , 230F
禪師就用比歐肥更體能怪物的張伯倫嘴歐肥，嘴的歐
01/02 15:38, 230F
→
01/02 15:38, , 231F
肥無話可說。搬個獎張伯倫不理歐肥，他也內心受創
01/02 15:38, 231F
噓
01/02 15:45, , 232F
現在裁判真的吹的跟屎一樣, 當WWE在看
01/02 15:45, 232F
→
01/02 15:46, , 233F
你要不要乾脆說你懂量力所以牛頓是廢物
01/02 15:46, 233F
推
01/02 16:30, , 234F
沒什麼好爭的吧，不會去質疑神獸們的能耐，但數據灌
01/02 16:30, 234F
→
01/02 16:30, , 235F
水也是事實啊
01/02 16:30, 235F
噓
01/02 17:51, , 236F
那現在 裁判跟規則變這樣 為什麼可以參考
01/02 17:51, 236F
→
01/02 18:42, , 237F
這種無解月經話題也可以一直吵XD 看來近代NBA真的無
01/02 18:42, 237F
→
01/02 18:42, , 238F
聊到沒啥對手了
01/02 18:42, 238F
推
01/02 20:06, , 239F
大帥臂展還不長 那怎樣才算長
01/02 20:06, 239F
噓
01/02 20:34, , 240F
如果真的灌水 不具參考價值 為什麼卻只有張大帥?
01/02 20:34, 240F
噓
01/02 20:51, , 241F
這叫文筆不錯？我到底看了什麼？錯字、贅詞、沒有
01/02 20:51, 241F
→
01/02 20:51, , 242F
校稿，這樣還要鼓勵？難怪技者們不斷前仆後繼。
01/02 20:51, 242F
推
01/02 21:39, , 243F
張伯倫時代跟現代籃球規矩差太多了硬要塞數據其實
01/02 21:39, 243F
推
01/02 21:39, , 244F
很沒意義
01/02 21:39, 244F
→
01/03 09:36, , 245F
裁判吹得跟屎一樣也是要資訊媒體發達你才會知道好嗎
01/03 09:36, 245F
噓
01/04 18:15, , 246F
打三小
01/04 18:15, 246F
‣ 更多 psg468203 的文章
文章代碼(AID): #1OQQfQed (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 psg468203 的文章
文章代碼(AID): #1OQQfQed (NBA)