Re: [說明] Re: 令人極度不爽的一件事--關於台積館 …
: 所以主要問題並不在科管所
: 而在科管院
: 我已跟科管所同學協調
: 如果其他各所代表方便的話
: 會重開一次會
: 我現在在考慮是
: 要不要直接針對院的那位「事主」...
訴求目標不同的時候，應該有不同的作法。
針對科管所或其他各系所的學生代表，我們處於平等的地位，
大方爭取自己的權益沒有什麼問題；
但如果把層級升高至針對「科管院行政主管」，彼此的地位有一些落差，
同樣是爭取權益，作法卻務必要細緻、圓融：
首先，要降低「科法所」的色彩，提升為「全體學生」共同的訴求，加強正當性；
其次，要找「真的」能與高層對話的管道，例如所長、前所長等人代為表達意見，
我知道直接訴求一定是最快的，但高層聽不聽得進去...很難說；
最後，千萬不要鬧大到有人覺得沒面子，例如投書媒體、向更高層投訴，
那樣事情會不會破局不一定，但鐵定本所會成為箭靶矛頭、未來清算的對象。
我想有人會質疑，我的想法迂迴、不夠強硬，忘了「特別權利關係」是多麼落後的想法；
但我只是就事論事而已，教授們哪管學生怎麼想啊~
對他們而言，「搶位子」不過是小事，學生竟敢不領情還大膽衝撞，
要嘛現在置之不理；再狠一點，以後連資源都不分配給你...
當我們強硬地提倡「對抗」的思想時，美其名是為將來的學弟妹爭取權益，
但也要考慮到會產生的後遺症（例如：科法所未來難以爭取資源、被整的機會變大等）。
所以，個人建議彭老大，針對院的那位「事主」時，
據理力爭之餘，請別爆衝，給大家都有個下台階。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.224.103
推
03/21 13:09, , 1F
03/21 13:09, 1F
→
03/21 13:11, , 2F
03/21 13:11, 2F
→
03/21 13:11, , 3F
03/21 13:11, 3F
→
03/21 13:12, , 4F
03/21 13:12, 4F
→
03/21 13:19, , 5F
03/21 13:19, 5F
→
03/21 13:27, , 6F
03/21 13:27, 6F
→
03/21 13:28, , 7F
03/21 13:28, 7F
→
03/21 13:30, , 8F
03/21 13:30, 8F
※ 編輯: plutoty 來自: 140.114.224.103 (03/21 13:34)
推
03/21 13:35, , 9F
03/21 13:35, 9F
→
03/21 13:36, , 10F
03/21 13:36, 10F
→
03/21 13:37, , 11F
03/21 13:37, 11F
→
03/21 13:37, , 12F
03/21 13:37, 12F
→
03/21 13:38, , 13F
03/21 13:38, 13F
→
03/21 13:39, , 14F
03/21 13:39, 14F
→
03/21 13:39, , 15F
03/21 13:39, 15F
→
03/21 13:41, , 16F
03/21 13:41, 16F
→
03/21 13:43, , 17F
03/21 13:43, 17F
推
03/21 13:44, , 18F
03/21 13:44, 18F
推
03/21 15:17, , 19F
03/21 15:17, 19F
→
03/21 15:18, , 20F
03/21 15:18, 20F
→
03/21 15:19, , 21F
03/21 15:19, 21F
→
03/21 15:19, , 22F
03/21 15:19, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：