Re: [說明] Re: 令人極度不爽的一件事--關於台積館 …
各位學長姐好
我是碩一的呈軒
事實上
碩一的學弟妹們並不是沒有想法
就平時聊天得知
很多人當然也很不滿
不過
1.有每天在上BBS班版的人並不多
像天琮學長還是借ID來發文 可見一斑
2.知道討論串在94版的更是不多
3.一開始就是學長在處理
學弟妹縱然有意見也不好意思貿然插手
4.對於各方的意見光在bbs上討論
個人覺得實益不大
由DJ學長出面 我想是大家對於他能力的肯定
(當然學能學長反應要由學弟妹出面 我也很願意投瀚民一票)
不過是否應該先找各級班代或是研代開個會彙整意見做點討論
[研究室的功能]
1.個人唸書工作的座位
(有了 但是自由入座==>這也是問題點之一 因為很多人想要有自己的空間)
2.個人收納物品的櫥櫃(每個人都會有)
3.學生討論的場地==>既然已經這樣規劃了 那是否有其他的空間可以取代? ex 教室or會
議室
之前彭老師也有反映過實習法庭的空間完全沒有規劃
是不是可以拿來作為規劃
抗爭當然是個手段
但吵到不可開交之後呢
難道說現有的情況下沒有辦法就現有的資源來生出轉圜的餘地嗎?
另外關於打掃的問題
是不是該考量一下人數比例的問題
扣掉不用研究室的人 還有在職或通車的同學
要打掃的人可能有點少
那這樣科管院大學部大一的勞服要幹嘛!?
這些問題是不是我們自己應該先取得共識
並不是我們不關心自己的權益
而是有點不知道該從何處下手
加以許多人並不上BBS
why不約一天自己人開個會先把話講一講
不然各級代表加一下msn skype講一講
讓負責代表的人知道可以向上面反應的問題點
(當然前提是要有被通知到去開會啦)
個人一點小小的意見
※ 引述《nengneng (企管人)》之銘言：
: ※ 引述《dejen (D.J.)》之銘言：
: : 我想無論天琮以什麼身分出席
: : 他在場都是有意義的
: : 至少所上的人沒有缺席
: : 反倒是我應該對未能出現在會場向大家道歉
: : 我剛剛跟科管所學會會長通過電話
: : 各所研究生的立場其實是接近的
: : 所以主要問題並不在科管所
: : 而在科管院
: : 我已跟科管所同學協調
※ 編輯: Deathcat 來自: 218.168.164.56 (03/21 20:42)
推
03/21 21:24, , 1F
03/21 21:24, 1F
→
03/21 21:25, , 2F
03/21 21:25, 2F
推
03/21 23:22, , 3F
03/21 23:22, 3F
→
03/21 23:22, , 4F
03/21 23:22, 4F
→
03/21 23:22, , 5F
03/21 23:22, 5F
→
03/21 23:23, , 6F
03/21 23:23, 6F
→
03/21 23:23, , 7F
03/21 23:23, 7F
→
03/21 23:23, , 8F
03/21 23:23, 8F
→
03/21 23:23, , 9F
03/21 23:23, 9F
→
03/21 23:23, , 10F
03/21 23:23, 10F
→
03/21 23:44, , 11F
03/21 23:44, 11F
推
03/21 23:54, , 12F
03/21 23:54, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：