看板
[ NTUCSA ]
討論串系學會正副會長選舉 登記截止公告
共 33 篇文章
內容預覽:
推文限制秒數太長了，所以直接回文。. 部分內文恕刪。. 要說前例的話，. B93以前採用舊章程實行的會長選舉，是否可算作舊章程的「前例」呢？. 照您所言，有效的章程（B93以前採用的章程）未提及明確的實施辦法，. 有效的章程如果是那麼的「不堪用」，. 那麼是否令人質疑B93以前系學會選舉的明確性與正
(還有612個字)
內容預覽:
對於「前例」的問題，以下再重新說明，如果認知上有落差，. 可能是我先前敘述得不夠完整。. 目前我們所見的系學會章程有三個版本：一個是B84訂定的. 章程，已經過社團輔導委員會核備並向課外活動組辦理登記，. 內容有效，但未明確規定改選的實施辦法；一個則是B93增. 修前的章程，沒有完整記錄，但由章、條
(還有1426個字)
內容預覽:
前文恕刪.... 其實依系學最新做出之回應 已經順利地"暫時"解決了適法性的問題. 亦即選舉是可以順利進行 亦合法且符合原理原則 唯在此要說明的是. 系學會在最新回覆中運用"效力未定之新章程"中的"詳細當選門檻規範". 以茲補正"B84有效章程"中"普選規範條文"之不足 其實以然應用了. 法學原理中
(還有217個字)
內容預覽:
可是根據我的印象，上次投票的時候，選票是有「廢票」選項的。. 也就是因為這樣，. 對於「廢票的認定」以及「廢票（無效票）是否可有效影響選舉結果」，. 我才會提出疑慮。. 不管有沒有廢票選項，. 如果真如所謂任意法的「習慣」來執行這次選務，. 那麼「廢票可能影響選舉結果」的事實，顯然不符合一般人對廢票
(還有262個字)
內容預覽:
關於「廢票可能影響選舉結果」的事實，顯然不符合一般人對廢票的認定與習慣. 這點的疑慮,簡單說明一下 「習慣」的法意 並非指涉"廣義的一般性認知"而是. 於個案之中如果於法 並無明確條文予以規範之下得由"習慣"予以規範之. 具體地說 乃是於"系學會選舉當選門檻規範"中 因為有效章程未明文規定. 因此就
(還有178個字)