Re: 帝國毀滅...
※ 引述《jennifer333 (虛構的徬徨)》之銘言：
: 我去看了<<帝國毀滅>>
: 實在是太震撼了、但我又說不出自己心中的那份震撼感覺
: 而且演員演的實在太好了、希特勒生氣的時候、那種瘋狂的怒罵
: 的確是很令人省思的一部電影
: 有人被拉出去槍斃，臨死前還把衣服扣好，高喊一句"希特勒萬歲"而死
: 很多將領明明知道希特勒的政策不可行，還是要繼續執行
: 甚至德國戰敗一個皆著一個自殺^^"(看這部片好像在坐雲宵飛車)
: 比較令我驚訝的是:片末、介紹希特勒身邊的將領、有人竟然還活著
: 不知道他們看到這部片作何感想
: 唉、一個人的失策死的卻是成千上萬的無辜百姓
: 大陸的三年大荒災，也死了3000~4000萬人--一人失策，死的卻是那麼多的人
: 無奈人死了還懷念統治者
嗯...現在來討論也許比較有意義
首先這並不是一部"好看"的電影
這裡的"好看"是以好萊塢標準而言的
整部片的感覺就像是英文片名"Downfall"(sorry我看不懂德文片名...)
是從很糟的氣氛一直往下掉
掉到糟得不能再糟了
結果下一分鐘還是更糟
有人拿這部片跟雷恩大兵比
但其實差別相當清楚
雷恩大兵也許從頭到尾都在拼都在賭
但是那至少還是"一搏"
這部片其實很明顯的
是連"一搏"的餘地都沒有
從頭到尾沒看見俄軍怎樣攻城
只看見德國人
無論是平民、軍人、高層、男女
選擇怎樣去死
很少看見這樣正面處理"絕望"而非摻進一些其他東西(像雷恩大兵那種...)的電影
那個伊娃布朗的妹夫
拒絕為希特勒的滅亡而死還跑去躲在妓院
但他要被槍斃時卻把衣服扣好還喊希特勒萬歲的口號
那個一心要叫自己兒子別去當敢死隊的老爸
結果是兒子回來了
而他卻被SS當作"鼓動逃兵"吊死
他們最後是不是心甘情願的去死？
其實這很可以爭論的
不過我覺得這部片要講的
其實是"人不能知道他自己選擇的全部結果，但無論如何都必須承擔選擇的後果和責任"
不論後果和責任是以有形還是無形的方式加諸於人的身上
容我舉一個或許有些政治的例子
二次大戰的時候大部分的日本人很可能真的以為他們是在解放全亞洲
但是他們無論如何無法擺脫世界上以及歷史上唯一的核子攻擊發生在日本
還有亞洲國家仇日反日的這種後果
相對來說歷史上和中國打仗甚至認為被中國侵略的東亞國家也不少
但是沒有一個國家會發生萬人湧上街頭譴責中國不對歷史負責
(好吧也許台灣這個地方除外。但其他國家的排華行為基本上都是經濟性的。)
亞洲國家對日本不公平嗎？也許。
但是日本能用這樣的不公平為理由來開脫責任嗎？
恐怕這樣做的話最後只會適得其反
因為人是無法擺脫自身以及自身群體的行為責任的
就像是那個女秘書最後以老年的面孔(也就是真正她本人的影像)出現時講的
年輕無知都不是理由
如何解決這個問題？
德國人面對並承認了他們的錯誤
而英、法也接受德國人的自新並釋出相對善意
(雖然美國人時不時還喜歡提一下，蓋德國的工商業前幾年大有"入侵美國"之勢)
我們今天能情緒平靜的看帝國毀滅正是因為這樣
就算在這部片中納粹也還是加害者不是受害者
畢竟至少希特勒等人還有選擇如何去死的"自由"
而德國人民在片中卻是早已選擇"簽下賣身契"將自己的死法任由他人決定
相比之下德國人民只或許犯了一個錯
那就是他們連其他族群(如猶太人)的死法也一起賣給納粹
因此他們自己也承受了苦難
相比之下大陸不承認大飢荒、文革的浩劫
而日本則不承認靖國神社象徵的是亞洲其他國家的苦難(也是日本人民的苦難)
所以人權團體必幹的對象是中國大陸
而東亞各國必幹的對象是日本
這三個國家的三件事相同的地方在於
他們對自己人都很殘忍
不只是對外人殘忍而已
一個領導者對自己人殘忍
自然對外人更沒有慈悲可言
我想這也是帝國毀滅所要講的吧？
--
整段話完全沒有結構邏輯@@
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.86.38
推
219.91.3.20 04/17, , 1F
219.91.3.20 04/17, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：