Re: [討論] 兩篇關於合併的暗黑文供參考

看板NUK_TALK作者 (天佑黑黑)時間13年前 (2011/05/20 16:41), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 NKFUST 看板 #1Dqqj6Gu ] 作者 LYJ12 (KEN-ㄎㄎ) 看板 NKFUST 標題 [閒聊] 節錄高大教授對於合併校的意見(對不起我新手不會轉) 時間 Wed May 18 12:29:55 2011 ─────────────────────────────────────── 文章轉自 作者 samurairoyal (方方) 看板 NUK_TALK 標題 [校園] 關於兩校合併議題 時間 Sun May 2 01:34:29 2010 內文 這是某教授對於學校合併議題，特別發表出來的文章， 其內容切合事理，抨擊弊處。 請大家幫忙告知及轉載，如果可以的話請看完它。 -----------------------------正文如下----------------------------------------- 關係高雄大學未來的合校問題探討 合校議題:與他校合併深深影響高雄大學之未來前途 穩住校(院)內的教學與提升研究能量，穩扎穩打，伺機而動。 絕不能「為合併，而合併」，更不能私心自用。 合併必須以學生前途、老師意願及高雄大學未來出路為唯一考量。 本校與他校合併應著眼學校未來的利基與師生的支持程度， 未來的利基包括學校知名度的提昇，入學生素質的提高，教師的研究能量增強， 學校及系所能夠爭取到的經費及設備是否可增加等。 依客觀的看法，目前與第一科大合校之議，恐不利本校發展。 因第一科大為技職體系，學生來源為技職院校， 合校後對本校在高教系統招生之排名恐有不利。 先前例子如宜蘭農工升格之宜蘭大學、聯合工專升格之聯合大學等。 雖然彼等皆升格為國立大學，但因形象已被定位成技職學校， 變成學校往後的包袱，在大學高教指考排名始終落後於很多私立大學。 另外，第一科大在學術研究領域之研究能量平均不若本校， 對本校研究能量之提升並無裨益。 反之，若本校與中山大學合校，符合”擇良木而棲” 普遍趨勢， 不僅將提升本校在高教系統招生之排名，中山大學優越的師資與設備， 也可擴增本校之研究能量。由於中山大學為獲取五年五百億之重點學校， 本校與其合校後應可獲五年五百億經費之挹注，實為最大利基。 至於合校作法，首先應由系、院、校推舉代表，組成合校議題委員會， 共同討論後提出具體說帖，對本校與該校合校之利弊正反俱陳， 然後將此說帖公開與全校師生知悉。 接下來舉辦數場全校師生公聽會，公開討論與辯論。 若能採共識決為最佳，否則就以全校師生整體公投票數決定， 過半數者即可與目標校展開洽談，決定合校作法與步驟。 目前與一科大合校呈現的問題: (i)與一科大合校議題由來為何?為何不集合全校師生的共識。 (SWOT是什麼﹖由下而上，不預設立場，不行﹖)，如果與一科大合校後是前途光明一片。 為何推動的人溜回清華走了？ (ii)心中只有”高雄一科大”，全部精神與力氣為併校殺紅了眼， 著眼於:”高雄大學未來發展”嗎﹖ 現任黃校長欲行一己之私，完全以自己前途為考量，與一科大合併後以「高雄大學」為名 ，現任黃校長可再繼任兩屆(共八年)。 大家別忘了，他任期第三年學校評鑑結果， 傳藝系未通過，運健休系、財法系、EMBA班待觀察。 97年度、98年度連續兩年「教學卓越計畫未通過」。 這樣的領導成績，再讓他擔任校長八年，高雄大學會變好或變壞﹖你願意再給機會嗎？ (iii)為什麼選擇合校對象不是”擇良木而棲”? 對象:”五年五百億計畫的重點學校”是普遍想要合併的趨勢， 絕不是找技職院校合併一途。 <實例> (1) 國立台北教育大學→台灣大學 (2) 新竹教育大學→清華大學 (3) 花蓮教育大學→東華大學 (4)台中教育大學→中興大學≠勤益科大≠台中技術學院 (5)台南藝術大學≠台南大學；台南藝術大學→成功大學 (6)台科大→台灣師大 (iv)合併或技職改制一般普通大學失敗的例子 (招生成績不及許多私立大學，學校聲望低落)，合併技職院校避之惟恐不及: (1)宜蘭大學 (2)聯合大學 (3)嘉義大學 (v)教育部承諾補助經費後跳票的例子: (1)東華—花師 (2)台灣體育大學 (3)清大—新竹教大 (4)台南大學 (5)聯合大學 (vi) “高雄大學校名”與”高雄大學未來”堅持那一個﹖ 須知以”高雄”為名的大學在一個城市內居然有七所，用經濟學邊際效應想， 還要死守”高雄”不放﹖目前社會少子化嚴重，邊緣化的國立大學經營只會越來越艱困。 還要死守”高雄”不放﹖目前社會少子化嚴重，邊緣化的國立大學經營只會越來越艱困。 靠行「五年五百億大學」，才是高雄大學最穩當的未來。因應此趨勢， 教育部也正要修法送立法院”依法合併國立大學”，以拖待變也許還有”喊價”空間呢﹗ (vii)第二期五年五百億計畫 依附重點學校(台、成、清、交、中山)條件: (i)怎麼高雄大學輸給聯合大學、朝陽科大? (ii) 教學卓越計畫連續兩年未通過的傷害，超乎預期，難以彌補。 結語: 讓我們想想過去，策勵將來。各位高雄大學的老師與同學? 你們願意看到「無法實質提升高大未來的做為，且可能反向作用越陷越深不可自拔， 終抵於『向下沉淪』的結局嗎? -- 內文結束 ============================================================================ 我只是擔心要是真的合併了 那些教授們會怎麼對待我們學校的學生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.18.96.159 ※ 編輯: LYJ12 來自: 163.18.96.159 (05/18 12:43) ※ 編輯: LYJ12 來自: 163.18.96.159 (05/18 12:44)
噓
05/18 12:45,
另外，第一科大在學術研究領域之研究能量平均不若本校，
05/18 12:45
→
05/18 12:45,
看許多排名高科大都遠比高大來的好 高大教授睜眼說瞎話?
05/18 12:45
→
05/18 12:47,
甚麼 "擇良木而棲" 我看到時中山反彈更大
05/18 12:47
→
05/18 12:48,
我不爽的是這些教授自以為格調高
05/18 12:48
→
05/18 12:49,
當下只是要解決少子化的問題，也能扯這麼多
05/18 12:49
推
05/18 12:50,
2011世界大學網路排名 高科大987名 高大1056名
05/18 12:50
→
05/18 12:51,
然後2011Cheers 1000大企業愛用Top30 高科大排全部25
05/18 12:51
→
05/18 12:53,
高大根本不在榜上
05/18 12:53
→
05/18 12:53,
靠行「五年五百億大學」，才是高雄大學最穩當的未來。
05/18 12:53
→
05/18 12:53,
看到這句我笑了
05/18 12:53
噓
05/18 12:56,
自欺欺人
05/18 12:56
噓
05/18 12:57,
第一段就在歧視技職體系
05/18 12:57
→
05/18 12:59,
熱臉貼冷屁股
05/18 12:59
→
05/18 12:59,
我知道大家很激動....但是不要讓我xx被劣退啦..我也只是轉錄
05/18 12:59
→
05/18 13:00,
原PO放心NKFUST版被XX不會劣退XD
05/18 13:00
→
05/18 13:00,
除非是亂版文才會被劣退
05/18 13:00
→
05/18 13:01,
那真是太好了~大家盡量~雞排50珍奶20 一組算你60要買要快
05/18 13:01
噓
05/18 13:02,
看到這篇.. 我是今年考上的研究生 大學是念宜大...
05/18 13:02
→
05/18 13:04,
高雄大學在業界很有名嗎????????????
05/18 13:04
噓
05/18 13:08,
畢業之後人家問你什麼學校畢業的 你會說"高雄大學"嗎?
05/18 13:08
→
05/18 13:09,
看到這個我實在不是很想跟高大合併
05/18 13:09
→
05/18 13:09,
教授都如此了 我們學生的權益會不會變成次等公民??
05/18 13:09
噓
05/18 13:26,
連我不太愛高科的都想噓~~最好是學術研究能量高於高科啦
05/18 13:26
噓
05/18 13:27,
高大電機畢業還不是一半進了日月神教工作...這比較厲害
05/18 13:27
→
05/18 13:28,
高雄大學不是台北大學只僅次於中字備,高大連宜大都不如
05/18 13:28
推
05/18 13:30,
相不相信..如果,高科+高應+海科+高餐併的話,高大會非常的
05/18 13:30
噓
05/18 13:31,
這是傳說中的自我感覺良好?!
05/18 13:31
→
05/18 13:31,
緊張,因為這樣就直接會幹雲科達北科趕台科
05/18 13:31
推
05/18 13:33,
推a大 高大有贏宜大嗎..
05/18 13:33
→
05/18 13:35,
宜大在台北業界主管的認知是國立的,但高大,有些以為是私
05/18 13:35
→
05/18 13:35,
校,勝負定見
05/18 13:35
推
05/18 13:38,
高大大概只有校地面積贏宜大....
05/18 13:38
→
05/18 13:40,
結論:高大教授 請有自知點!!爛的酸好的 有沒有搞錯?
05/18 13:40
噓
05/18 13:44,
END 高大在哪裡?????????????????????
05/18 13:44
噓
05/18 13:46,
高大根本自我感覺良好
05/18 13:46
噓
05/18 13:49,
併了要擔心名次的反而是我們
05/18 13:49
推
05/18 13:53,
技職生不是他媽生的嗎 技職生就考不上台大嗎 zzzzzzzzzzzzzz
05/18 13:53
推
05/18 13:53,
高科有骨氣一點，又不是非要合併才能存活不可
05/18 13:53
噓
05/18 13:54,
可以不併嗎?剛考上就併有點錯愕...
05/18 13:54
還有 67 則推文
還有 1 段內文
→
05/19 01:18,
其實那些都是去年的文章.現在看這些其實有一點不準.
05/19 01:18
→
05/19 01:20,
因為據我所知....我們學校跟高大的校長已經有達成協議
05/19 01:20
→
05/19 01:21,
IF未來真的合併了...新任的校長會重新推選
05/19 01:21
→
05/19 01:24,
所以要不要合併...其實最主要還是學校的決定
05/19 01:24
推
05/19 02:57,
自我感覺良好
05/19 02:57
推
05/19 08:51,
還是覺得跟高應大合成高雄科技大學比較威
05/19 08:51
噓
05/19 14:25,
高雄大學是哪一點比高科好了
05/19 14:25
→
05/19 14:52,
自我感覺啊
05/19 14:52
推
05/19 15:55,
簡單的講就是看不起技職...想想去年還有普大的來這裡學...
05/19 15:55
→
05/19 15:56,
FPGA的版子怎麼用勒...真好笑...
05/19 15:56
推
05/19 16:15,
我報研究所 只報前10普大..都沒上 就來高科了..
05/19 16:15
→
05/19 16:15,
我都還不知道有間高雄大學 = =
05/19 16:15
推
05/19 23:29,
推一個!大大反對合併 雙方都不想合併 那為什麼硬要合?
05/19 23:29
推
05/20 00:23,
本是高雄生 相煎合太急 兩所大學都要努力提升
05/20 00:23
噓
05/20 01:28,
哪位教授阿 怎麼沒種把本名打上去XDDD
05/20 01:28
噓
05/20 03:10,
高雄大學還好嘛 當初我考研究所時她資工系也沒比我們的
05/20 03:10
→
05/20 03:11,
電通系難阿... 五十步笑我們五百步嗎?
05/20 03:11
→
05/20 03:12,
考阿
05/20 03:12
→
05/20 03:20,
而且高大的考題問題一堆 有一張重要的圖忘記附上
05/20 03:20
→
05/20 03:21,
好像是有關max-min heap的圖 結果監考官聯絡了大半天之後
05/20 03:21
→
05/20 03:22,
跟我們說 圖自己假設吧! 什麼東西嘛..
05/20 03:22
→
05/20 03:22,
那我假設是空tree要不要給分?
05/20 03:22
→
05/20 03:23,
結果後來我跑去中山唸書 那一年我是榜首 高大要給我十萬
05/20 03:23
→
05/20 03:23,
靠...才十萬...去__吧
05/20 03:23
→
05/20 03:24,
就要我放棄中山 (囧...一直腦殘漏打字)
05/20 03:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.18.7.43
推
05/20 18:06, , 1F
拿宜大比高大會不會笑死人阿
05/20 18:06, 1F
→
05/20 18:07, , 2F
說不用50級分的也笑死人，我59級分還備取欸..
05/20 18:07, 2F
→
05/20 18:20, , 3F
我只看到幾個白目 在兩邊轉文章
05/20 18:20, 3F
→
05/20 18:20, , 4F
誰不挺自己學校的 轉這種文章根本就引戰
05/20 18:20, 4F
→
05/20 18:21, , 5F
而且這篇 本來就是教授個人太極端的想法
05/20 18:21, 5F
→
05/20 18:25, , 6F
兩邊學生 大多數人不認同合併 又看到這種文章
05/20 18:25, 6F
→
05/20 18:26, , 7F
不戰都難 理性點別開始打口水戰吧..
05/20 18:26, 7F
推
05/20 21:34, , 8F
同意樓上,如果雙方學生都反對合併,何不站在同一陣線
05/20 21:34, 8F
→
05/20 21:35, , 9F
一起對學校反應
05/20 21:35, 9F
推
05/21 00:48, , 10F
請問是哪個教授？
05/21 00:48, 10F
→
05/22 00:12, , 11F
反對的話 靠網路嘴砲也沒啥用 要找蘋果阿 顆顆
05/22 00:12, 11F
推
05/23 02:10, , 12F
是哪位教授有差嗎? 反不如學生向上反映對大家都好!
05/23 02:10, 12F
→
05/23 02:11, , 13F
少在這無聊打嘴砲了
05/23 02:11, 13F
推
07/22 03:49, , 14F
看留言就知道高科學生素質多低了
07/22 03:49, 14F
‣ 更多 IloveBlack2 的文章
文章代碼(AID): #1DrYaeuZ (NUK_TALK)
‣ 更多 IloveBlack2 的文章
文章代碼(AID): #1DrYaeuZ (NUK_TALK)