Re: [討論] CC Sabathia

看板NY-Yankees作者kylechen (kyle)時間9年前 (2015/06/02 01:40)推噓12(12推 0噓 28→)

留言40則, 15人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《charlie01 ()》之銘言： : ※ 引述《QQmickey (廢文製造機)》之銘言： : : CC Sabathia 這幾場看下來已經不能當先發投手了 : : 為什麼一直堅持要CC Sabathia 當先發呢? : : 先發壓不住就要往後援走阿 : : 雖然想讓CC打我的臉 : : 不過先發的工作吃局看起來對CC現在的狀況 : : 投長壓制對方打者很困難 : : 會甚麼不變動一下呢? : 原PO你看不懂我在推什麼的話很明顯也不是幾句話或一篇文可以讓你了解 : 我隨便說說幾個重點就好希望他們看起來很好懂 : 1.他沒那麼爛對就是這樣 : 他現在ERA不好看但是FIP、xFIP、SIERA「一個比一個低」 : (我想你大概也不明白這些是啥 : 沒關係只要記住他們都是比ERA更能準確評估投手的指標就好) : 他今年的LOB%是13年來最低一堆分數被送回來 : 但LD%也是八年來第二低而配球模式分配也沒大改變沒任何理由認為他會更糟而非更好 FIP跟xFIP基本上是同一個概念-- 把除了全壘打以外的安打都賴給守備不好一個被連續安打失掉5分的投手跟一個僅被打兩隻陽春全壘打失掉2分的投手在FIP的計算下前者FIP完全不會上升後者FIP則會突破天際對球隊而言難道前者是比較好的投手嗎? 個人意見這個指標比ERA還爛絕非評估投手的好指標至於SIERA 他是FIP的後繼者加入了一些新的元素用以計算滾地球/飛球 (總算) 公式我就不列了評估一個投手的單一指標 WHIP是一個較佳方案投手終極目標就是要防止失分一個打者沒上壘就不可能得分這是不變的道理至於要如何防止打者上壘各個投手可以有所不同 CC今年的WHIP目前是1.43 在洋基目前投手群(僅計投超過20局者)中排行倒數第三只贏過先發的Eovaldi 跟中繼的Rogers LOB%之所以會低正因為他的壓制力下降所以下一個上來的打者更有機會將壘上跑者送回本壘了今年打者面對他的打擊率是.307 每個上來都像是安打好手要知道 NYY目前沒有一個打者有超過三成打擊率的 : 2.他今年丟最好的兩場是在老虎主場8局失2分.在皇家主場7局失1分 : (在老虎那場要不是到八局Rajai Davis一個高飛球非常積極又好運的從一壘衝二壘 : 接下來Miguel Cabrera就會打出那場個人第三個DP 然後他非常有可能完封) : 這兩隊碰上的時候分別是全MLB龍頭和美聯龍頭 : 然後他們的各項打擊數據幾乎全是聯盟前三名 : 然後出了這個板有人叫他來台灣當C克有人說叫王建民來丟也差不多遮住了被打爆的幾場只看表現好的場次當然人人都是賽揚投手比如說對大都會那場失了7分大都會的各項打擊數據幾乎都是聯盟倒數前五的 : 3.當然他不可能回到全盛時期當然他現在更吃主審好球帶.隊友守備且容易被夯長打 : 而且雖然春訓頻飆球速但是到目前為止他的球速就是和前兩年差不多實際上並沒有回來 : 當然也因為球速的下降他的各項揮空率一直在降contact一直在升 : 但只要健康他絕對不是一個ERA超過5的SP : 4.我懶得多打了去看看他來這裡幾年.交出多少局數什麼樣的成績給過我們什麼 : 然後告訴我你心裡另一個現役的簽大約後已經貢獻了有品質的超過一千兩百局、 : 其中至少三年以上是毫無疑問ace級的表現、 : 在季後賽不只一年一夫當關、還讓球隊拿過冠軍的SP是誰 : 如果你想得到那你可以再想想看你想得到幾個 : 5.其實還有很多可以說的包括談談他當年在酒鬼來之前那年的事 : 還有他一些場上場下的人格特質不過不多說了 : 總而言之老調不看原文也不看數據沒關係你可以看看TSNA或MLB群組各個板 : 都不看也沒關係打開MLBTV或電視轉雙語用自己雙眼去看比賽 : 棒球板少去.民視盡量不要聽.台灣主流媒體新聞不用讀就這樣應該是不會超過5 但是也不會低於4.5 依照WHIP/ERA 的關係式大概就4.6 討論這個數據要同時考慮到聯盟的平均近年來MLB越來越往投手聯盟的方向靠攏 (個人覺得防守 Shifting 是個關鍵) 2013年以來平均ERA已經跌破4 在這趨勢下 CC投得實在不好他現在的表現大概就是個4/5號投手而且應該也回不去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.187.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1433180425.A.AE3.html ※ 編輯: kylechen (50.24.187.108), 06/02/2015 02:05:25

→

charlie01

06/02 02:25, , 1^F

06/02 02:25, 1^F

→

arosshyi

06/02 02:28, , 2^F

06/02 02:28, 2^F

推

nickyang

06/02 05:45, , 3^F

06/02 05:45, 3^F

→

nickyang

06/02 05:46, , 4^F

06/02 05:46, 4^F

→