Re: [問題] 關於這次公告的政治推文

看板ONE_PIECE作者 (教授...我想畢業)時間9年前 (2015/07/15 22:18), 9年前編輯推噓2(2025)
留言27則, 3人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《ClubT (風)》之銘言: : 首先fm17板主請辭終於獲准了,所以之後就剩d86506板主、我和喬巴在左上角 : 然後關於這次政治推文 : 按照B-7 政治推文:以非評析文形式偷渡政治人物、政黑用詞相關推文。 : 也就是說不論你推文是什麼想法,提到政治人物、政黑用詞都一樣依B-7水桶 : 所以按照目前的板規 yggyygy 水桶沒有問題 : 至於Φ.相關規範,增至於其他事項 D-4 。 : 那是指評析文的部分,包括評析文的內容與底下的政治推文 : 所以沒有衝突 : 話說以前也都是這標準,怎麼就沒問題 : 至於許多人提到的,B-4政治推文的板規到底有沒有問題 : 我想開放政治推文會出現什麼問題大家都知道 : 扯到政治戰起來實在太常見了 : 最不爽的大概是發文想討論卻被轉移焦點的原PO吧 : 也因為許多人不願看到政治討論所以才會有評析這東西當做類似劇透的分類 : 所以有人說把B-4廢掉我想那是不可能的 : 至於要修改 : 我想不論怎麼改都會有問題,畢竟修改就會變成某種情況可以某種情況不行 : 那就變成要解讀推文者的意思 : 就算會讀心術的人恐怕也無法透過推文的幾個字去真正得知推文的是否故意吧 : 結果變成板主自由判斷那還不是一樣沒辦法判斷 : (而且就是有人超會鑽漏洞的...) : 而且,在海賊板非評析文硬要推政治用語根本就很怪吧 : 如果真想到什麼要討論,另發一篇評析文就好啦 : 各位如果要討論B-4是沒有問題,但如果沒有適當的作法前就是依照現行辦法 我說阿 這件事最後處理的方向 能不能導向至離上次爭議最大的 注音文 的處理方式來處理 當初的ㄅ復梗 並不是真的要打出注音 而是要還原隔壁板的笑點 最後多人引起反彈 fm17最後列了注音文規範 #1KptnvlA (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 注音文規範 https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1422883961.A.BCA.html 注音文事情才解決 但是到現在 各位在那之後有常看到注音文的文章或推文嗎? 我是很少看見 也可以幾乎沒看到 同理 這一次是這樣

07/13 23:50,
吳守福、烏索普、騙人布、吳敦義
07/13 23:50

07/14 01:32,
吳敦義哈哈
07/14 01:32
他們兩是用到政治人物名稱沒錯 就我看這兩個推文 就只是一個搏君一笑的梗而已 能激起什麼樣的政治引戰文? 而yggyygy只是覆頌WonderH2O後面的吳敦義就被水桶 那不就跟上次的ㄅ復很像 這只是個無心的注音推文與無心的政治推文 但又因海賊王時有投影現實政治關係 去年6月底就設立有評析文 到現在有才發6篇評析文而已 畢竟推文總是比發文來的方便 如果想要發30字不到的政治推文(就好比這一次被水桶的人所推的文) 難道就要特別開一個評析文嗎?(寫太少還有可能被嗆洗文章 太累了) 所以政治推文應該要導向類似注音文的設立規範 此外政治推文應加入評析文中的中一條規範 Φ.若提及政治人物、政黨之名稱,必須以正名書寫 光這一點就能避開一大堆挑釁的政治用語 接著可以規範 每人最多可用幾次政治推文(以合計的方式計算) 超過就違反板規 但是政治推的文引戰就例外 詳細的規範(包含政治引戰) 應該要請大家集思廣益 -- ◣◣◣◥◥◢ ▌▅▃▁◥◤▁▃▅◣◣◥ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣ ◣◥◢ ▌___ ___ ◣◥◥ ◣戰鬥力只有5啊◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣ ◣◣◢ ◤ ▌╲ ● ▏∣● ╱ ◣◣ ◥◣ ◣◣◣◣◣██◣◣◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣ ◥ ◤ ̄ ̄|  ̄ ̄ ◣◥◥◣◣█垃圾██ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣ ◣◣◣◢◢ ◣(╲╲▆▆◣ ◣◥◣◣ ◣◣◣◣◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣◣ ◣◣◣ ◤ ▆◤◣◥◣ ◣◣◣◣ ◣ ◣◣by magic1104 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.150.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1436969883.A.777.html ※ 編輯: aiweisen (140.138.150.27), 07/15/2015 22:19:19

07/16 10:46, , 1F
雖然立義是好的,但就像是敞開大門要管理就不是那麼容易
07/16 10:46, 1F

07/16 10:47, , 2F
只要開了大門就一定會有漏洞可鑽(單純容不容易的問題)
07/16 10:47, 2F

07/16 10:48, , 3F
舉個你認為正名書寫就不會引戰。但其實沒想像中那麼簡單
07/16 10:48, 3F

07/16 10:50, , 4F
例如我講多佛朗明哥像柯文哲市長。但普遍人覺得不像
07/16 10:50, 4F

07/16 10:50, , 5F
也會引戰。當然可以設更多附加來減少這類事情
07/16 10:50, 5F

07/16 10:52, , 6F
以你裸露的例子,其實是單純方向不同。
07/16 10:52, 6F

07/16 10:53, , 7F
像阿拉伯女的全都要包的緊緊的,可能是社會秩序優先
07/16 10:53, 7F

07/16 10:53, , 8F
像我們台灣的狀況,就是自由優先
07/16 10:53, 8F

07/16 10:54, , 9F
它各有各的好處,只是你覺得哪一個更為重要
07/16 10:54, 9F

07/16 10:54, , 10F
回來討論政治推文,你是否覺得政治推文在動漫專版有必要
07/16 10:54, 10F

07/16 10:55, , 11F
沒必要就直接全砍當然一了百了,有必要就要想盡辦法管理
07/16 10:55, 11F

07/16 11:01, , 12F
不是非必要 但是就是認為 只是講了政治人物名稱 就水桶
07/16 11:01, 12F

07/16 11:01, , 13F
實在是小題大作 所以才會認為 政治推文若有需要應該是
07/16 11:01, 13F

07/16 11:02, , 14F
要被允許的 但是這個條件須要相當嚴厲
07/16 11:02, 14F

07/16 11:04, , 15F
目的就是不要有人因為政治文字獄而被水桶
07/16 11:04, 15F

07/16 11:19, , 16F
首先如果你是指有必要我覺得你再來討論細項還有道理@@
07/16 11:19, 16F

07/16 11:21, , 17F
例如偷東西你不會定成偷糖果就沒罪,偷錢有罪這法令
07/16 11:21, 17F

07/16 11:21, , 18F
因為"偷竊"是不必要的,再怎麼樣都不該去偷竊
07/16 11:21, 18F

07/16 11:23, , 19F
因為你政治推文就一定是有意義,不然用無意義推文罰好了
07/16 11:23, 19F

07/16 11:26, , 20F
不過討論回來我是認為OP是有政治討論的情節
07/16 11:26, 20F

07/16 11:26, , 21F
但你如果是用現代進行史去討論就一定會有不同聲音
07/16 11:26, 21F

07/16 11:39, , 22F
受教了 你的思緒比我清楚太多了
07/16 11:39, 22F

07/16 11:40, , 23F
我回到後面感覺有點偏激 = =
07/16 11:40, 23F

07/16 23:00, , 24F
就無聊的梗,沒事硬要酸一下政治人物,與討論何干?
07/16 23:00, 24F

07/17 11:03, , 25F
忘了回覆你了,也很感謝你尊重我意見,這不是容易的事
07/17 11:03, 25F

07/17 11:05, , 26F
但說受教了也有點嚴重,必竟自由言論跟民粹尺度難拿捏
07/17 11:05, 26F

07/17 11:05, , 27F
所以你有你的尺度,我有我的尺度互相闡述意見~OK的
07/17 11:05, 27F
文章代碼(AID): #1LfckRTt (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LfckRTt (ONE_PIECE)