Re: 關於"有沒有超好投的期刊"
嗯嗯 我想表達的是
原PO只是問哪些期刊比較好投 上來問 就是想要符合畢業標準阿
又不是說哭天喊地希望所上畢業門檻降低 (譬如說 希望原本的2篇SCI降到1篇)
每個人唸博士的理由都不一樣 沒有人說 有學術熱忱來唸博士就是比較清高
當然 如果以後因為實力問題而被看輕 那也是原PO該承擔的責任
張忠謀現在也沒做研究了 是個商人了 是不是說他當初就沒資格也不應該唸博士?
妳們可以說原PO投機 沒有替自己的學術成就把關 投爛期刊就想畢業
但同樣的 換個角度想 那種國外隨便投都會上nature science的大實驗室
是不是也可以很不屑的對你們說:"呵呵 專投nature science以外的濫期刊就想混畢業.."
※ 引述《a64toto (還是被退件...)》之銘言：
: : 你這種態度不適合留在學術界
: 這句話有問題,原po又沒剽竊,又沒造假
: 為何說他不適合留在學術界
: 難道那些喜歡壓榨學生跟助理生出漂亮data的老師們
: 或是只會social交際不用做實驗就可以在老闆的paper上面掛名的人
: 這些人比較適合待在學術界嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
※ 編輯: littlest 來自: 140.114.46.156 (10/25 18:15)
推
10/25 18:30, , 1F
10/25 18:30, 1F
→
10/25 18:31, , 2F
10/25 18:31, 2F
推
10/25 18:50, , 3F
10/25 18:50, 3F
→
10/25 19:21, , 4F
10/25 19:21, 4F
→
10/25 19:22, , 5F
10/25 19:22, 5F
推
10/25 19:38, , 6F
10/25 19:38, 6F
→
10/25 20:37, , 7F
10/25 20:37, 7F
→
10/25 20:47, , 8F
10/25 20:47, 8F
→
10/25 21:55, , 9F
10/25 21:55, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：