Re: [轉錄] 你們怎麼能夠忍受這樣的科學政策 (長庚 …
※ 引述《philidov (威廉大帝)》之銘言：
: ※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言：
: : 重點是國科會今年統刪了機究經費七成
: : 撥到國家型計畫與其他用途
: : 我知道很多資深的老師 研究做再好
: : 都是給幾萬的設備費 要不就沒過
: : 根本不用管做得好與壞
恕刪
先在某大學拿到學位
後來又待過某國家級研究單位
就對科研經費分配不合理有深深的感受
國家級研究單位 好幾個所都要買重複的儀器 動輒都好幾千萬
真正的使用率也不高
幾年前有個所買一台幾百萬的儀器
買完後四年內完全都沒用到過
然後外面的單位要用那些貴儀
除了要經過大頭同意以外 最後發表還得掛大頭名號
那時就真的感到不以為然
只因為寫計畫跟納稅人拿大筆經費採購儀器
別人做的研究就要掛名 未來又可以申請更多經費
還有跟國外的學校交流
除了付他們在台灣的薪水外
我還不知道還得要幫那些人"補貼" 他們在原來國家房子的租金
且為了提高他們來的意願 他們的薪水 還得要考量到他們原來國家的生活水平
林林總總加起來 一個交換來"博士生"所給的經費竟比台灣本土的postdoc
還高
剛開始還想也許外國來的和尚比較會敲鐘
但等知道那些學生在台灣的所做作為 實在是不予置評
這些叫那些在台灣過的苦哈哈碩博士生做何感想?
大頭拿了一大堆的經費 那他們提出的計畫勢必跟一般人不同囉
偶然間看到其計劃內容 有許多不合理的地方
很抱歉 我沒有審計畫的權利
等看完結果 一樣全額通過...
那做出來的成果總要經過檢驗嘛
誰檢驗? 還不是同一批人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.120.210
→
08/28 15:17, , 1F
08/28 15:17, 1F
→
08/28 15:19, , 2F
08/28 15:19, 2F
→
08/28 15:20, , 3F
08/28 15:20, 3F
推
08/30 14:35, , 4F
08/30 14:35, 4F
推
08/30 14:51, , 5F
08/30 14:51, 5F
→
08/30 14:51, , 6F
08/30 14:51, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：