Re: [期刊] 被打槍了~~~

看板PhD作者kenet2 (掙扎中的博班生~~)時間12年前 (2011/12/09 19:09)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 10人參與討論串8/8 (看更多)

: 看了下面的推文，有些話想說... : 如果，連不是native speaker都可以讀出你英文上的問題 : 那是不是表示真的有很多地方需要修正？ : 我不是native speaker，英文也不太好 : 在審稿的過程裡，常常會發現一些很奇怪的英文敘述 : 拼錯字、該不該加s、時態不對、主動被動顛倒... : 少數錯誤還能容忍，但有時候一整段讀下來怎麼讀都不對 : 還碰過有人像寫實驗報告一樣 : Materials: xxxx, xxx, xxx, 連燒杯、量筒都給我寫下去是怎麼回事？ : 更別提把paper寫得像廣告slogan一樣的..... : 如果你是reviewer/editor，看到這種paper不會想叫他去修英文嗎？ : 如果你是一個讀者，讀到這樣的paper不會想抓狂嗎？ : 我也曾經寫了paper 出去，自己覺得寫得很不錯 : 結果reviewer也叫我去找人修英文，還要提出證明 : 當時也是很不以為然，但修回來之後卻發現 : 裡面還真的有些文法錯誤、語句不通.... : 回想起來，為什麼我當初沒有注意到這些問題呢？ : 可能是因為當局者迷吧！ : 自己很清楚自己在做什麼、想要表達什麼意思 : 但是reviwer/editor並沒有參與自己的研究或寫作過程 : 只能從文句裡去推敲我想表達的意思 : 英文寫不好，自然無法瞭解、而會產生誤解了.... : 當然我也碰過一些情況 : 是reviwer/editor純粹因為我的名字不像native speaker : 而說我英文很爛 : 甚至也碰過無理的reviewer : 說你圖印得不清楚，「合理懷疑」你不想給reviewer看圖、有造假嫌疑之類的... : （我該說paper寫多了，會遇到鬼嗎？XD） : 這些情況都會發生....但在懷疑別人之前 : 不如先想一下，是不是自己也有問題呢？ : 並不是說原po寫作能力不佳，而是總有很多小地方容易被忽略 : 特別是在博士階段，還沒有太多寫作經驗時 : （一直到當了PI 兩年後，偶而回頭去看前幾個月寫的東西，都還會覺得不成熟..） : 可以的話先給有經驗的人看吧 : （這裡有經驗的人指老闆、教授、或專業編輯， : 實驗室學長可能只比你多寫過1-2篇，恐怕還是不夠成熟） : 投稿被打槍也不要氣餒 : 一次一次修改、一次一次重投之後 : 你的寫作和應對技巧會慢慢越來越好 : 另外... : 我會建議找專業編輯，特別是如果你還想投這個期刊 : 沒有專業編輯的證明，我想是100%不會被接受.. : 你當然也不一定要使用「御用」編輯 : 找便宜的就可以了，重點是要提供「編輯證明」 : 然後..以一個reviewer和期刊editorial board的身份 : 我必須要說....言簡意賅又乾淨的圖表....真的真的非常重要~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看了之前兩篇的推文我很感謝大家對於小弟的問題有這麼熱烈的回應......... 其實上周我剛收到minor revision時的確有點驚訝跟惱羞成怒吧~~~~ 因為這篇一直都很不ok(大概是我潛意識裡也心知肚明這一篇有點糟吧~~) 而且我一直無法理解我的第一篇跟這一篇都是使用套裝軟體可是第一篇 editor也沒有要求要附理論說明可是這一篇就一直卡在editor都一直要求附理論公式說明而老師也一直沒有說清楚需要寫到怎樣清楚的程度才ok~~ 而我也是大肉腳一個公式推導我是一點都不在行所以一直覺得粉煩不知道該如何補充才會讓editor滿意所以才會把editor的意見跟對編修網站的感覺都po上來發洩一下~~~ 不過發洩完了還是得把事情做完啊~~~ 這一個星期我想了很多跟老師討論要怎麼改要增加那些東西也決定要讓編修網站來處理一下我的文章了不過我是找國內的而不是editor介紹的那幾家了....... 現在等老師對於我加的東西ok後就丟給編修網站請他們來幫忙了~~~~ 謝謝大家給我這麼多意見~~~ 有後續情況我再向大家報告.......謝謝~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.90.166

→

bmka

12/09 20:39, , 1^F

12/09 20:39, 1^F

推

log100

12/09 21:58, , 2^F

12/09 21:58, 2^F

→

kenet2

12/09 22:20, , 3^F

12/09 22:20, 3^F