Re: [討論] 義務論與結果主義(以選科系為例)
※ 引述《earh (多腦人)》之銘言：
: 如果是在捕捉常識，那思考方式就顯得重要了
: 因此我會把結果主義與義務論用人做抉擇時的思考方式來區分
: 結果主義是計算式思考，要考量行為所造成的正反價值
: 義務論則是根據某些原則直接應用，完全不需要去設想結果會怎樣，也不用計算
我想我漏看了這一段
這邊是一個更嚴重的誤解
只有少數極端的義務論者主張完全不需要設想結果會怎樣
比方說康德主義 不過畢竟這是少數
就我所知比較活躍的義務論者 像是雙果律的支持者
都認為結果必須被考量
雙果律的支持者只是會特別強調
所造成的善果必須遠大於惡果
而且惡果不能是被意圖的對象
(他們另外也主張行為的本質必須是善的 或至少中立的
不過對這點我無法理解 因為這樣是把被義項放入被定義項裡面)
--
I know well enough what it is, provided nobody asks me;
but if I am asked and try to explain, I am baffled.
Augustine, Confessions
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.177.31
推
02/06 11:52, , 1F
02/06 11:52, 1F
討論串 (同標題文章)