Re: [閒聊] 科普書看太多的後果

看板Physics作者 (賴宏道)時間13年前 (2011/09/08 12:10), 編輯推噓12(12017)
留言29則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《chungweitw (人帥真好)》之銘言: : 今天一位學生下課後一直問我問題. 他覺得物理沒道理. 認為世界上沒有負電荷, : 只有正電荷, 只是不同物體的正電荷數量不同. 他還認為電荷排斥或吸引之後有 : 動能, 所以能量不守恆. 他認為 位能 一點道理也沒有. 他還說宇宙膨脹, 所以 : 能量不守恆 ( 不知道他哪來這結論的 ). 最後他還認為其實沒有電荷這種東西... : 他說他看過很多科學方面的書, 所以覺得自己有道理. : 看我一腳把她踢到宇宙邊緣...省得繼續胡言亂語. 這就是科普書看太多的後果: : 以為自己很懂, 結果連最簡單的庫倫作用力都不會算 : 不知道他是不是讀了單對論 不知道這位是大學生還是? 我自己是還蠻愛看科普書的, 我覺得科普有一點好處是, 它從比較大的角度著手, 而且直接告訴你結論, 這種整體的概念有時候讀課本不那麼容易察覺, 因為課本包含太多計算細節了。 個人覺得看太多科普書沒什麼問題, 這個案例應該是學生的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.232.122

09/08 13:56, , 1F
簡單的說 就是自己腦補補到壞掉QQ
09/08 13:56, 1F

09/08 14:07, , 2F
樓上的讀書心得勒(敲碗)
09/08 14:07, 2F

09/08 14:08, , 3F
一樓中肯
09/08 14:08, 3F

09/08 14:09, , 4F
書正在讀啦!
09/08 14:09, 4F

09/08 14:13, , 5F
我讀到快崩潰了... 有很多東西是對的...但是很多奇奇怪怪的
09/08 14:13, 5F

09/08 14:30, , 6F
說穿了只是因為興趣來看看而已 結論是別人給的 沒有自己
09/08 14:30, 6F

09/08 14:30, , 7F
推倒好像就不能忘下定論吧 我記得費曼不是有名言
09/08 14:30, 7F

09/08 14:31, , 8F
What I cannot create, I do not understand.
09/08 14:31, 8F

09/08 15:20, , 9F
大學生. 正在學普物. 所以我希望他能回歸正途
09/08 15:20, 9F

09/08 15:20, , 10F
而且是 premed 學生. 所以高中沒學過甚麼物理
09/08 15:20, 10F

09/08 15:21, , 11F
不然我不會說 不會算庫倫作用力
09/08 15:21, 11F

09/08 15:30, , 12F
科普是不錯. 本身沒問題. 問題在於讀者很容易誤解其中
09/08 15:30, 12F

09/08 15:30, , 13F
意思. 我也有一本 Feynman 寫的科普書 QED
09/08 15:30, 13F

09/08 15:32, , 14F
我覺得寫得很不錯. 但是我有時在想, 如果我沒先學過QED
09/08 15:32, 14F

09/08 15:32, , 15F
就讀這本書, 不知道會不會誤解許多其中的概念. 但是已
09/08 15:32, 15F

09/08 15:32, , 16F
經不可考了.
09/08 15:32, 16F

09/08 16:46, , 17F
回歸正途XD
09/08 16:46, 17F

09/08 16:58, , 18F
那本我寫過心得報告ㄟ
09/08 16:58, 18F

09/09 03:35, , 19F
大學生!! 程度如此完全嚇到我了
09/09 03:35, 19F

09/09 08:32, , 20F
費曼那句 是寫在黑板上的
09/09 08:32, 20F

09/09 09:04, , 21F
因為他們很多人高中沒學物理
09/09 09:04, 21F

09/09 09:48, , 22F
科普書沒問題吧 我到現在還是很愛看 當然我還是一直在唸教
09/09 09:48, 22F

09/09 09:49, , 23F
科書 所以大概不會誤入魔道 而且 我想正規物理學家寫的書
09/09 09:49, 23F

09/09 09:49, , 24F
不會有啥問題 有問題的是某些bullshit寫的垃圾書吧
09/09 09:49, 24F

09/09 13:16, , 25F
不接受電荷的概念,很難叫他用心的去學庫倫力怎麼算吧?
09/09 13:16, 25F

09/09 13:16, , 26F
是不是應該先讓他了解到物理理論其實是很好用的工具,先暫時
09/09 13:16, 26F

09/09 13:17, , 27F
不管它們是不是宇宙的真相~
09/09 13:17, 27F

08/13 16:26, , 28F
不接受電荷的概念,很難 https://muxiv.com
08/13 16:26, 28F

09/17 14:24, , 29F
科普書沒問題吧 我到現 https://daxiv.com
09/17 14:24, 29F
文章代碼(AID): #1EQ414EF (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EQ414EF (Physics)