Re: [討論] 幻想理想國家
※ 引述《jamesmickey (喀藥老鼠筌)》之銘言：
: 前幾天睡覺時，一值在想....沒有更好的統治嗎？
: 小時後灌輸三民主義的民主思想，對於獨裁統治講的比較負面，但是每每一些社會新聞
: 總是會讓人起疑、怎麼治安那麼差！再加上朋友遇過的一些事情，一堆人超囂張的，逍遙
: 法外。後來對歷史有些興趣後，覺得民主和獨裁的差別就在...民主好壞程度差距沒有獨
: 裁那麼大，就是說獨裁好的可以做很好，壞的可以做很壞，完全取決統治的那個人。
什麼是好和壞?
由獨裁者標準?
由獨裁者認定?
一個國家事務如此多,如何用單一標準衡量?
: 大學時一個必修憲法人權老師他講很多觀念不錯，啟發我很多思考。
: 他說其實很多事情都是少數人決定的，我後來想想，從大事情到小事情確實是如此。
: 就小事情來說...其實很多人都沒主見的，決定都在於權力較大、比較有主見、強勢的
: 人。就家務事來說，都是輩分大的人決定的[這邊我感同身受，小孩子意見=屁話]
在法律上來說小孩不具單獨思考或判斷能力,他們還不成熟.....
這可以從腦神經科學找到一些資料
好像在12歲之前人的大腦細胞會重組
而且人只要一接觸到某種訊息那一區塊的神經就會產生新的連結
....
: 就政治來說，選舉其實也是少部分上面的人在操控，大部分的選票有些是樁腳，不然就是
: 用些話術、媒體操控民眾，大部分的民眾都是很好操控的。
: 其實說那麼多，那些人為了啥？就是權力、利益，人總是在追求這些東西，我也不自認清
: 高，我也會想要，我也是人
政治本來就是利益分配
假如一個機關或一個人限制大家不能參與,那造成的情況會是大家的權益都被剝奪
又沒有一個好的監督可能組織會快速腐化
又為了限制大家不能參與,所以用各種殘酷且不合理的手段來確定這權力的有效
: 光看台灣的治安就好，雖然沒有像非洲中東那邊天天打戰，但也沒多好，以我生活所能看
非洲和中東情形複雜在這裡不談
: 到的事情，偷車、詐騙集團、貪污、掏空、環境髒亂、公德心超差..................，
: 警察要抓不是抓不到，立委或啥小市長夫人東西被偷馬上抓到，那位啥小市民的抓不到？
: 因為裡面有太多利害關西勾結起來形成一個鍊，這個社會就是鍊子和鏈子之間勾結起來
: 型成網子。而且還連結到國外。
要問的是為何握有選票或權力的人民會縱容這種事情發生?
假設這群人民都是廢材,那選出來的也都是廢材,那大家一起擺爛
那假設從這群廢材中挑出一個比較好的人,那廢材怎麼挑都還是廢材
: 畢竟台灣的社會體制是抄襲過來的，而且又沒加以改進，警察的制度也是。好像自從將經
: 國去世，就一直走下坡了。系統制度本身就很舊了，又不跟新，專漏洞bug的人一大堆。
: 難道沒有辦法嗎？雖然我改變不了，但是讓我幻想一下吧！
: 回顧當初歷史課，中國歷史上也是有很多明君的，堯舜瑀...漢武帝..唐太宗...之類的
堯舜禹不清楚,但歷史上所謂的明君幾乎都虎頭蛇尾
漢武帝打了好幾年戰爭把國力迅速消耗掉,晚年又寵信方士等等...造成朝政敗壞
唐太宗只是好一點罷了
不同的社會,不同的時間,雖然是同一人,但未必能做出比較正確的判斷
況且社會隨時都在變化
: 還有最近看的日本戰國小說，只有織田信長國境內治安最好，就像日本統治台灣時期一
: 樣，夜不閉戶，且信長的軍紀森嚴，攻下城池不可姦淫擄掠。雖然說他是殺人大魔王，
: 但這點很讓人佩服。
: 我就會常常想說如果有個像信長這樣的統治者。但後來又覺得不妥，因為是人，人有慾望
: 、感情、情緒、人總是會死的，後來我就想到了鋼之鍊金術師這本漫畫，是由人造人統治
: 國家的，人造人是反派，有幕後黑手。
: 總結就是，我心目中的幻想國家，就是作出像織田信長這樣特性的人造人來統治。
以小孩和家長的權力關係並不能等於統治者和被統治者權力關係
--
一個理想國並不存在
很多都只是紙上打嘴砲
真的有去實行大概只有共產黨
但是共產黨所作所為和當初他們想要推翻的體制並無二樣,而且更不公義,更不公平
幾乎都以失敗瓦解
--
民主可貴的地方就是可以隨時監督和隨時修正政府和組織脫節的部分
一個人一個皇帝無論權力在怎麼大都要靠朝廷來運作,當整個朝廷運作不靈時就會崩解
然後戰亂,由於戰亂出身的帝王比較能針對前一朝的問題做整個組織的改進,又由於
是鬥爭出來,遠比那些世襲帝王更幹練能力更強,當然問題就會比較容易被解決
而且新的朝代剛建立時組織還未成熟且成形要做修正還蠻容易的
歷史上的朝代就只有戰國各國變法比較成功
其他大都以失敗告終,變法就如同改革,想想近年的教改的狀況吧
近年的教改還是在民主制度而且有監督的情形下.....
--
重感冒中,頭有點暈,好像還發燒,文句有點怪,請多多包含
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (05/14 20:34)
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (05/14 20:36)
討論串 (同標題文章)