Re: [構想] 天下有白吃的午餐

看板Policy作者 (GHOTBI監督，我要冠軍~)時間13年前 (2011/07/27 20:42), 編輯推噓5(5推 0噓 49→)
留言54則, 2人參與, 最新討論串4/23 (看更多)
※ 引述《Googletime (看不懂就辜苟)》之銘言： : → roxinnccu:臺灣就這麼小，有些資源也是需要集中使用的，各地蚊子 07/27 15:17 : → roxinnccu:機場的教訓還不夠嗎？ 07/27 15:17 這是面子問題、尊嚴問題，那個2008那個豬狗的比喻就是這樣啊 真要照原PO那套邏輯下去，我寧可去當五共和國派~ : 推 smartken:要把預算結構拆開來看啊 外縣市常常承擔很多額外看不到的 07/27 15:23 : → smartken:外部成本 治安 環境 社會等各種不容易計算的成本 07/27 15:24 哪來那麼多外部成本，不作為的外部成本? -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.200.36
推
07/27 21:07, , 1F
城市拉力造成的人口流失 效應很明顯 但代價很難算
07/27 21:07, 1F
→
07/27 21:09, , 2F
隨便舉個例 人口流失的其中一個效果就是外縣市外配比例高
07/27 21:09, 2F
→
07/27 21:09, , 3F
外配因為語言和文化不和造成的教養或社會問題這要怎麼算?
07/27 21:09, 3F
→
07/27 21:11, , 4F
外縣市也要承擔都市不願意接受的汙染 環境成本和健康成本
07/27 21:11, 4F
→
07/27 21:11, , 5F
這怎麼算也是無解 但這常常是看不到不被計入的
07/27 21:11, 5F
→
07/27 21:18, , 6F
（冷笑）我現在住的台北市地方邊上也很多外配，剛剛
07/27 21:18, 6F
→
07/27 21:19, , 7F
才幫我住的大樓修地下室抽水馬達的就是一個外配在幫忙
07/27 21:19, 7F
→
07/27 21:20, , 8F
至於什麼成本等等，要人家計入你也拿個數字出來先
07/27 21:20, 8F
→
07/27 21:20, , 9F
教養問題跟社會問題是跟外配有關還是跟你家庭組成有關
07/27 21:20, 9F
→
07/27 21:21, , 10F
漁港的親戚也有外配媳婦，除了她做的石花凍很好吃以外，
07/27 21:21, 10F
→
07/27 21:21, , 11F
沒聽說她的小孩上小學乃至現在高中了有何問題
07/27 21:21, 11F
→
07/27 21:25, , 12F
當然，這跟這媳婦小孩的伯叔輩各個非公即教有點關係
07/27 21:25, 12F
→
07/27 21:25, , 13F
但這就回到前面的問題：所謂外配問題是因為外配嗎？
07/27 21:25, 13F
→
07/27 21:28, , 14F
如果是的話，禁止外配不就收工了？但問題這麼簡單嗎？
07/27 21:28, 14F
推
07/27 21:31, , 15F
我沒有把責任歸在外配啊-_- 我是指外配關係下語言和文化
07/27 21:31, 15F
→
07/27 21:32, , 16F
隔閡 這些造成的家庭 教育問題是算不出來的
07/27 21:32, 16F
→
07/27 21:33, , 17F
此外我覺得把外配多歸在台北市的拉力上還滿奇怪的
07/27 21:33, 17F
→
07/27 21:33, , 18F
這年頭外配都是女人對吧，那所謂被城市拉力拉走的想必是
07/27 21:33, 18F
→
07/27 21:34, , 19F
女性那部分才跟所謂外縣市外配多有關係
07/27 21:34, 19F
→
07/27 21:34, , 20F
那好一個簡單的問題：有能力進北市謀生的女性，她就是
07/27 21:34, 20F
→
07/27 21:35, , 21F
不離開家鄉，她也會甘心結婚生子嗎？
07/27 21:35, 21F
→
07/27 21:35, , 22F
或者說一個Ugly Truth（剛看完這部電影XD）現在要取外配
07/27 21:35, 22F
→
07/27 21:35, , 23F
的男性，他在台灣本土婚姻市場上，會是強勢一方嗎？
07/27 21:35, 23F
推
07/27 21:36, , 24F
你問的問題跟我提的東西沒有關係啊 我只問外配造成的效果
07/27 21:36, 24F
→
07/27 21:37, , 25F
『問題』存在，但似乎不用講的『阿都台北市害的』樣子
07/27 21:37, 25F
→
07/27 21:37, , 26F
沒有關係？關係大了，要轉幾個彎而已
07/27 21:37, 26F
→
07/27 21:37, , 27F
說的更難聽一點，那些會離開家鄉到台北去的，也不會願意
07/27 21:37, 27F
→
07/27 21:38, , 28F
用拉力推力的觀念來談就絕對不是誰對誰錯的問題 是兩個地
07/27 21:38, 28F
→
07/27 21:38, , 29F
嫁給現在需要娶外配的男人，如果沒有外配補充這婚姻市場
07/27 21:38, 29F
→
07/27 21:38, , 30F
那這批人就是羅漢腳，以前大陸上會選擇去當兵吃糧或當
07/27 21:38, 30F
→
07/27 21:39, , 31F
『蹚將』的就是這批人
07/27 21:39, 31F
→
07/27 21:39, , 32F
區之間的關係所造成的 在這意義下談重分配才有意義 因為
07/27 21:39, 32F
→
07/27 21:39, , 33F
那些外縣市的問題從來就不只是外縣市自己的事情
07/27 21:39, 33F
→
07/27 21:39, , 34F
所以說，不管城市拉力存在與否，這批人都是討不到本土
07/27 21:39, 34F
→
07/27 21:39, , 35F
老婆的～外配只是補充這部分的婚姻市場需求
07/27 21:39, 35F
→
07/27 21:40, , 36F
我從頭到尾都沒有再攻擊外配 但是外配進入台灣社會確實更
07/27 21:40, 36F
→
07/27 21:40, , 37F
需要付出更多的社會成本
07/27 21:40, 37F
→
07/27 21:41, , 38F
那個成本怎樣都是存在的，由羅漢腳變成你所謂外配子女矣
07/27 21:41, 38F
→
07/27 21:41, , 39F
我的意思是不用講的這好像都是台北市害的
07/27 21:41, 39F
→
07/27 21:42, , 40F
就沒有台北市，桃園市跟新屋鄉也會有差距
07/27 21:42, 40F
→
07/27 21:42, , 41F
重分配，是有啊，如要照以前營業稅舊制那北市肥死了
07/27 21:42, 41F
→
07/27 21:42, , 42F
也不用搞到欠健保費了，但事實上呢？
07/27 21:42, 42F
推
07/27 21:43, , 43F
那些外縣市的問題從來就"不只是"外縣市自己的事情
07/27 21:43, 43F
→
07/27 21:43, , 44F
有些我就覺的是，比方說招商不力，好廠商不願意去
07/27 21:43, 44F
→
07/27 21:43, , 45F
然後當地薪資就科科，這就是當地的事
07/27 21:43, 45F
→
07/27 21:44, , 46F
可以啊 我說過預算結構要拆開來一件一件談 不是不同意義
07/27 21:44, 46F
→
07/27 21:44, , 47F
的錢互相抵一抵就說這樣已經重分配了 很正義了
07/27 21:44, 47F
→
07/27 21:45, , 48F
錢就是錢囉，北市上繳的稅比例遠超過他從中央分回來的
07/27 21:45, 48F
→
07/27 21:45, , 49F
換言之北市繳的稅早就在養其他縣市
07/27 21:45, 49F
→
07/27 21:45, , 50F
你講的大差距到小差距 那不影響我說應當重分配的正義
07/27 21:45, 50F
→
07/27 21:45, , 51F
至於這樣拿到的錢各縣市似乎要自己想辦法去用到該用的地
07/27 21:45, 51F
→
07/27 21:46, , 52F
方，用不對地方，比方說沒用在招商上面，然後再來說
07/27 21:46, 52F
→
07/27 21:46, , 53F
地方經濟不好怪北市錢拿太多，似乎太奇怪了
07/27 21:46, 53F
推
07/27 21:48, , 54F
地方招商喔 很多不是沒做 交通要錢 市鎮要錢 規劃要錢
07/27 21:48, 54F
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1EC0V1Kk (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1EC0V1Kk (Policy)