Re: [申訴] CrossStrait板主morgens雙重標準
※ 引述《Julien (CCP好!CCP妙!CCP呱呱叫!)》之銘言：
: 申訴人: Julien
: 申訴對象: CrossStrait板板主morgens
: 所受不適處分: 17527篇 水桶14日, 另加劣文處分
: 申訴事由：
: 本人在CS板轉錄文章「爆料吃剩飯 民工被炒魷魚」，討論中國民工在共產
: 黨的壓迫，和言論管制之下的問題。因使用「信息豬圈」一專有名詞(註一)
: 但被該板主morgens單取「豬圈」二字而水桶。
: 然而，「信息豬圈」一詞由來己久，在CS板早己受到廣泛的討論(註二)，並
: 不是第一次出現的名詞。焦國標先生的原文，更可在BCC、美國之音的網站
: 上找到，批評中共的言論管制，何來「猥褻」之有？
J兄, 你搞錯了~
根據您的「豬圈」以及其前後文描述
我的認定是"攻擊性言詞"的群體攻擊,並不是猥褻之詞
我想這應該是很合理的
因為我看您的文章, 明眼人都知道這個詞是暗諷 中國人是豬,或者比豬還不如
試問那個"豬"字不是指中國人, 難道指台灣人?
因為以上理由, 我以"群體攻擊"處分
因為是屢犯, 所以加劣文處分
: 自板規修改之前baboosh板主時代，到修改板規之後，「信息豬圈」一直在
: CS板都是合法使用的名詞，但morgens板主單取「豬圈」 二字，實有斷章
: 取義之嫌。
板主沒有取締並不代表沒有違規
很可能的原因是板主的疏忽, 仁慈, 或偏袒所造成的~
: 再者，本文所討論的，就是民工在「信息豬圈」之下，無法爆料的問題，使用
: 本名詞並無不妥。而在4/27的文章，更出現了「中國人是藏獒」為標題的文章
: 卻完全無處分，實見morgens治板的雙重標準。(註三)
首先是該篇並無人檢舉
而且我看其內容並無具體群體攻擊的感覺或跡象
因此不予處分
板主除了檢舉的文章之外, 並不會每篇都會很仔細看的
如覺您得有違規嫌疑, 請自行至檢舉區檢舉~~
: 相關證據:
: 註一：美國之音「焦國標譴責中國政府營造信息豬圈」
: http://www.voanews.com/chinese/archive/2005-04/d2005-04-12-voa86.cfm?CFID=5134103&CFTOKEN=15558332
: 美國之音「構築中國大陸信息豬圈的二十八塊臭石頭」
: http://author.voanews.com/chinese/archive/2005-04/w2005-04-13-voa72.cfm?CFID=13357&CFTOKEN=60476706
: 註二：CrossStrait板
: 5365篇「焦國標譴責中國政府營造信息豬圈」
: 5368篇「構築中國大陸信息豬圈的二十八塊臭石頭」
: 13685篇「中國現代化進程中的豬圈哲學」
: 15548篇「唐子：別了！豬圈人生」
: 15649篇「豬圈一般骯臟的台灣」
: 註三：CrossStrait板17911篇「中國人是藏獒~~~~~這一期的商周觀點」
: 原文：聯合新聞網「爆料吃剩飯 民工被炒魷魚」
: http://news.pchome.com.tw/crossstraits/udn/20060421/index-20060421024957033081.html
人家的文章並不代表你就可以順理其章的引用
因為其內容可能包含一些攻擊性的言詞
這些在本板都是違規的
基於板面討論的和諧, 對於類似的言詞的處分, 我想是合理也是必要的
試問每個人如果都像J兄這樣發文的話
板面討論品質如何維護?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.136.7
討論串 (同標題文章)