Re: [討論] 要求廢除死刑不代表縱容冷血殺手
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《OSTW (OverseasTaiwanese)》之銘言：
: : 個人而言，我的良心不能接受把一個束縛的囚犯拖出去槍斃.
: : 在一個多元社會,
: : 司法系統將永遠是不完美的因為每個人都有自己的觀點.
: : 作為社會中的一員, 我只能提醒大家政府的權力不是絕對的.
: : 我們只需要看看歷史就知道世界上最大的殺人魔不是個人而是政府.
: : 希特勒沒有納粹政府, 自己一個人能殺多少人?
: : 您提到 "集體良知" 但什麼是 "集體良知?”
: : 在納粹德國的 "集體良知" 之下, 一千一百萬人被屠殺了.
: : 錯誤的判決可以糾正, 但死去的生命無法復活.
: 不好意思，你的答案是錯的。
: 你有沒有發現自己的問題所在?
: 因為你把"我的良心"放在第一位了。
: 希特勒也是把"我的良心"放在前面，從這點來說，你的邏輯跟他是一樣的。
: 第二點，德國的"最終解決"並非"集體良知"，而是少數人做出的決定；
: 所以重點在於防止少數人的獨裁，而不是以少數人的"良心"去壓制多數人的決定，
: 因為(我再說一遍)，納粹也覺得他們"很有良心"--就跟你一樣。
: 在辯駁之前，請先思考自己的論點是不是在無意之間，也犯了跟納粹一樣的錯誤。
: 又p.s.: 六百萬人什麼時候膨脹了一倍，變一千一百萬人了?
我的的邏輯是,
1. 我的良心不能接受把一個束縛的囚犯拖出去槍斃.
2. 因為每個人都有自己的觀點, 司法系統將永遠是不完美的.
3. 政府的權力不是絕對的.
您對納粹歷史不是很了解 , 納粹政府殺了一千一百萬人.
六百萬人僅是猶太人. 其他五百萬人包括政治犯, 同性戀, 殘疾人,
吉普賽人, 某些(非猶太)宗教徒, 和外國人.
納粹政府也是先有人民的支持才奪權. 那段時間裡,
死刑在德國很可能也有多數人民的支持.
那也是給政府制裁殺人權力的危險.
政府殺人的效率遠遠超過一個個人.
我覺得可以防止政府重複肆意大規模屠殺的方法就是
把人的生命放在政府權力之上.
如果台灣沒有死刑, 像鄭捷的人仍然會被監禁,
可是台灣會少很多白色恐怖的冤魂.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.122.176.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452636517.A.D9E.html
討論串 (同標題文章)