Re: [請益] 調資料不給

看板PublicServan作者 (持盈保泰守正待時)時間13年前 (2010/11/29 21:17), 編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 2人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《gpo (gpo)》之銘言： : 最近因為案件需求 什麼案件？要抓人還是找人作證？民眾？公務員？廠商？ : 向某政府機關調閱資料(我在警察機關) 我們正式發公文去要 某政府機關是何層級？與服務之警察機關是否為不相隸屬之上級？ 　如是，有無先協請與其層級相當之上級警察機關調卷？　 : 對方回文事涉當事人資料,依法未徵得當事人同意不給 也正式發文回復我們 　本來就要保護自己人啊。 : 就因為這樣我們案子辦不下去.我跟檢察官報告,她叫我再溝通溝通,要不然她發文也可 　如真有急迫，檢察官可直接指揮相關人員發動搜索。 　捨此而為之又叫你多溝通，可見此案件並無調卷之急迫性。 　所以問題變得非常清楚， 　就是貴單位或你跟該政府機關完全不熟，完全無可接洽的人。 　連透過該機關之政風單位協助調卷的人脈都沒有。 　這問題應該問你學長或主管。跟妨害公務完全扯不上關係啊。 : 我們跟對方溝通 對方很強硬 : 我們說如果檢察署發文來調給嗎? 他說天皇老子來調都不給.只要當事人沒同意 : 他就站的住腳. : 問題是我們去問了當事人,當事人就知道我們在調查他了. : 難到要檢察官去申請搜索票,去搜那個公務機關,只為了那份資料到@@a? : 請問這算妨害公務嗎?對方也是公務機關就是了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.199.133
推
11/30 01:03, , 1F
1.什麼案件並不方便講,況且這是PTT大家都看的到.
11/30 01:03, 1F
→
11/30 01:04, , 2F
2.對方不是警察機關是行政院下的單位
11/30 01:04, 2F
→
11/30 01:05, , 3F
3.自己人?你不清楚請不要亂說,我調的資料是民眾在該機關的資料
11/30 01:05, 3F
→
11/30 01:05, , 4F
不是機關內部人員的資料,看來您沒有搞清楚
11/30 01:05, 4F
→
11/30 01:07, , 5F
4.不迫切,因為資料在該機關檔案庫,沒有立即被銷毀的危險
11/30 01:07, 5F
→
11/30 01:07, , 6F
但很關鍵,沒有就辦不下去.您覺得適合無令狀搜索嗎?
11/30 01:07, 6F
→
11/30 01:08, , 7F
若不適合,單因為彼此對個資法的見解不同,是否可以搜索?該機關
11/30 01:08, 7F
→
11/30 01:09, , 8F
並無違法,可以搜索嗎?
11/30 01:09, 8F
→
11/30 01:10, , 9F
5.答對了,我在該機關完全沒人脈,我學長也沒有,我長官也沒有
11/30 01:10, 9F
→
11/30 01:10, , 10F
承辦檢察官也沒有..所以呢??我問過我學長或主管,他們說他們沒
11/30 01:10, 10F
→
11/30 01:11, , 11F
認識的叫我自己想辦法,請問您有何高見,沒人脈就不用辦?
11/30 01:11, 11F
→
11/30 02:15, , 12F
我覺得F大講的保護自己人應該是指機關不能隨意將同仁個資
11/30 02:15, 12F
→
11/30 02:16, , 13F
交出去給其他機關耶。G大您PO文的內容不如您推文清楚。
11/30 02:16, 13F
→
11/30 02:17, , 14F
一般如涉不法，我聽到的案例多會會該機關政風。（這可能要
11/30 02:17, 14F
→
11/30 02:18, , 15F
政風的先進來說明一下）也有調查局的來，也有會政風勒。
11/30 02:18, 15F
→
11/30 02:22, , 16F
這裡用刑訴第126條之「政府機關或公務員所持有或保管之文
11/30 02:22, 16F
→
11/30 02:23, , 17F
書及其他物件應扣押者，應請求交付。但於必要時得搜索之」
11/30 02:23, 17F
→
11/30 02:24, , 18F
所以只要是涉及犯罪證據，先要不給，應該可以搜吧？其他
11/30 02:24, 18F
→
11/30 02:26, , 19F
個資法問題請檢察官問法務部不就好了？主管部會阿。
11/30 02:26, 19F
推
11/30 12:58, , 20F
不給就可以搜? 本案承辦檢察官持反面看法,她比較頃向用行政方
11/30 12:58, 20F
→
11/30 12:59, , 21F
法解決,不過行政方法須要時間,辦案重時效,所以她跟我都很傷腦
11/30 12:59, 21F
→
11/30 12:59, , 22F
筋
11/30 12:59, 22F
→
12/01 02:00, , 23F
要搜的話要看搜索票的要件，檢察官要具名擔責任，所以在沒
12/01 02:00, 23F
→
12/01 02:01, , 24F
有證據滅失的急迫情形下，請求交付應該是目前必須要走的
12/01 02:01, 24F
→
12/01 02:11, , 25F
但是請求交付是否已到達受請求機關認請求係依法有依據，
12/01 02:11, 25F
→
12/01 02:13, , 26F
我想發文機關既非其上級，無權強迫。先請承辦檢察官聯絡
12/01 02:13, 26F
→
12/01 02:14, , 27F
法務部承辦科科長吧，歷來不少檢察官調法務部辦事，認識
12/01 02:14, 27F
→
12/01 02:15, , 28F
一下也好。目前承辦科科長可是科員政治的典範阿，一舉一動
12/01 02:15, 28F
→
12/01 02:16, , 29F
影響全國公私機關團體。真的影響力無限阿。
12/01 02:16, 29F
‣ 更多 Fideism 的文章
文章代碼(AID): #1CywVOlI (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Fideism 的文章
文章代碼(AID): #1CywVOlI (PublicServan)