Re: [請益] 履約及驗收
交代一下背景,意見還是提供大家參考及指教
目前為採購單位主管,採購稽核小組委員,
具採購進階資格,法研所論文寫政府採購法
: 採購法及函釋的確未明定驗收時不得辦理契約變更
: 但許多機關(含工程會)仍將上開做法列為內部控制項目之一
: 目的並非禁止契約變更,而是「避免」機關在「驗收時」變更
: 你當然能說,我們畫地自限,自行延伸解讀採購法,衍伸不必要之限制,把機關和廠商框住
: 但廠商履約時,本來就有義務看清楚招標規範
: 能提優規,為何不施工前就先闡明提報,而等到完工報驗,無法拆換後,才要求機關接受?
: 這種做法真的太像專門為不小心做錯的廠商解套了,
: 目的再讓廠商免於為自己的疏失付出代價
:
: 再者,絕大多數的案件我相信會要走到驗收提契約變更這一步,
: 或多或少都有點主觀認定的地帶,
: 以原PO所舉例(皮椅取代不織布椅)而言
: 究竟什麼是優規?為何皮椅在多數人看起來是優規,大家的認定真的都一樣嗎?
: 「皮椅冬冷夏熱,不織布椅冬暖夏涼。跟皮椅相較,不織布椅的溫度傳導率較皮椅差,因此
: 冬天不易聚冷,夏天不易聚熱,面對國外那種極端的氣候裡,冬天極冷,夏天極熱的情況
: 下,因此不織布椅在使用上比較舒適。」
: 以上討論擷取自https://forum.u-car.com.tw/thread/52152
優規與否,如果擔心需求單位承辦人自己審風險太高
可以參考同等品審查,採用委員會的方式聯審,甚至請專家學者來表示意見
如果你的案子的金額讓你覺得有風險,委員會是一個很好的保護傘
: 每項標的,皆有其長處短處,今天皮椅價格單價或許較高,但不是每個人都覺得皮椅對他而言比較好用
: 就算貴,對契約目的、對使用單位欲執行的政策目標無更大的助益,也是枉然
: 因此客觀上的優規,可能只是部份人的認定而已
: 而政府機關,辦理優規的認定,依照權責分工、分層負責可能會經過需求、採購、政風、主計及首長等層層關卡
: 需求單位願意扛最大的責任,簽出來了
: 幕僚單位及首長想幫忙讓你案件能順遂推動,就會幫你蓋章
: 但不代表蓋章的這些人,都認同需求單位的判斷
:
: 綜上,驗收階段才發現廠商提供之標的與契約不符
: 即使是優規,廠商仍應為疏失付出代價
: 而採購法已明定方法,即減價收受,
: 針對廠商提供規格不符之標的
: 在不影響契約目的、使用需求、經機關檢討不必拆換,而有必要者
: 能以減價方式同意驗收
減價驗收是廠商交的東西不符規格,但是需求單位評估之後收下的情形
但如果今天只有解約跟提供優規契約變更兩種呢?
經需求單位評估不符合減價收受要件,只能解約,這時候廠商提供優規你收不收?
而且市價來看,優規確實是比原履約標的價格貴上1倍,你收不收?
我相信有經濟理性的人,本於大家說跟念經一樣的"公平合理"同時兼顧"採購效率"
如果收下對公益有損或是圖利廠商嗎?
: 本案廠商既已報驗,機關應當於規定之期限內舉辦驗收會議
: 並由主驗人依據契約為適當之決定,無論是不同意驗收、限期改正、減價收受,都是方法之一
: 驗收階段,機關所得採行方法已如此之多
: 實不宜以高度主觀的契約變更-優規來為廠商解套
廠商提供優規,必須經機關同意才能成立,
並非廠商提供機關就一定要收
所以不要常常幫人家扣帽子,有去看看人家的評估程序嗎?
動輒"圖利"、"幫廠商解套"的說詞,採購人員已經很辛苦了
不要總是戴著有色眼鏡看人家
我在寫稽核報告的時候也都是這樣
大家一味的防弊,試問採購法第一條明示的立法目的"採購效率"跟"公益"放到哪裡去了?
: 蓋因此舉易將廠商應負之責任與代價移轉由機關承擔
: 恐有違採購法第6條公平合理之精神
:
另外,為什麼我會說減價收受跟減少價金是同一件事
因為民事契約中,瑕疵擔保請求權固然可以因為物之瑕疵(可以想成驗收不合格)
請求單純減少契約價金
但是在採購法中,沒有單純減價的制度
不是驗收不合格之後的部分解除契約(也是部分減價)
不然就是減價搭配罰款的減價收受
或是有先進可以告知不同於減價收受的單純減價,法源上的依據為何?
謝謝!
希望大家辦採購越走越寬,法有授權裁量不要另吝嗇用
法無限制時不要自己增加法所無之規定
共勉之!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.97.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1511970283.A.6E2.html
推
11/30 08:05,
7年前
, 1F
11/30 08:05, 1F
推
11/30 08:14,
7年前
, 2F
11/30 08:14, 2F
推
11/30 08:22,
7年前
, 3F
11/30 08:22, 3F
推
11/30 14:39,
7年前
, 4F
11/30 14:39, 4F
推
11/30 18:03,
7年前
, 5F
11/30 18:03, 5F
→
11/30 18:03,
7年前
, 6F
11/30 18:03, 6F
→
11/30 18:50,
7年前
, 7F
11/30 18:50, 7F
推
11/30 19:29,
7年前
, 8F
11/30 19:29, 8F
推
12/03 22:18,
7年前
, 9F
12/03 22:18, 9F
→
12/03 22:18,
7年前
, 10F
12/03 22:18, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
14
47
以下文章回應了本文 (最舊先):
請益
1
1
請益
5
30
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
請益
18
70
請益
14
47
請益
7
10
請益
1
1
請益
5
30
請益
11
27