Re: [生活] 救房市救車市救股市救企業誰來救老百姓?

看板RIPE_gender作者Leon (Achilles)時間11年前 (2013/05/16 15:16)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 10人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《exclamation (千山我獨行)》之銘言： : 只回應有關法定最低工資的討論： : 規定這件事情到底有沒有意義？其實有學過經濟學的人應該都知道， : 政策對勞資市場的干預一向都是以失敗收場。 .... 市場派的理論上是這樣, 但是凱因斯可是現在的顯學 : 過去幾年最受人抨擊的22K政策就是一個最好的例子。 : 這個政策沒有推出之前，就算有甚麼經濟衰退， : 其實台灣的薪資水平都還算有微幅卻穩健的成長， : 這個政策一出反而導致了連續數年的實質薪資負成長。 : 受害最深的反而是出社會不久的年輕人，就是七八九年級生。你的推論有問題. 馬英九上台之後, 做得怎樣, 想必大家感同身受. 其中推出的政策很多, 幾乎沒有一個成功的. 但是把失敗, 全部都推給 22K 這個政策, 邏輯不通. 22K 這個問題在於: 這筆錢是發給企業, 而不是直接花在找工作的人身上. 於是很多單位申請了名額.. 但是沒事情給這些人做最後這些人混了一年沒有幫助. 08 年那一場, 各國政府都有很多政策. 現在要下結論還太早. (但台灣馬政府應該沒成功的可能) 不過, 看來美國的 Stimulus plan 成果是有的. : 由此可知政府規定最低薪資根本無助於幫助勞工。我認為有. (這是個爭論很多的研究題目) 美國的最低薪資大約等同於最低生活水平. 所以只要找到工作, 總能吃飽. 我在北加的時候, 那時候得開車去辦公室, 一周就要加一次油.. 約 60 USD 如果沒有最低工資綁定生活水平, 很多人連油都加不起. : 但是普天之下廣大的人民其實都是笨蛋，當笨蛋老闆對公僕咆哮時， : 政府也只能很無奈的盡力做一些事情，但是做了之後短期之內雖然可平眾怒， : 但是長期來看卻造成了更大更深遠的負面影響。 : 因為就業市場有了政府"明確"的背書，所以能出22K找到人，企業老闆又何必往上加？ : 理想的情況應該是，根本不制訂最低薪資，本勞和外勞的薪資出發點也一樣。台灣目前是勞動力過剩, 不能取消最低薪資. 另外, 我不贊成開放低技術外勞, 應該全部取消 (對, 你沒看錯, 全部取消) 只開放高技術外勞, 勞工證的申請條件, 是這份工作的薪水 > 30,000 USD 用美國的搞法, 看台灣人吃得消嗎? : 如今也一樣，一堆吸血鬼產業老闆還一直大聲嚷嚷，其實他們不是不知道， : 只是想榨乾台灣僅剩不多的資源，奈何開放選舉後政商勾結的情形更加嚴重， : 說現在政府被財團綁架了其實一點都不過分。 : 與其怪這個扯線木偶般的政府， ....? 這個政府是你投票選的, 各人造業各人擔啊. 今天政府只會補助企業, 軍公教, 叫勞工去吃屎你不用選票把他換下來.. 我不知道該怎麼說耶? : 大家更應該把矛頭對準無良的企業慣老闆吧。 : 政府早就無行為能力很久了，那些慣老闆渾蛋才是真正的滿大人啊。企業的目的都是一樣: 利益最大化. 沒有其他的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.76.183

推

Hiro2

05/16 17:24, , 1^F

05/16 17:24, 1^F

推

llh117

05/16 17:30, , 2^F

05/16 17:30, 2^F

推

htl

05/16 17:42, , 3^F

05/16 17:42, 3^F