Re: [問題] 請問三國志和三國演義的異同?
※ 引述《firewolfer (大神一狼)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問三國志和三國演義的異同?
: 時間: Thu Sep 17 23:40:41 2009
:
: ※ 引述《wanjane0319 (pRinCeSs wAwa)》之銘言：
: : 板上各位大大打擾了
: : 我發此文時
: : 還蠻剉的....
: : 感覺上這是一個被問爛的問題
: : 可是我爬了一下文
: : 好像沒有發現類似的文章...
: : 是想請問 三國志和三國演義 差在哪呢???
:
: 三國演義是以三國時代為背景的章回小說, 雖然依據著三國歷史,
: 不過當中亦加入了不少民間傳說 (例如關公大刀, 借東風...)
:
: 三國志則是陳壽所寫的史書, 以紀傳體來著作, 所以如果看目錄
: 會看到一大堆人物, 而各篇章的時空是互相穿插的。
:
: 例如, 一個赤壁之戰, 演義會用數個章回來說故事
: 而三國志則是把涉及的事件散見於不同人物的傳記裏.
:
: : 以往接觸的都是片段的故事
: : 或者是電影、電視、卡通
: : 並沒有真正的去研究
: : 不知為何最近忽然下定決心要把整部小說看完
: : 可能最近接觸到的成語 大部分都源自三國
: : 也或者是...終極三國的電視劇 讓我想要去看真正三國故事
: : 但是不知道我是該買三國志 還是三國演義呢???
: : 哪家出版社的版本才是最值得收藏的呢
:
: 這部份看你是打算怎樣看了。
: 一般來說雖然「七分真三分假」, 但我自己還是會建議先看三國演義來入門
: 因為寫作方式會比較易懂, 對掌握三國故事亦比較好理解
:
: (事實上嘛, 大部份的三國故事都是來自三國演義, 而不是三國志
: 即便是橫山光輝的三國志, 事實上也是參考演義, 儘管我很不認
: 同那個戴上金剛圈貌似孫悟空的張飛......)
:
: 而三國志則較適合考究用了, 始終一大堆人物的生平, 又是文言文
: 是比較難搞的。 (更何況......不同篇章的說法也會有少量出入...)
:
三國志是官方的歷史紀錄，三國演義是以三國的背景改寫的小說，
以現在的事物來說明，就很像是金庸的小說，或是達文西密碼等，
以實際歷史及人事物為背景，加入戲劇化的內容，
很多民間的傳說，也都是因為三國演義來的～
看三國演義，可以抱持著看故事的心態就好嚕，
內容不見得是真實的，但也不見得是虛假的，
因為它也是有參考野史而編攥的，
畢竟它的存在是以吸引讀者為主，而不是以歷史紀錄為主，
不過真實的紀錄是怎麼樣，是沒有人可以肯定的，
畢竟就算是官方認定的記載也不一定是公正的，
只是在探討歷史的時候，還是得以官方的記載為主~
:
: --
: 怎麼天生不是女人。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.18.17.51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.98.23
討論串 (同標題文章)