Re: 再提一下子午谷事(推文的回覆一)
※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言:
: 要注意的是,桓溫這個考慮可是非常的周詳,他沒有單純的把勝利寄託在他的指
: 揮上;也沒有寄託在對手的愚蠢上(儘管他當時是設定對方是愚蠢的,當時沒人
: 注意到慕容垂的存在),而是很實際的預期自己的計畫可能遇到的問題,然後採
: 取補救措施。只是很不幸他遇到慕容垂這個變態,所以還是仆街。
: 如果拿這兩例來和魏延比,則蘇雷那和桓溫都比魏延要高明的多。他們兩人都有
: 自己的計畫,但也有注意到計畫可能的弱點,並力謀補救。而魏延呢?他只把他
: 的成功建立在夏侯楙一定會跑,而不去考慮萬一沒跑,或是雖跑但魏軍不退時,
: 他該怎麼辦?蘇、桓兩人都沒有把成功建立在敵人的低能上,尚且如此謹慎;而
: 魏延這個把成功可能完全建立在敵人低能的人,卻沒有去想任何一個萬一不如他
: 預期的應變方式...
請問計劃提案的內容在哪裏? 我要的是提案本身. 不是要計劃執行.
看來你沒有做過提案, 到執行, 到結果.
再來以上兩個故事, 都是正攻, 不是偷襲, 這也是雞腿比牛腿
: 你跟godivan一樣,沒想清楚就來回文,我直接把我寫的拿來回覆你:
: 魏延是不是表示夏侯楙會逃跑,然後他可以拿下長安等孔明來?如果是,那我這樣
: 陳述魏延的"思考邏輯"有什麼錯誤?還是你是要跟我說魏延其實意思是「他帶一萬
: 人走子午谷只是先去把夏侯楙嚇跑,然後因為對方有京兆太守,所以他得在長安城
: 下無所事事等個二十多天,讓孔明率蜀軍主力來攻長安城。」?
再來, 就是夏侯楙沒跑, 以他的說法來講, 套星爺的說法.
一件蛋撻加兩件蛋散, 又能拿我魏延怎麼樣.
: → Lordaeron:hartmann,加一個角度想,一個人會去衝撞自己上司的,特別 10/06 08:46
: → Lordaeron:是軍隊中人,如果你在軍中你會認為這人是正常人嗎? 10/06 08:46
: 1.要看是什麼事情,不見得每個都是錯誤。否則照你這樣說,只要衝撞上司就有問
: 題,那由總司令官自己決定就好了,還開啥會議?
: 2.更有趣的是,如果你的論點成立,那蜀軍頭號精神病患不是別人,恰恰好就是魏
: 延!
回1. 會議又關楊儀的事? 你又知是在會議中吵出來的? 再說,軍事會議關楊儀屁事,
後勤只要管做就好, 什麼時候輪到他來說話?
回2.
完全不明白你的推論何來.
魏延有衝撞諸葛亮? 沒的話, 你的第2. 點何來?
再來, 要看什麼事? 你當兵時有頂撞過你的上司, 就因為你很有理?
遠的不講, 就是現在台灣的官場, 都沒幾人敢這樣做. 做了沒出事的更加是沒有.
: 有時間在這裡說沒有「沒有完美的奇襲」,卻沒時間去瞭解我已經反覆指出多次的
: 經典之作,我也不知道該說什麼。如果我這樣反覆引用史料來證明自己論點的行為
: 算是偏狹,那我寧願更偏狹一點,總比一點資料不查,靠著「想當然爾」就來回文
: 的態度要好。
你的「想當然爾」也沒少過.
就連提案和計劃都沒分清呢.
--
簡單的tabbed telnet client.
只support password authentication 的ssh client.
下載:
http://tinyurl.com/46e75l
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.105.220
→
10/09 09:19, , 1F
10/09 09:19, 1F
→
10/09 09:20, , 2F
10/09 09:20, 2F
→
10/09 09:21, , 3F
10/09 09:21, 3F
→
10/09 09:22, , 4F
10/09 09:22, 4F
→
10/09 09:22, , 5F
10/09 09:22, 5F
→
10/09 09:24, , 6F
10/09 09:24, 6F
→
10/09 09:25, , 7F
10/09 09:25, 7F
→
10/09 09:29, , 8F
10/09 09:29, 8F
→
10/09 09:29, , 9F
10/09 09:29, 9F
→
10/09 09:30, , 10F
10/09 09:30, 10F
→
10/09 09:43, , 11F
10/09 09:43, 11F
→
10/09 09:44, , 12F
10/09 09:44, 12F
→
10/09 09:44, , 13F
10/09 09:44, 13F
→
10/09 09:46, , 14F
10/09 09:46, 14F
→
10/09 11:32, , 15F
10/09 11:32, 15F
→
10/09 11:34, , 16F
10/09 11:34, 16F
→
10/09 11:35, , 17F
10/09 11:35, 17F
→
10/09 11:37, , 18F
10/09 11:37, 18F
→
10/09 11:40, , 19F
10/09 11:40, 19F
→
10/09 11:41, , 20F
10/09 11:41, 20F
→
10/09 11:42, , 21F
10/09 11:42, 21F
→
10/09 11:42, , 22F
10/09 11:42, 22F
推
10/09 11:52, , 23F
10/09 11:52, 23F
→
10/09 11:52, , 24F
10/09 11:52, 24F
→
10/09 12:40, , 25F
10/09 12:40, 25F
→
10/09 12:41, , 26F
10/09 12:41, 26F
→
10/09 12:42, , 27F
10/09 12:42, 27F
→
10/09 12:42, , 28F
10/09 12:42, 28F
→
10/09 12:43, , 29F
10/09 12:43, 29F
→
10/09 13:41, , 30F
10/09 13:41, 30F
→
10/09 13:49, , 31F
10/09 13:49, 31F
→
10/09 13:49, , 32F
10/09 13:49, 32F
→
10/09 13:50, , 33F
10/09 13:50, 33F
→
10/09 15:54, , 34F
10/09 15:54, 34F
→
10/09 15:55, , 35F
10/09 15:55, 35F
→
10/09 15:55, , 36F
10/09 15:55, 36F
→
10/09 17:50, , 37F
10/09 17:50, 37F
→
10/09 17:50, , 38F
10/09 17:50, 38F
→
10/09 18:44, , 39F
10/09 18:44, 39F
→
10/10 00:55, , 40F
10/10 00:55, 40F
→
10/10 01:08, , 41F
10/10 01:08, 41F
討論串 (同標題文章)