Re: [請益] 三國時代船隻的航速？
※ 引述《teyao (河間獻王翟中虛)》之銘言：
: calebjael君的大作以演繹的方式，在眾多史料間穿針引線，生動地
: 呈述赤壁之戰，讀來讓人頗感愉悅。不過有一個地方我不同意原文的意見。
: 最關鍵的，還是赤壁之戰的地點。赤壁一般說法有三：一是黃州赤壁，
: 也就是蘇東坡遊的赤鼻山，此地連蘇東坡自己都知道是錯的，可以不論。此
: 外就是江夏縣的赤磯山與嘉魚縣赤壁。一般都將嘉魚赤壁當作古戰場，盧弼
嘉魚縣赤壁﹐即我上文所述中之古地名“陸口”。
在上文中﹐我的觀點是﹐赤壁不僅僅是一座山﹐
因為當地的江邊小山兩岸是無法展開如許多的兵力的。
故而我認為﹐赤壁古戰場是從“陸口”到“赤磯山”一帶的防線。
: 《集解》、顧祖禹《讀史方輿紀要》均是如此（當然顧祖禹把〈赤壁賦〉原
: 文誤認為曹操詩，考證上有瑕疵）。這兩本書對喜歡三國、愛好地理的朋友
: 都不是生僻的書，我這邊就偷懶不引了。赤壁之戰並非發生於夏口，則文章
在上文中﹐我的觀點是回應原文的疑問﹐即戰爭為什麼是在赤壁發生﹐
我的觀點即是﹐赤壁之戰是孫劉聯軍為了保衛夏口地區、曹軍為了攻佔夏口地區﹐
而發生的前哨戰﹐而非是說赤壁之戰發生在夏口。
舉例來說﹐就象抗戰中﹐武漢會戰是發生在武漢的周圍各地﹐而不是在武漢本地一樣。
赤磯山（原屬嘉魚﹐後屬江夏縣﹐現屬武漢市江夏區）離武漢市中心約40km﹐
陸口離武漢市中心約90km。陸口與赤磯山之間約50km。
參考一戰二戰中歐洲戰場的兵力展開﹐每萬人約3-4千米正面﹐
設若曹軍東下兵力為八萬荊州兵加十萬北方軍﹐則佔用50km正面﹐
已經屬於兵力很密集了﹐不可能僅僅擁擠在“陸口”﹐或是“赤磯山”一地。
故而從實際的軍事角度來看﹐我是既同意嘉魚說﹐又同意江夏說的。
與您的觀點並不沖突。
另外要加以說明的是﹐陸口也好﹐赤磯山也好﹐最初都是屬於嘉魚縣﹐
因此南北朝之前的赤壁之戰地點是沒有多少紛爭的。
後來赤磯山屬於了江夏縣（江夏縣是隋代設置）﹐就出現了江夏赤壁與
嘉魚赤壁之爭。（此時文獻以水經注為主﹐認為赤壁之戰是在赤磯山﹐
故而赤壁地點之爭集中於江夏說與嘉魚說兩爭﹐後來才越來越多人放棄
赤磯山而認為陸口是赤壁地點）
陸口被歷代文人認為是赤壁之戰的地點是有道理的﹐因為陸口的對岸江北﹐
就是烏林﹐而傳說中周瑜用劍刻在山壁上的赤壁兩字﹐也是立於陸口。
後來﹐烏林從嘉魚縣分出﹐屬於江北的洪湖縣。
而陸口近代也從嘉魚縣分出﹐屬於蒲圻縣（蒲圻縣﹐蒲即蒲草﹐圻是方圓很廣的意思
赤壁之戰15年後孫權置﹐原包括了嘉魚等地﹐西晉時與嘉魚分置﹐轄境偏向西邊﹐
近代轄境逐步東遷將嘉魚縣多地並入﹐1996年改名赤壁市）﹐
故而在書籍中﹐又出現了蒲圻赤壁與嘉魚赤壁之爭。
（又附注﹐嘉魚縣亦曾全屬於江夏縣﹐江夏縣即辛亥革命爆發地﹐
在民國元年1912年時﹐以“因武而昌”為由﹐改名武昌縣﹐
故辛亥革命亦改稱武昌首義﹐1961年嘉魚縣再次從武昌縣分出﹐
獨立設縣至今。）
總之﹐我個人的意見是﹐赤壁地點的七種說法中﹐最流行的蒲圻說、嘉魚說、
江夏說﹐事實上都是一樣﹐紛爭乃是後代文人過於認真糾結文字所致。
從史實的角度來說﹐赤壁之戰即發生在夏口上遊﹐為爭奪夏口地區﹐
而不得不進行的側翼爭奪幕阜山北麓騎兵登陸場的戰爭。
發生在從陸口到赤磯山一帶。
至於旅遊及抒發感情﹐則可以陸口刻有赤壁兩字的俗稱武赤壁為主﹐
該地原屬嘉魚縣﹐現屬赤壁市。
: 的一些推論就要再作修改。
: 又，劉備走樊口與周瑜會師見〈先主傳〉裴注引《江表傳》。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.69.224.63
推
12/21 17:52, , 1F
12/21 17:52, 1F
推
12/21 18:28, , 2F
12/21 18:28, 2F
推
12/21 19:01, , 3F
12/21 19:01, 3F
推
12/23 10:36, , 4F
12/23 10:36, 4F
推
12/25 17:19, , 5F
12/25 17:19, 5F
→
12/25 17:23, , 6F
12/25 17:23, 6F
討論串 (同標題文章)