Re: 教育部初定95年起，分組將延到高三
老實說 我們老師跟我們講過一句話
"高中的課程沒有難到你無法唸的地步"
我覺得這句話真的很對
事實上 那些東西真的蠻制式
我相信除了要考上那三個國立醫科(或說台大醫科) 或者台大法律(財金..只採國英數)
有時真的需要一點運氣之外
其他 我真的覺得只要夠認真 真的唸得起來
不要講說你每天唸六七個鐘頭的數學 結果數學還是不及格這件事
那我相信你一定沒在唸數學
努力唸書 雖然說不一定能夠考到最高分
但是考個不錯的成績應該可以了吧
聯考或是現在的指定考科 大考的內容並不會出得像學校的模擬考一樣刁鑽
除了少數幾題特別為了鑑別程度的題目之外
真的會太難嗎 我並不認為
現在的爭論就是在於商科或者其他文法商科系的人被搶名額
大家也要想一想 如果說 大家都去唸自然組了
那以前為什麼那麼多社會組的人阿
這表示一定有部分的投機份子想藉此保障自己有更多的機會
但是 另外一方面 也可以說 有些人就真的想念商科
你說 奧林匹亞數學拿牌的人去唸台大財金 這樣不好嗎
當然這個科系原本想要招收的人就是這樣 商學院的教授就是這樣想的
才會有這樣的做法阿 問一下唸商學院的人應該偶而會聽教授提起過吧
更何況 如果真的想念自然組的人 大部分都不會去跨社會組的科系
想念自然組的人也很多人是因為不喜歡文科阿
當然 自然組會加考數乙的人不在少數 或許是為了保險
但是 基本上不會有個數學物理化學拿九十多分的人去唸文學院
那些會跨組唸的 可以說大部分都是潛在的社會組學生
畢竟 很多人還是不知道自己的性向在哪
就我所知 也有許多學校都是在高一的時候就分組 那時候哪知道什麼東西
當然選擇保險的自然組
只是 為什麼讀社會組的要覺得不高興
自然組真的會搶到文社法的領域 機會應該不大吧
(好吧 當然有人舉出個反例 我記得是政大法律的吧
不過就我所知 那些人 讀不了幾個學期的 而且 現在也已經改了)
那如果你真的是因為逃避物理化學數學而選擇自然組 那你更應該慶幸商科被搶走了
不然 你在商科裡面 也一定不快樂
但是 為什麼你不是因為喜歡研究地理歷史公民 希望當個律師 想念教育
而去唸社會組的呢?
如果你是因為逃避而去唸社會組
你有什麼資格去討論因為自然科考不好而由自然組逃避到社會組的人
更不用說有些自然組的人真的對文法商的東西有興趣的人了
唸社會組跟唸自然組所要培養的人才本來就不一樣了
而現在指定考科的想法 本意上沒有太大的錯誤
畢竟 各個科系所要重視的科目原本就不同
他們現在很明確地提出他們所要的是怎麼樣的人才
更能夠讓你知道 至少你該具備怎麼樣的能力 才有足夠的資格去唸
既然你在這方面的能力輸人 那有什麼好講的
就好像一個數學物理化學都考滿分 歷史地理都零分的人 一樣上不了台大中文一樣
事實本來就是這樣 這本來就很殘酷
唯一病態的是 台灣有著病態的社會 以及上位者病態的想法
而大眾又被牽著鼻子走 這才是真正的可悲
又有多少可憐的淺在社會科因子的自然組學生
浪費在他討厭的物理化學生物上 只為了多一點的選擇
這樣的事情 在還是所謂的聯考時代就有了
在當年 看到一些根本是社會組"人才"的人自願到自然組當笨蛋
只是為了第一志願男生好像應該唸自然組
只是為了三類組可以同時選擇二三四類的科系
有的人浪費了時間唸生物
浪費了時間唸了他討厭的理科
這樣的人 既然在當年就有
到了現在指定考科的年代裡 相信多的是
不過 那些真的知道自己要的是什麼的人
不管是唸一二三類組 就我所認識的人
都還蠻有自己的一套 也考上自己的理想學校
這樣的人 也沒在怕別人跨考
畢竟 他是真正對這方面有興趣 自然能夠發揮出他的特長來
所以 依自己的能力跟興趣好好的規劃自己吧
或者是好好地了解各個科系在唸什麼 學什麼 發展什麼
從自己的能力跟興趣取個平衡點 就你喜歡的角度
不要到時候才在說唸錯了系 唸錯了組 抱怨東抱怨西
老話一句 不過我覺得受用無窮
"選你所愛 愛你所選"
這個"選"字 所要下的功夫才深阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.241
推
推 203.64.161.2 12/15, , 1F
推 203.64.161.2 12/15, 1F
討論串 (同標題文章)